Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798.et studio petri ab area baudoza cestii. Lugd. 1593. 4. -- in der Note 18. jetzt 57. Zeile 3. nach nur 34. streiche S. 239. Ad Not. 20. zu Ende, nach andere, setze hinzu: S. 239. in der Note 20. jetzt, in der letzten Zeile, nach S. 240. Z. 1. v. u. im Text, nach Meinungen, setze die et D 5
et ſtudio petri ab area baudoza cestii. Lugd. 1593. 4. — in der Note 18. jetzt 57. Zeile 3. nach nur 34. ſtreiche S. 239. Ad Not. 20. zu Ende, nach andere, ſetze hinzu: S. 239. in der Note 20. jetzt, in der letzten Zeile, nach S. 240. Z. 1. v. u. im Text, nach Meinungen, ſetze die et D 5
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0065" n="57"/><hi rendition="#aq">et ſtudio <hi rendition="#k">petri ab area baudoza cestii</hi>. Lugd.</hi> 1593. 4.<lb/> Das uͤbrige zu Ende der Note bleibt.</p><lb/> <p>— in der Note 18. jetzt 57. Zeile 3. nach nur 34. ſtreiche<lb/> bis <hi rendition="#aq">X.</hi> §. 2. und ſetze dafuͤr: Von der Litteratur und dem heuti-<lb/> gen Gebrauche derſel en habe ich in dem Titel <hi rendition="#aq">de origine iuris</hi><lb/> §. 62. und 63 gehandelt.</p><lb/> <p>S. 239. <hi rendition="#aq">Ad Not.</hi> 20. zu Ende, nach andere, ſetze hinzu:<lb/> Die exegetiſchen Schriften der aͤltern Rechtsgelehrten findet man<lb/> in dem <hi rendition="#aq">Theſauro Ottoniano</hi> und <hi rendition="#aq">Meermanniano.</hi> Den Gebrauch<lb/> dieſer Schriften erleichtert <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Car. Ferd.</hi><hi rendition="#k">hommelii</hi> corpus iuris<lb/> civ. cum notis variorum. Lipſiae</hi> 1768. 8. Da jedoch <hi rendition="#g">Hommel</hi><lb/> bey weitem nicht alle <hi rendition="#aq">Interpretes</hi> benutzt, und ſich insgemein auf<lb/> die oft ganz unrichtigen <hi rendition="#aq">Indices Legum</hi> verlaſſen hat, ſo waͤre<lb/> wohl eine vollſtaͤndigere und mehr berichtigte Ausgabe davon zu<lb/> wuͤnſchen. Uebrigens iſt hier noch zu bemerken, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">M. Antonii</hi><hi rendition="#k">del-<lb/> rio</hi> ex miſcellaneorum ſcriptoribus Digeſtorum, Codicis, Novel-<lb/> larum, Feudorum, nec non Inſtitutionum interpretatio ſtudio <hi rendition="#i">Petri</hi><lb/><hi rendition="#k">brossaei</hi> Lugduni</hi> 1590. 4.</p><lb/> <p>S. 239. in der Note 20. jetzt, in der letzten Zeile, nach<lb/><hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">puͤttmanni</hi></hi> lies: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. Bernh.</hi><hi rendition="#k">köhleri</hi>, <hi rendition="#i">Andr. Guil.</hi><hi rendition="#k">crameri</hi><lb/> (Diſputationes juris civ.)</hi></p><lb/> <p>S. 240. Z. 1. v. u. im Text, nach Meinungen, ſetze die<lb/> Note: 62) So z. E. haben die Lehrſaͤtze der ſtoiſchen Philoſophie,<lb/> deren die roͤmiſchen Rechtsgelehrten zum Theil ergeben waren,<lb/> großen Einfluß auf die roͤmiſche Geſetzgebung. Man ſehe <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">boeh-<lb/> mer</hi> Progr. de philoſophia ICtor. vet. ſtoica. <hi rendition="#i">Ev.</hi> <hi rendition="#k">otto</hi> Orat.<lb/> de ſtoica ICtor. vet. philoſophia. <hi rendition="#k">schaumburg</hi> Tr. de iurispru-<lb/> dentia vet. ICt. rom. ſtoica. Iena 1745. <hi rendition="#i">Phil.</hi> <hi rendition="#k">caulini</hi> Progym-<lb/> nasmata de veterum ICtor. philoſophia. Neap.</hi> 1779. 4. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io.</hi><lb/><hi rendition="#k">olivier</hi> civilis doctrinae analyſis philoſophica. Romae 1777. 4.<lb/> P. I. cap.</hi> 2. Jedoch iſt hierbey diejenige Behutſamkeit noͤthig,<lb/> welche <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. Guil.</hi><hi rendition="#k">hoffmann</hi> in Diſp. de dialectica veterum Iure-<lb/> conſultorum, praemiſſ. <hi rendition="#k">eius</hi> Melematibus ad Pandectas, <hi rendition="#i">Gottfr.</hi><lb/><hi rendition="#k">mascovius</hi> ad <hi rendition="#i">Ian. Vinc.</hi> <hi rendition="#k">gravinae</hi> Origines civ. iuris Lib. I.<lb/> cap. 44. pag. 45. ſqq.</hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ioſ. Lud. Ern</hi><hi rendition="#k">püttmann</hi> Interpretat.</hi><lb/> <fw place="bottom" type="sig">D 5</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">et</hi></fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [57/0065]
et ſtudio petri ab area baudoza cestii. Lugd. 1593. 4.
Das uͤbrige zu Ende der Note bleibt.
— in der Note 18. jetzt 57. Zeile 3. nach nur 34. ſtreiche
bis X. §. 2. und ſetze dafuͤr: Von der Litteratur und dem heuti-
gen Gebrauche derſel en habe ich in dem Titel de origine iuris
§. 62. und 63 gehandelt.
S. 239. Ad Not. 20. zu Ende, nach andere, ſetze hinzu:
Die exegetiſchen Schriften der aͤltern Rechtsgelehrten findet man
in dem Theſauro Ottoniano und Meermanniano. Den Gebrauch
dieſer Schriften erleichtert Car. Ferd. hommelii corpus iuris
civ. cum notis variorum. Lipſiae 1768. 8. Da jedoch Hommel
bey weitem nicht alle Interpretes benutzt, und ſich insgemein auf
die oft ganz unrichtigen Indices Legum verlaſſen hat, ſo waͤre
wohl eine vollſtaͤndigere und mehr berichtigte Ausgabe davon zu
wuͤnſchen. Uebrigens iſt hier noch zu bemerken, M. Antonii del-
rio ex miſcellaneorum ſcriptoribus Digeſtorum, Codicis, Novel-
larum, Feudorum, nec non Inſtitutionum interpretatio ſtudio Petri
brossaei Lugduni 1590. 4.
S. 239. in der Note 20. jetzt, in der letzten Zeile, nach
puͤttmanni lies: Io. Bernh. köhleri, Andr. Guil. crameri
(Diſputationes juris civ.)
S. 240. Z. 1. v. u. im Text, nach Meinungen, ſetze die
Note: 62) So z. E. haben die Lehrſaͤtze der ſtoiſchen Philoſophie,
deren die roͤmiſchen Rechtsgelehrten zum Theil ergeben waren,
großen Einfluß auf die roͤmiſche Geſetzgebung. Man ſehe boeh-
mer Progr. de philoſophia ICtor. vet. ſtoica. Ev. otto Orat.
de ſtoica ICtor. vet. philoſophia. schaumburg Tr. de iurispru-
dentia vet. ICt. rom. ſtoica. Iena 1745. Phil. caulini Progym-
nasmata de veterum ICtor. philoſophia. Neap. 1779. 4. und Io.
olivier civilis doctrinae analyſis philoſophica. Romae 1777. 4.
P. I. cap. 2. Jedoch iſt hierbey diejenige Behutſamkeit noͤthig,
welche Io. Guil. hoffmann in Diſp. de dialectica veterum Iure-
conſultorum, praemiſſ. eius Melematibus ad Pandectas, Gottfr.
mascovius ad Ian. Vinc. gravinae Origines civ. iuris Lib. I.
cap. 44. pag. 45. ſqq. und Ioſ. Lud. Ern püttmann Interpretat.
et
D 5
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/65 |
Zitationshilfe: | Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798, S. 57. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/65>, abgerufen am 25.08.2024. |