Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Constitutionibus Principum.

sind meist vortheilhafte Rechte, daher sie auch gewöhnlich
Beneficia legis, oder Rechtswohlthaten genennt zu

werden

selbst,

de LL. aus eben des iulii pauli libro singulari de iure
singulari genommen sind, wie die Ueberschrift beweiset. Sehr
merkwürdig ist die letzt angeführte L. 54. D. soluto matrim.
welche von dem beneficio competentiae handelt, und ein Bey-
spiel von einem iure singulari giebt, quod contra tenorem iuris
singularis introductum est. Nach der Regel des gemeinen Rechts
kann nehmlich jeder Gläubiger verlangen, daß ihm der Schuld-
ner seine Forderung ganz und ohne Abzug bezahle. Er kann
deshalb den Schuldner auspfänden, und ihn bis auf den letz-
ten Heller exequiren lassen. L. 84. D. de iure dot. Allein
die Billigkeit erforderte, aus mancher Rücksicht, von dieser
Strenge des Rechts abzuweichen, und die Auspfändung ge-
gen einen verarmten Schuldner nicht aufs äusserste zu treiben.
Dies ist der Fall bey Eheleuten, wenn die Frau ihr Heyraths-
guth zurückfordert; bey Eltern und Kindern; bey Schwie-
gereltern, wenn der Schwiegersohn bey dem Leben seiner
Ehefrauen versprochenes Heyrathsguth von jenen fordert;
bey Geschwistern, und solchen Personen, welche miteinander
in einer Societät gestanden; auch bey einem Donator, wenn
er eine so unmäßige Summe verschenkt hat, daß er am Bet-
telstab gerathen würde, wenn er sie ganz bezahlen sollte.
Solche und noch mehrere andere Personen, denen die Gesetze
diese Wohlthat ertheilen, darf man nun nicht ganz auspfän-
den, sondern man muß ihnen so viel lassen, als sie zur Nah-
rung und Nothdurft brauchen. L. 16. 17. 20. 21. 22. 30.
D. de re iud. L. 63. D. pro socio. L. 173. D. de R. I. Man
nennt dieses die Wohlthat der Competenz (benefi-
cium competentiae), und daß dieselbe ein sehr exorbitantes und
besonders Recht sey, ist ganz unläugbar. Entsteht nun aber
die Frage, wie viel solche Personen, denen die
Competenz zu lassen, ohne Abbruch des noth-
dürftigen Unterhalts, thun können, so gehet es
nach der Regel, die uns Ulpian in L. 16. D. de re iudi-
cata giebt, nämlich man siehet bey der Competenz nur auf den
gegenwärtigen Vermögenszustand des verarmten Schuldners

Glücks Erläut. d. Pand. 1. Th. M m

de Conſtitutionibus Principum.

ſind meiſt vortheilhafte Rechte, daher ſie auch gewoͤhnlich
Beneficia legis, oder Rechtswohlthaten genennt zu

werden

ſelbſt,

de LL. aus eben des iulii pauli libro ſingulari de iure
ſingulari genommen ſind, wie die Ueberſchrift beweiſet. Sehr
merkwuͤrdig iſt die letzt angefuͤhrte L. 54. D. ſoluto matrim.
welche von dem beneficio competentiae handelt, und ein Bey-
ſpiel von einem iure ſingulari giebt, quod contra tenorem iuris
ſingularis introductum eſt. Nach der Regel des gemeinen Rechts
kann nehmlich jeder Glaͤubiger verlangen, daß ihm der Schuld-
ner ſeine Forderung ganz und ohne Abzug bezahle. Er kann
deshalb den Schuldner auspfaͤnden, und ihn bis auf den letz-
ten Heller exequiren laſſen. L. 84. D. de iure dot. Allein
die Billigkeit erforderte, aus mancher Ruͤckſicht, von dieſer
Strenge des Rechts abzuweichen, und die Auspfaͤndung ge-
gen einen verarmten Schuldner nicht aufs aͤuſſerſte zu treiben.
Dies iſt der Fall bey Eheleuten, wenn die Frau ihr Heyraths-
guth zuruͤckfordert; bey Eltern und Kindern; bey Schwie-
gereltern, wenn der Schwiegerſohn bey dem Leben ſeiner
Ehefrauen verſprochenes Heyrathsguth von jenen fordert;
bey Geſchwiſtern, und ſolchen Perſonen, welche miteinander
in einer Societaͤt geſtanden; auch bey einem Donator, wenn
er eine ſo unmaͤßige Summe verſchenkt hat, daß er am Bet-
telſtab gerathen wuͤrde, wenn er ſie ganz bezahlen ſollte.
Solche und noch mehrere andere Perſonen, denen die Geſetze
dieſe Wohlthat ertheilen, darf man nun nicht ganz auspfaͤn-
den, ſondern man muß ihnen ſo viel laſſen, als ſie zur Nah-
rung und Nothdurft brauchen. L. 16. 17. 20. 21. 22. 30.
D. de re iud. L. 63. D. pro ſocio. L. 173. D. de R. I. Man
nennt dieſes die Wohlthat der Competenz (benefi-
cium competentiae), und daß dieſelbe ein ſehr exorbitantes und
beſonders Recht ſey, iſt ganz unlaͤugbar. Entſteht nun aber
die Frage, wie viel ſolche Perſonen, denen die
Competenz zu laſſen, ohne Abbruch des noth-
duͤrftigen Unterhalts, thun koͤnnen, ſo gehet es
nach der Regel, die uns Ulpian in L. 16. D. de re iudi-
cata giebt, naͤmlich man ſiehet bey der Competenz nur auf den
gegenwaͤrtigen Vermoͤgenszuſtand des verarmten Schuldners

Gluͤcks Erlaͤut. d. Pand. 1. Th. M m

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0563" n="543"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Con&#x017F;titutionibus Principum.</hi></fw><lb/>
&#x017F;ind mei&#x017F;t vortheilhafte Rechte, daher &#x017F;ie auch gewo&#x0364;hnlich<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Beneficia legis,</hi></hi> oder <hi rendition="#g">Rechtswohlthaten</hi> genennt zu<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">werden</fw><lb/><note next="#seg2pn_90_3" xml:id="seg2pn_90_2" prev="#seg2pn_90_1" place="foot" n="28)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">de LL.</hi></hi> aus eben des <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">iulii pauli</hi><hi rendition="#i">libro &#x017F;ingulari de iure<lb/>
&#x017F;ingulari</hi></hi> genommen &#x017F;ind, wie die Ueber&#x017F;chrift bewei&#x017F;et. Sehr<lb/>
merkwu&#x0364;rdig i&#x017F;t die letzt angefu&#x0364;hrte <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 54. <hi rendition="#i">D. &#x017F;oluto matrim</hi>.</hi><lb/>
welche von dem <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">beneficio competentiae</hi></hi> handelt, und ein Bey-<lb/>
&#x017F;piel von einem <hi rendition="#aq">iure &#x017F;ingulari</hi> giebt, <hi rendition="#aq">quod <hi rendition="#i">contra tenorem iuris<lb/>
&#x017F;ingularis</hi> introductum e&#x017F;t.</hi> Nach der Regel des gemeinen Rechts<lb/>
kann nehmlich jeder Gla&#x0364;ubiger verlangen, daß ihm der Schuld-<lb/>
ner &#x017F;eine Forderung ganz und ohne Abzug bezahle. Er kann<lb/>
deshalb den Schuldner auspfa&#x0364;nden, und ihn bis auf den letz-<lb/>
ten Heller exequiren la&#x017F;&#x017F;en. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 84. <hi rendition="#i">D. de iure dot</hi>.</hi> Allein<lb/>
die Billigkeit erforderte, aus mancher Ru&#x0364;ck&#x017F;icht, von die&#x017F;er<lb/>
Strenge des Rechts abzuweichen, und die Auspfa&#x0364;ndung ge-<lb/>
gen einen verarmten Schuldner nicht aufs a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;er&#x017F;te zu treiben.<lb/>
Dies i&#x017F;t der Fall bey Eheleuten, wenn die Frau ihr Heyraths-<lb/>
guth zuru&#x0364;ckfordert; bey Eltern und Kindern; bey Schwie-<lb/>
gereltern, wenn der Schwieger&#x017F;ohn bey dem Leben &#x017F;einer<lb/>
Ehefrauen ver&#x017F;prochenes Heyrathsguth von jenen fordert;<lb/>
bey Ge&#x017F;chwi&#x017F;tern, und &#x017F;olchen Per&#x017F;onen, welche miteinander<lb/>
in einer Societa&#x0364;t ge&#x017F;tanden; auch bey einem Donator, wenn<lb/>
er eine &#x017F;o unma&#x0364;ßige Summe ver&#x017F;chenkt hat, daß er am Bet-<lb/>
tel&#x017F;tab gerathen wu&#x0364;rde, wenn er &#x017F;ie ganz bezahlen &#x017F;ollte.<lb/>
Solche und noch mehrere andere Per&#x017F;onen, denen die Ge&#x017F;etze<lb/>
die&#x017F;e Wohlthat ertheilen, darf man nun nicht ganz auspfa&#x0364;n-<lb/>
den, &#x017F;ondern man muß ihnen &#x017F;o viel la&#x017F;&#x017F;en, als &#x017F;ie zur Nah-<lb/>
rung und Nothdurft brauchen. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 16. 17. 20. 21. 22. 30.<lb/><hi rendition="#i">D. de re iud. L</hi>. 63. <hi rendition="#i">D. pro &#x017F;ocio. L</hi>. 173. <hi rendition="#i">D. de R. I</hi>.</hi> Man<lb/>
nennt die&#x017F;es die <hi rendition="#g">Wohlthat der Competenz</hi> <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">(benefi-<lb/>
cium competentiae),</hi></hi> und daß die&#x017F;elbe ein &#x017F;ehr exorbitantes und<lb/>
be&#x017F;onders Recht &#x017F;ey, i&#x017F;t ganz unla&#x0364;ugbar. Ent&#x017F;teht nun aber<lb/>
die Frage, <hi rendition="#g">wie viel &#x017F;olche Per&#x017F;onen, denen die<lb/>
Competenz zu la&#x017F;&#x017F;en, ohne Abbruch des noth-<lb/>
du&#x0364;rftigen Unterhalts, thun ko&#x0364;nnen</hi>, &#x017F;o gehet es<lb/>
nach der Regel, die uns <hi rendition="#g">Ulpian</hi> in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 16. <hi rendition="#i">D. de re iudi-<lb/>
cata</hi></hi> giebt, na&#x0364;mlich man &#x017F;iehet bey der Competenz nur auf den<lb/>
gegenwa&#x0364;rtigen Vermo&#x0364;genszu&#x017F;tand des verarmten Schuldners</note><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Glu&#x0364;cks Erla&#x0364;ut. d. Pand. 1. Th. M m</fw><fw place="bottom" type="catch">&#x017F;elb&#x017F;t,</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[543/0563] de Conſtitutionibus Principum. ſind meiſt vortheilhafte Rechte, daher ſie auch gewoͤhnlich Beneficia legis, oder Rechtswohlthaten genennt zu werden 28) ſelbſt, 28) de LL. aus eben des iulii pauli libro ſingulari de iure ſingulari genommen ſind, wie die Ueberſchrift beweiſet. Sehr merkwuͤrdig iſt die letzt angefuͤhrte L. 54. D. ſoluto matrim. welche von dem beneficio competentiae handelt, und ein Bey- ſpiel von einem iure ſingulari giebt, quod contra tenorem iuris ſingularis introductum eſt. Nach der Regel des gemeinen Rechts kann nehmlich jeder Glaͤubiger verlangen, daß ihm der Schuld- ner ſeine Forderung ganz und ohne Abzug bezahle. Er kann deshalb den Schuldner auspfaͤnden, und ihn bis auf den letz- ten Heller exequiren laſſen. L. 84. D. de iure dot. Allein die Billigkeit erforderte, aus mancher Ruͤckſicht, von dieſer Strenge des Rechts abzuweichen, und die Auspfaͤndung ge- gen einen verarmten Schuldner nicht aufs aͤuſſerſte zu treiben. Dies iſt der Fall bey Eheleuten, wenn die Frau ihr Heyraths- guth zuruͤckfordert; bey Eltern und Kindern; bey Schwie- gereltern, wenn der Schwiegerſohn bey dem Leben ſeiner Ehefrauen verſprochenes Heyrathsguth von jenen fordert; bey Geſchwiſtern, und ſolchen Perſonen, welche miteinander in einer Societaͤt geſtanden; auch bey einem Donator, wenn er eine ſo unmaͤßige Summe verſchenkt hat, daß er am Bet- telſtab gerathen wuͤrde, wenn er ſie ganz bezahlen ſollte. Solche und noch mehrere andere Perſonen, denen die Geſetze dieſe Wohlthat ertheilen, darf man nun nicht ganz auspfaͤn- den, ſondern man muß ihnen ſo viel laſſen, als ſie zur Nah- rung und Nothdurft brauchen. L. 16. 17. 20. 21. 22. 30. D. de re iud. L. 63. D. pro ſocio. L. 173. D. de R. I. Man nennt dieſes die Wohlthat der Competenz (benefi- cium competentiae), und daß dieſelbe ein ſehr exorbitantes und beſonders Recht ſey, iſt ganz unlaͤugbar. Entſteht nun aber die Frage, wie viel ſolche Perſonen, denen die Competenz zu laſſen, ohne Abbruch des noth- duͤrftigen Unterhalts, thun koͤnnen, ſo gehet es nach der Regel, die uns Ulpian in L. 16. D. de re iudi- cata giebt, naͤmlich man ſiehet bey der Competenz nur auf den gegenwaͤrtigen Vermoͤgenszuſtand des verarmten Schuldners Gluͤcks Erlaͤut. d. Pand. 1. Th. M m

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/563
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 543. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/563>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.