Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 4. Tit.

dert, und in der L. 12. Cod. de LL. et Constitut. beyden,
denen Decreten wie den Rescripten, ein allgemei-
nes gesetzliches Ansehen beygelegt. Ich will nur einige
Stellen aus dieser Verordnung Justinians excerpiren.
Gleich Anfangs heißt es: Si imperialis maiestas causam
cognitionaliter examinaverit, et partibus cominus
constitutis sententiam dixerit: omnes omnino iudi-
ces, qui sub nostro imperio sunt, sciant, hanc esse
legem non solum illi causae, pro qua producta est,
sed et omnibus similibus. Quid enim maius, quid
sanctius Imperiali est maiestate? vel quis tantae su-
perbiae fastidio tumidus est, ut regalem sensum con-
temnat: cum et veteris iuris conditores constitutio-
nes, quae ex imperiali decreto processerunt, legis
vim obtinere, aperte dilucideque definiant? 69) Hier
ist nun zwar blos die Rede von den kaiserlichen Decre-
ten, allein daß Justinians Intention sich auch auf die
Rescripte gleichermaßen erstrecke, ergiebt sich aus den
nachfolgenden Worten. Definimus autem, omnem Im-
peratorum legum interpretationem, sive in precibus,
sive in iudiciis, sive alio quocunque modo factam,

ratam

es auch gleich nur an einem derselben gerichtet worden. Eine
solche Anfrage würde höchst lächerlich gewesen seyn, wenn
damalen die kaiserlichen Rescripte schon an sich ein gemeines
Recht gemacht hätten.

69) Diese Worte lassen sich mit denen oben angeführten Grün-
den nicht zusammen reimen. Allein man wundere sich dar-
über nicht. Es ist nichts neues, daß Justinian zur Rechtfer-
tigung und Empfehlung seiner Rechtsänderungen sich derglei-
chen Fictionen erlaubt habe. Beyspiele haben Ant. contius
Lection. subcesivar. Lib. I. c. 9. Hieron. de oroz de Apicib.
iur. civil. Lib. V. cap. VII. n. 3. 4. u. folgg. und Hr. Dir.
zepernick a. a. O. §. XXI. S. 400. nach Siccama, ge-
sammlet.

1. Buch. 4. Tit.

dert, und in der L. 12. Cod. de LL. et Conſtitut. beyden,
denen Decreten wie den Reſcripten, ein allgemei-
nes geſetzliches Anſehen beygelegt. Ich will nur einige
Stellen aus dieſer Verordnung Juſtinians excerpiren.
Gleich Anfangs heißt es: Si imperialis maieſtas cauſam
cognitionaliter examinaverit, et partibus cominus
conſtitutis ſententiam dixerit: omnes omnino iudi-
ces, qui ſub noſtro imperio ſunt, ſciant, hanc eſſe
legem non ſolum illi cauſae, pro qua producta eſt,
ſed et omnibus ſimilibus. Quid enim maius, quid
ſanctius Imperiali eſt maieſtate? vel quis tantae ſu-
perbiae faſtidio tumidus eſt, ut regalem ſenſum con-
temnat: cum et veteris iuris conditores conſtitutio-
nes, quae ex imperiali decreto proceſſerunt, legis
vim obtinere, aperte dilucideque definiant? 69) Hier
iſt nun zwar blos die Rede von den kaiſerlichen Decre-
ten, allein daß Juſtinians Intention ſich auch auf die
Reſcripte gleichermaßen erſtrecke, ergiebt ſich aus den
nachfolgenden Worten. Definimus autem, omnem Im-
peratorum legum interpretationem, ſive in precibus,
ſive in iudiciis, ſive alio quocunque modo factam,

ratam

es auch gleich nur an einem derſelben gerichtet worden. Eine
ſolche Anfrage wuͤrde hoͤchſt laͤcherlich geweſen ſeyn, wenn
damalen die kaiſerlichen Reſcripte ſchon an ſich ein gemeines
Recht gemacht haͤtten.

69) Dieſe Worte laſſen ſich mit denen oben angefuͤhrten Gruͤn-
den nicht zuſammen reimen. Allein man wundere ſich dar-
uͤber nicht. Es iſt nichts neues, daß Juſtinian zur Rechtfer-
tigung und Empfehlung ſeiner Rechtsaͤnderungen ſich derglei-
chen Fictionen erlaubt habe. Beyſpiele haben Ant. contius
Lection. ſubceſivar. Lib. I. c. 9. Hieron. de oroz de Apicib.
iur. civil. Lib. V. cap. VII. n. 3. 4. u. folgg. und Hr. Dir.
zepernick a. a. O. §. XXI. S. 400. nach Siccama, ge-
ſammlet.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0540" n="520"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 4. Tit.</hi></fw><lb/>
dert, und in der <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 12. <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Cod. de LL. et Con&#x017F;titut.</hi></hi> beyden,<lb/>
denen <hi rendition="#g">Decreten</hi> wie den <hi rendition="#g">Re&#x017F;cripten</hi>, ein allgemei-<lb/>
nes ge&#x017F;etzliches An&#x017F;ehen beygelegt. Ich will nur einige<lb/>
Stellen aus die&#x017F;er Verordnung Ju&#x017F;tinians excerpiren.<lb/>
Gleich Anfangs heißt es: <hi rendition="#aq">Si imperialis maie&#x017F;tas cau&#x017F;am<lb/>
cognitionaliter examinaverit, et partibus cominus<lb/>
con&#x017F;titutis &#x017F;ententiam dixerit: omnes omnino iudi-<lb/>
ces, qui &#x017F;ub no&#x017F;tro imperio &#x017F;unt, &#x017F;ciant, hanc e&#x017F;&#x017F;e<lb/>
legem non &#x017F;olum illi cau&#x017F;ae, pro qua producta e&#x017F;t,<lb/>
&#x017F;ed et omnibus &#x017F;imilibus. Quid enim maius, quid<lb/>
&#x017F;anctius Imperiali e&#x017F;t maie&#x017F;tate? vel quis tantae &#x017F;u-<lb/>
perbiae fa&#x017F;tidio tumidus e&#x017F;t, ut regalem &#x017F;en&#x017F;um con-<lb/>
temnat: cum et veteris iuris conditores con&#x017F;titutio-<lb/>
nes, quae ex imperiali decreto proce&#x017F;&#x017F;erunt, legis<lb/>
vim obtinere, aperte dilucideque definiant?</hi> <note place="foot" n="69)">Die&#x017F;e Worte la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich mit denen oben angefu&#x0364;hrten Gru&#x0364;n-<lb/>
den nicht zu&#x017F;ammen reimen. Allein man wundere &#x017F;ich dar-<lb/>
u&#x0364;ber nicht. Es i&#x017F;t nichts neues, daß Ju&#x017F;tinian zur Rechtfer-<lb/>
tigung und Empfehlung &#x017F;einer Rechtsa&#x0364;nderungen &#x017F;ich derglei-<lb/>
chen Fictionen erlaubt habe. Bey&#x017F;piele haben <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ant</hi>. <hi rendition="#k">contius</hi><lb/>
Lection. &#x017F;ubce&#x017F;ivar. Lib. I. c. 9. <hi rendition="#i">Hieron. de</hi> <hi rendition="#k">oroz</hi> de Apicib.<lb/>
iur. civil. Lib. V. cap. VII. n.</hi> 3. 4. u. folgg. und Hr. Dir.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">zepernick</hi></hi> a. a. O. §. <hi rendition="#aq">XXI.</hi> S. 400. nach <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Siccama,</hi></hi> ge-<lb/>
&#x017F;ammlet.</note> Hier<lb/>
i&#x017F;t nun zwar blos die Rede von den kai&#x017F;erlichen <hi rendition="#g">Decre-<lb/>
ten</hi>, allein daß Ju&#x017F;tinians Intention &#x017F;ich auch auf die<lb/><hi rendition="#g">Re&#x017F;cripte</hi> gleichermaßen er&#x017F;trecke, ergiebt &#x017F;ich aus den<lb/>
nachfolgenden Worten. <hi rendition="#aq">Definimus autem, omnem Im-<lb/>
peratorum legum interpretationem, &#x017F;ive in <hi rendition="#i">precibus</hi>,<lb/>
&#x017F;ive in iudiciis, &#x017F;ive alio quocunque modo factam,</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">ratam</hi></fw><lb/><note xml:id="seg2pn_84_2" prev="#seg2pn_84_1" place="foot" n="68)">es auch gleich nur an einem der&#x017F;elben gerichtet worden. Eine<lb/>
&#x017F;olche Anfrage wu&#x0364;rde ho&#x0364;ch&#x017F;t la&#x0364;cherlich gewe&#x017F;en &#x017F;eyn, wenn<lb/>
damalen die kai&#x017F;erlichen Re&#x017F;cripte &#x017F;chon an &#x017F;ich ein gemeines<lb/>
Recht gemacht ha&#x0364;tten.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[520/0540] 1. Buch. 4. Tit. dert, und in der L. 12. Cod. de LL. et Conſtitut. beyden, denen Decreten wie den Reſcripten, ein allgemei- nes geſetzliches Anſehen beygelegt. Ich will nur einige Stellen aus dieſer Verordnung Juſtinians excerpiren. Gleich Anfangs heißt es: Si imperialis maieſtas cauſam cognitionaliter examinaverit, et partibus cominus conſtitutis ſententiam dixerit: omnes omnino iudi- ces, qui ſub noſtro imperio ſunt, ſciant, hanc eſſe legem non ſolum illi cauſae, pro qua producta eſt, ſed et omnibus ſimilibus. Quid enim maius, quid ſanctius Imperiali eſt maieſtate? vel quis tantae ſu- perbiae faſtidio tumidus eſt, ut regalem ſenſum con- temnat: cum et veteris iuris conditores conſtitutio- nes, quae ex imperiali decreto proceſſerunt, legis vim obtinere, aperte dilucideque definiant? 69) Hier iſt nun zwar blos die Rede von den kaiſerlichen Decre- ten, allein daß Juſtinians Intention ſich auch auf die Reſcripte gleichermaßen erſtrecke, ergiebt ſich aus den nachfolgenden Worten. Definimus autem, omnem Im- peratorum legum interpretationem, ſive in precibus, ſive in iudiciis, ſive alio quocunque modo factam, ratam 68) 69) Dieſe Worte laſſen ſich mit denen oben angefuͤhrten Gruͤn- den nicht zuſammen reimen. Allein man wundere ſich dar- uͤber nicht. Es iſt nichts neues, daß Juſtinian zur Rechtfer- tigung und Empfehlung ſeiner Rechtsaͤnderungen ſich derglei- chen Fictionen erlaubt habe. Beyſpiele haben Ant. contius Lection. ſubceſivar. Lib. I. c. 9. Hieron. de oroz de Apicib. iur. civil. Lib. V. cap. VII. n. 3. 4. u. folgg. und Hr. Dir. zepernick a. a. O. §. XXI. S. 400. nach Siccama, ge- ſammlet. 68) es auch gleich nur an einem derſelben gerichtet worden. Eine ſolche Anfrage wuͤrde hoͤchſt laͤcherlich geweſen ſeyn, wenn damalen die kaiſerlichen Reſcripte ſchon an ſich ein gemeines Recht gemacht haͤtten.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/540
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 520. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/540>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.