Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.1. Buch. 3. Tit. nun gleich der Regel nach das neuere Gesetz das ältereaufhebt 15); so leidet doch diese Regel alsdann unstreitig eine Ausnahme, wenn das ältere Gesetz ein beson- deres Gesetz, Statut, oder Privilegium ist 16); weil im Zweifel nie zu vermuthen, daß der Gesetzgeber jene besondere Verordnung habe aufheben wollen, wenn er solches nicht deutlich erkläret hat 17). Es wird also in diesem Falle die neuere gemeine, und die ältere be- sondere Verordnung nach eben dem Verhältnisse, wie Regel und Ausnahme, zu beurtheilen seyn. (S. 406. und folg.) Auch 15) L. fin. D. de constitut. Princip. 16) Richtig sagt boehmer Introd. in ius Digestor. Tit. de Iust. et Iure §. 6. n. 4. Leges posteriores generales non semper mutare illa, quae antea iure speciali disposita, sed inde exceptionem capere. Eben dieses erläutert Papinian L. 41. D. de poenis durch ein sehr treffendes Beyspiel, und gründet sich dabey auf die Regel der L. 80. D. de R. I. In toto iure generi per speciem derogatur, et illud potissimum habetur, quod ad speciem directum est; welche I. B. d' an- toine in dem eleganten, nur wenigen bekannten, Werk: Les Regles du Droit civil, traduites en fran- cois avec des explications et de commentaire sur chaque regle, a Lion 1710. auf folgende Art ganz richtig übersetzt: c'est une maxime generale en Droit, que l'espece deroge au genre, d'ou il arrive, que les dispositions speciales font des restrictions et des exceptions aux generales. Daher läßt sich nun auch erklären, wenn Paulus L. 26. und Tertullian L. 27. D. de LL. sagen, es sey nichts neues, ut priores Leges ad posteriores trabantur. S. Lud. God. madihn Opuse. I. vicissit. substit. exemplar. eiusq. ve- ram indol. continens. (Halae 1775. 4.) §. 15. und hartle- ben Spec. X. medit. 10. 17) Cap. 1. de constitut. in 6to.
1. Buch. 3. Tit. nun gleich der Regel nach das neuere Geſetz das aͤltereaufhebt 15); ſo leidet doch dieſe Regel alsdann unſtreitig eine Ausnahme, wenn das aͤltere Geſetz ein beſon- deres Geſetz, Statut, oder Privilegium iſt 16); weil im Zweifel nie zu vermuthen, daß der Geſetzgeber jene beſondere Verordnung habe aufheben wollen, wenn er ſolches nicht deutlich erklaͤret hat 17). Es wird alſo in dieſem Falle die neuere gemeine, und die aͤltere be- ſondere Verordnung nach eben dem Verhaͤltniſſe, wie Regel und Ausnahme, zu beurtheilen ſeyn. (S. 406. und folg.) Auch 15) L. fin. D. de conſtitut. Princip. 16) Richtig ſagt boehmer Introd. in ius Digeſtor. Tit. de Iuſt. et Iure §. 6. n. 4. Leges poſteriores generales non ſemper mutare illa, quae antea iure speciali diſpoſita, ſed inde exceptionem capere. Eben dieſes erlaͤutert Papinian L. 41. D. de poenis durch ein ſehr treffendes Beyſpiel, und gruͤndet ſich dabey auf die Regel der L. 80. D. de R. I. In toto iure generi per ſpeciem derogatur, et illud potiſſimum habetur, quod ad ſpeciem directum eſt; welche I. B. d’ an- toine in dem eleganten, nur wenigen bekannten, Werk: Les Regles du Droit civil, traduites en fran- cois avec des explications et de commentaire ſur chaque regle, a Lion 1710. auf folgende Art ganz richtig uͤberſetzt: c’eſt une maxime generale en Droit, que l’eſpece deroge au genre, d’ou il arrive, que les diſpoſitions ſpeciales font des reſtrictions et des exceptions aux generales. Daher laͤßt ſich nun auch erklaͤren, wenn Paulus L. 26. und Tertullian L. 27. D. de LL. ſagen, es ſey nichts neues, ut priores Leges ad poſteriores trabantur. S. Lud. God. madihn Opuſe. I. viciſſit. ſubſtit. exemplar. eiusq. ve- ram indol. continens. (Halae 1775. 4.) §. 15. und hartle- ben Spec. X. medit. 10. 17) Cap. 1. de conſtitut. in 6to.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0520" n="500"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 3. Tit.</hi></fw><lb/> nun gleich der Regel nach das neuere Geſetz das aͤltere<lb/> aufhebt <note place="foot" n="15)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. fin. D. de conſtitut. Princip.</hi></hi></note>; ſo leidet doch dieſe Regel alsdann unſtreitig<lb/> eine Ausnahme, wenn das aͤltere Geſetz ein <hi rendition="#g">beſon-<lb/> deres Geſetz</hi>, Statut, oder Privilegium iſt <note place="foot" n="16)">Richtig ſagt <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">boehmer</hi> Introd. in ius Digeſtor. Tit. de Iuſt.<lb/> et Iure §. 6. n. 4. <hi rendition="#i">Leges poſteriores</hi> <hi rendition="#k">generales</hi> <hi rendition="#i">non ſemper<lb/> mutare illa, quae antea</hi> <hi rendition="#k">iure speciali</hi> <hi rendition="#i">diſpoſita, ſed inde<lb/> exceptionem capere</hi>.</hi> Eben dieſes erlaͤutert <hi rendition="#g">Papinian</hi><lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 41. <hi rendition="#i">D. de poenis</hi></hi> durch ein ſehr treffendes Beyſpiel, und<lb/> gruͤndet ſich dabey auf die Regel der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 80. <hi rendition="#i">D. de R. I.</hi> In<lb/> toto iure generi per ſpeciem derogatur, et illud potiſſimum<lb/> habetur, quod ad ſpeciem directum eſt;</hi> welche <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">I. B. d’</hi><hi rendition="#k">an-<lb/> toine</hi></hi> in dem eleganten, nur wenigen bekannten, Werk:<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Les Regles du Droit civil, traduites en fran-<lb/> cois avec des explications et de commentaire<lb/> ſur chaque regle</hi>, <hi rendition="#i">a Lion</hi></hi> 1710. auf folgende Art ganz<lb/> richtig uͤberſetzt: <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">c’eſt une maxime generale en Droit, que<lb/> l’eſpece deroge au genre, d’ou il arrive, que les diſpoſitions<lb/> ſpeciales font des reſtrictions et des exceptions aux generales.</hi></hi><lb/> Daher laͤßt ſich nun auch erklaͤren, wenn <hi rendition="#g">Paulus</hi> <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 26.<lb/> und <hi rendition="#g">Tertullian</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 27. <hi rendition="#i">D. de LL.</hi></hi> ſagen, es ſey nichts<lb/> neues, <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">ut priores Leges ad poſteriores trabantur.</hi></hi> S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Lud.<lb/> God.</hi><hi rendition="#k">madihn</hi> Opuſe. I. viciſſit. ſubſtit. exemplar. eiusq. ve-<lb/> ram indol. continens. (Halae</hi> 1775. 4.) §. 15. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hartle-<lb/> ben</hi> Spec. X. medit.</hi> 10.</note>; weil<lb/> im Zweifel nie zu vermuthen, daß der Geſetzgeber jene<lb/> beſondere Verordnung habe aufheben wollen, wenn er<lb/> ſolches nicht deutlich erklaͤret hat <note place="foot" n="17)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Cap.</hi> 1. <hi rendition="#i">de conſtitut. in 6to</hi>.</hi></note>. Es wird alſo in<lb/> dieſem Falle die neuere <hi rendition="#g">gemeine</hi>, und die aͤltere <hi rendition="#g">be-<lb/> ſondere</hi> Verordnung nach eben dem Verhaͤltniſſe, wie<lb/> Regel und Ausnahme, zu beurtheilen ſeyn. (S. 406.<lb/> und folg.)</p><lb/> <fw place="bottom" type="catch">Auch</fw><lb/> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [500/0520]
1. Buch. 3. Tit.
nun gleich der Regel nach das neuere Geſetz das aͤltere
aufhebt 15); ſo leidet doch dieſe Regel alsdann unſtreitig
eine Ausnahme, wenn das aͤltere Geſetz ein beſon-
deres Geſetz, Statut, oder Privilegium iſt 16); weil
im Zweifel nie zu vermuthen, daß der Geſetzgeber jene
beſondere Verordnung habe aufheben wollen, wenn er
ſolches nicht deutlich erklaͤret hat 17). Es wird alſo in
dieſem Falle die neuere gemeine, und die aͤltere be-
ſondere Verordnung nach eben dem Verhaͤltniſſe, wie
Regel und Ausnahme, zu beurtheilen ſeyn. (S. 406.
und folg.)
Auch
15) L. fin. D. de conſtitut. Princip.
16) Richtig ſagt boehmer Introd. in ius Digeſtor. Tit. de Iuſt.
et Iure §. 6. n. 4. Leges poſteriores generales non ſemper
mutare illa, quae antea iure speciali diſpoſita, ſed inde
exceptionem capere. Eben dieſes erlaͤutert Papinian
L. 41. D. de poenis durch ein ſehr treffendes Beyſpiel, und
gruͤndet ſich dabey auf die Regel der L. 80. D. de R. I. In
toto iure generi per ſpeciem derogatur, et illud potiſſimum
habetur, quod ad ſpeciem directum eſt; welche I. B. d’ an-
toine in dem eleganten, nur wenigen bekannten, Werk:
Les Regles du Droit civil, traduites en fran-
cois avec des explications et de commentaire
ſur chaque regle, a Lion 1710. auf folgende Art ganz
richtig uͤberſetzt: c’eſt une maxime generale en Droit, que
l’eſpece deroge au genre, d’ou il arrive, que les diſpoſitions
ſpeciales font des reſtrictions et des exceptions aux generales.
Daher laͤßt ſich nun auch erklaͤren, wenn Paulus L. 26.
und Tertullian L. 27. D. de LL. ſagen, es ſey nichts
neues, ut priores Leges ad poſteriores trabantur. S. Lud.
God. madihn Opuſe. I. viciſſit. ſubſtit. exemplar. eiusq. ve-
ram indol. continens. (Halae 1775. 4.) §. 15. und hartle-
ben Spec. X. medit. 10.
17) Cap. 1. de conſtitut. in 6to.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |