Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Legibus, Senatusconsultis et longa consuet.

man daraus eine gewisse und beständige Regel für die
Zukunft folgern? Zwar fehlt es nicht an Rechtsgelehr-
ten 68), welche diesem ohngeachtet sich überredet haben,
daß auch durch einen einzigen Act eine Gewohnheit be-
gründet werden könne. Allein diese Meinung bedarf
keiner Widerlegung, wenn sie auch von andern 69) nicht
schon so gründlich wäre wiederleget worden. Wie viele
Handlungen nun aber zur Einführung einer
gesetzlichen Gewohnheit erforderlich sind?
Darüber treffen wir nirgends in unsern Gesetzbüchern
eine entscheidende Bestimmung an. Was Wunder ist
es demnach, wenn die Rechtsgelehrten desfalls in ihren
Meinungen nicht mit einander übereinstimmen? Eini-
ge 70) wollen zwey Handlungen schon für hinlänglich
halten. Allein diese sind von Voet 71), Noodt 72),
und am neuesten von den Verfassern der Meditatio-
nen über verschiedene Rechtsmaterien 73)

sehr

68) Z. B. de cocceii Iur. Controv. h. t. Qu. 10. titius
iur. privato lib. I. c. 7. §. 9. Bened. oberhauser Praelect.
canon. iuxta titulos Decretalium lib. I. tit. IV. de consuetu-
dine §. 9. Eibel kathol. Kirchenrecht. IV. Th. I. Band
S. 122. u. a. m.

69) S. hartleben Meditat. ad Pandect. Vol. I. Spec. XI.
med. 7. S. 211. Eichmann Erklärungen des bürgerl.
Rechts I. Th. S. 373. Not. z.

70) Dieser Meinung sind carpzov P. II. Const. 3. definit. 22.
n. ult. schilter Exerc. 2. th. 17. gail lib. II. Obs. 31.
n. 7. Eichmann a. a. O. S. 374. u. a. m.

71) Commentar. ad Digesta Tom. I. h. t. §. 29.

72) Comment. ad Dig. h. t. S. 15.

73) Dritter Band (Hildesheim 1789. 8.) Meditat. 182. S. 312.
u. folgg.

de Legibus, Senatusconſultis et longa conſuet.

man daraus eine gewiſſe und beſtaͤndige Regel fuͤr die
Zukunft folgern? Zwar fehlt es nicht an Rechtsgelehr-
ten 68), welche dieſem ohngeachtet ſich uͤberredet haben,
daß auch durch einen einzigen Act eine Gewohnheit be-
gruͤndet werden koͤnne. Allein dieſe Meinung bedarf
keiner Widerlegung, wenn ſie auch von andern 69) nicht
ſchon ſo gruͤndlich waͤre wiederleget worden. Wie viele
Handlungen nun aber zur Einfuͤhrung einer
geſetzlichen Gewohnheit erforderlich ſind?
Daruͤber treffen wir nirgends in unſern Geſetzbuͤchern
eine entſcheidende Beſtimmung an. Was Wunder iſt
es demnach, wenn die Rechtsgelehrten desfalls in ihren
Meinungen nicht mit einander uͤbereinſtimmen? Eini-
ge 70) wollen zwey Handlungen ſchon fuͤr hinlaͤnglich
halten. Allein dieſe ſind von Voet 71), Noodt 72),
und am neueſten von den Verfaſſern der Meditatio-
nen uͤber verſchiedene Rechtsmaterien 73)

ſehr

68) Z. B. de cocceii Iur. Controv. h. t. Qu. 10. titius
iur. privato lib. I. c. 7. §. 9. Bened. oberhauser Praelect.
canon. iuxta titulos Decretalium lib. I. tit. IV. de conſuetu-
dine §. 9. Eibel kathol. Kirchenrecht. IV. Th. I. Band
S. 122. u. a. m.

69) S. hartleben Meditat. ad Pandect. Vol. I. Spec. XI.
med. 7. S. 211. Eichmann Erklaͤrungen des buͤrgerl.
Rechts I. Th. S. 373. Not. z.

70) Dieſer Meinung ſind carpzov P. II. Conſt. 3. definit. 22.
n. ult. schilter Exerc. 2. th. 17. gail lib. II. Obſ. 31.
n. 7. Eichmann a. a. O. S. 374. u. a. m.

71) Commentar. ad Digeſta Tom. I. h. t. §. 29.

72) Comment. ad Dig. h. t. S. 15.

73) Dritter Band (Hildesheim 1789. 8.) Meditat. 182. S. 312.
u. folgg.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0463" n="443"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Legibus, Senatuscon&#x017F;ultis et longa con&#x017F;uet.</hi></fw><lb/>
man daraus eine gewi&#x017F;&#x017F;e und be&#x017F;ta&#x0364;ndige Regel fu&#x0364;r die<lb/>
Zukunft folgern? Zwar fehlt es nicht an Rechtsgelehr-<lb/>
ten <note place="foot" n="68)">Z. B. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">de</hi><hi rendition="#k">cocceii</hi> Iur. Controv. h. t. Qu. 10. <hi rendition="#k">titius</hi><lb/>
iur. privato lib. I. c. 7. §. 9. <hi rendition="#i">Bened.</hi> <hi rendition="#k">oberhauser</hi> Praelect.<lb/>
canon. iuxta titulos Decretalium lib. I. tit. IV. de con&#x017F;uetu-<lb/>
dine</hi> §. 9. <hi rendition="#g">Eibel</hi> kathol. Kirchenrecht. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> Band<lb/>
S. 122. u. a. m.</note>, welche die&#x017F;em ohngeachtet &#x017F;ich u&#x0364;berredet haben,<lb/>
daß auch durch einen einzigen Act eine Gewohnheit be-<lb/>
gru&#x0364;ndet werden ko&#x0364;nne. Allein die&#x017F;e Meinung bedarf<lb/>
keiner Widerlegung, wenn &#x017F;ie auch von andern <note place="foot" n="69)">S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hartleben</hi> Meditat. ad Pandect. Vol. I. Spec. XI.<lb/>
med.</hi> 7. S. 211. <hi rendition="#g">Eichmann</hi> Erkla&#x0364;rungen des bu&#x0364;rgerl.<lb/>
Rechts <hi rendition="#aq">I.</hi> Th. S. 373. <hi rendition="#aq">Not. z.</hi></note> nicht<lb/>
&#x017F;chon &#x017F;o gru&#x0364;ndlich wa&#x0364;re wiederleget worden. <hi rendition="#g">Wie viele<lb/>
Handlungen nun aber zur Einfu&#x0364;hrung einer<lb/>
ge&#x017F;etzlichen Gewohnheit erforderlich &#x017F;ind?</hi><lb/>
Daru&#x0364;ber treffen wir nirgends in un&#x017F;ern Ge&#x017F;etzbu&#x0364;chern<lb/>
eine ent&#x017F;cheidende Be&#x017F;timmung an. Was Wunder i&#x017F;t<lb/>
es demnach, wenn die Rechtsgelehrten desfalls in ihren<lb/>
Meinungen nicht mit einander u&#x0364;berein&#x017F;timmen? Eini-<lb/>
ge <note place="foot" n="70)">Die&#x017F;er Meinung &#x017F;ind <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">carpzov</hi> P. II. Con&#x017F;t. 3. definit. 22.<lb/>
n. ult. <hi rendition="#k">schilter</hi> Exerc. 2. th. 17. <hi rendition="#k">gail</hi> lib. II. Ob&#x017F;. 31.<lb/>
n.</hi> 7. <hi rendition="#g">Eichmann</hi> a. a. O. S. 374. u. a. m.</note> wollen zwey Handlungen &#x017F;chon fu&#x0364;r hinla&#x0364;nglich<lb/>
halten. Allein die&#x017F;e &#x017F;ind von <hi rendition="#g">Voet</hi> <note place="foot" n="71)"><hi rendition="#aq">Commentar. ad Dige&#x017F;ta Tom. I. h. t.</hi> §. 29.</note>, <hi rendition="#g">Noodt</hi> <note place="foot" n="72)"><hi rendition="#aq">Comment. ad Dig. h. t.</hi> S. 15.</note>,<lb/>
und am neue&#x017F;ten von den Verfa&#x017F;&#x017F;ern <hi rendition="#g">der Meditatio-<lb/>
nen u&#x0364;ber ver&#x017F;chiedene Rechtsmaterien</hi> <note place="foot" n="73)">Dritter Band (Hildesheim 1789. 8.) Meditat. 182. S. 312.<lb/>
u. folgg.</note><lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;ehr</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[443/0463] de Legibus, Senatusconſultis et longa conſuet. man daraus eine gewiſſe und beſtaͤndige Regel fuͤr die Zukunft folgern? Zwar fehlt es nicht an Rechtsgelehr- ten 68), welche dieſem ohngeachtet ſich uͤberredet haben, daß auch durch einen einzigen Act eine Gewohnheit be- gruͤndet werden koͤnne. Allein dieſe Meinung bedarf keiner Widerlegung, wenn ſie auch von andern 69) nicht ſchon ſo gruͤndlich waͤre wiederleget worden. Wie viele Handlungen nun aber zur Einfuͤhrung einer geſetzlichen Gewohnheit erforderlich ſind? Daruͤber treffen wir nirgends in unſern Geſetzbuͤchern eine entſcheidende Beſtimmung an. Was Wunder iſt es demnach, wenn die Rechtsgelehrten desfalls in ihren Meinungen nicht mit einander uͤbereinſtimmen? Eini- ge 70) wollen zwey Handlungen ſchon fuͤr hinlaͤnglich halten. Allein dieſe ſind von Voet 71), Noodt 72), und am neueſten von den Verfaſſern der Meditatio- nen uͤber verſchiedene Rechtsmaterien 73) ſehr 68) Z. B. de cocceii Iur. Controv. h. t. Qu. 10. titius iur. privato lib. I. c. 7. §. 9. Bened. oberhauser Praelect. canon. iuxta titulos Decretalium lib. I. tit. IV. de conſuetu- dine §. 9. Eibel kathol. Kirchenrecht. IV. Th. I. Band S. 122. u. a. m. 69) S. hartleben Meditat. ad Pandect. Vol. I. Spec. XI. med. 7. S. 211. Eichmann Erklaͤrungen des buͤrgerl. Rechts I. Th. S. 373. Not. z. 70) Dieſer Meinung ſind carpzov P. II. Conſt. 3. definit. 22. n. ult. schilter Exerc. 2. th. 17. gail lib. II. Obſ. 31. n. 7. Eichmann a. a. O. S. 374. u. a. m. 71) Commentar. ad Digeſta Tom. I. h. t. §. 29. 72) Comment. ad Dig. h. t. S. 15. 73) Dritter Band (Hildesheim 1789. 8.) Meditat. 182. S. 312. u. folgg.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/463
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 443. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/463>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.