Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 3. Tit.

aliis non nocent, qui non consensisse probari pos-
sunt 49); es wäre denn, daß die Gesetze selbst die be-
sondere Gewohnheit eines Hausvaters in gewissen Fällen
zur Norm vorgeschrieben hätten, wie z. B. bey Erklä-
rung lezter Willensverordnungen. Es hat auch keinen
Zweifel, daß der Richter dasienige, was in einem ge-
wissen Falle gemeiniglich und von den Meisten zu gesche-
hen pflegt, in Zweifel zum Entscheidungsgrunde anneh-
men könne, wenn nicht aus den Umständen zu ersehen
ist, daß den Partheyen in dem vorliegenden Falle ein
anders gefallen habe 50). Im zweiten Falle aber, wenn
alle Einwohner einer gewissen Region zeithero sich nach
einer gewissen Regel gerichtet, und solche in der Meinung,
daß sie so, und nicht anders, zu handeln verbunden, un-
abgeändert beobachtet haben, so wird eine solche Regel
endlich durch die Länge der Zeit zur verbindlichen
Gewohnheit 51), und diese nimmt, so fern sie vom Gesetz-

geber,

49) L. 1. C. inter alios acta etc. L. 74. D. de R. I.

50) Man sehe hier die schon mehrmahlen angeführte Diss. des
crell Obs. 3. S. 15. woraus ich nur folgende Stelle anfüh-
ren will: Quoties non animo, constituendi regulam,
aliquid invaluit, quamvis a multis frequentatum sit, vim con-
suetudinis et legis non habebit. Eo pertinent, quae vel non
diu satis, vel non ab omnibus, sed a multis duntaxat,
neque perpetuo similiter, observata sunt: ut appareat,
cuiusque arbitrio permissum esse, an sequi velit exemplum re-
liquorum. Neque tamen, quae a plurimis facta sunt, pror-
sus negligimus in iudicando. solent enim, quae plerum-
que fiunt, quamvis non expressa sint, in dubio praesu-
mi; nisi appareat, diversum placuisse. Ita pomponius
tradidit L. 3. D. de reb. cred.

51) Sehr richtig sagte daher cicero de Invent. lib. II. cap. 22.
schon zu seinen Zeiten, consuetudinis ins esse putatur id,
quod voluntate omnium sine lege vetustas comprobavit.

1. Buch. 3. Tit.

aliis non nocent, qui non conſenſiſſe probari poſ-
ſunt 49); es waͤre denn, daß die Geſetze ſelbſt die be-
ſondere Gewohnheit eines Hausvaters in gewiſſen Faͤllen
zur Norm vorgeſchrieben haͤtten, wie z. B. bey Erklaͤ-
rung lezter Willensverordnungen. Es hat auch keinen
Zweifel, daß der Richter dasienige, was in einem ge-
wiſſen Falle gemeiniglich und von den Meiſten zu geſche-
hen pflegt, in Zweifel zum Entſcheidungsgrunde anneh-
men koͤnne, wenn nicht aus den Umſtaͤnden zu erſehen
iſt, daß den Partheyen in dem vorliegenden Falle ein
anders gefallen habe 50). Im zweiten Falle aber, wenn
alle Einwohner einer gewiſſen Region zeithero ſich nach
einer gewiſſen Regel gerichtet, und ſolche in der Meinung,
daß ſie ſo, und nicht anders, zu handeln verbunden, un-
abgeaͤndert beobachtet haben, ſo wird eine ſolche Regel
endlich durch die Laͤnge der Zeit zur verbindlichen
Gewohnheit 51), und dieſe nimmt, ſo fern ſie vom Geſetz-

geber,

49) L. 1. C. inter alios acta etc. L. 74. D. de R. I.

50) Man ſehe hier die ſchon mehrmahlen angefuͤhrte Diſſ. des
crell Obſ. 3. S. 15. woraus ich nur folgende Stelle anfuͤh-
ren will: Quoties non animo, constituendi regulam,
aliquid invaluit, quamvis a multis frequentatum ſit, vim con-
ſuetudinis et legis non habebit. Eo pertinent, quae vel non
diu ſatis, vel non ab omnibus, ſed a multis duntaxat,
neque perpetuo similiter, obſervata ſunt: ut appareat,
cuiusque arbitrio permiſſum eſſe, an ſequi velit exemplum re-
liquorum. Neque tamen, quae a plurimis facta ſunt, pror-
ſus negligimus in iudicando. solent enim, quae plerum-
que fiunt, quamvis non expreſſa ſint, in dubio praesu-
mi; niſi appareat, diversum placuiſſe. Ita pomponius
tradidit L. 3. D. de reb. cred.

51) Sehr richtig ſagte daher cicero de Invent. lib. II. cap. 22.
ſchon zu ſeinen Zeiten, consuetudinis ins eſſe putatur id,
quod voluntate omnium ſine lege vetuſtas comprobavit.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0454" n="434"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 3. Tit.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">aliis non nocent, qui non con&#x017F;en&#x017F;i&#x017F;&#x017F;e probari po&#x017F;-<lb/>
&#x017F;unt</hi><note place="foot" n="49)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1. <hi rendition="#i">C. inter alios acta etc. L. 74. D. de R. I.</hi></hi></note>; es wa&#x0364;re denn, daß die Ge&#x017F;etze &#x017F;elb&#x017F;t die be-<lb/>
&#x017F;ondere Gewohnheit eines Hausvaters in gewi&#x017F;&#x017F;en Fa&#x0364;llen<lb/>
zur Norm vorge&#x017F;chrieben ha&#x0364;tten, wie z. B. bey Erkla&#x0364;-<lb/>
rung lezter Willensverordnungen. Es hat auch keinen<lb/>
Zweifel, daß der Richter dasienige, was in einem ge-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en Falle gemeiniglich und von den Mei&#x017F;ten zu ge&#x017F;che-<lb/>
hen pflegt, in Zweifel zum Ent&#x017F;cheidungsgrunde anneh-<lb/>
men ko&#x0364;nne, wenn nicht aus den Um&#x017F;ta&#x0364;nden zu er&#x017F;ehen<lb/>
i&#x017F;t, daß den Partheyen in dem vorliegenden Falle ein<lb/>
anders gefallen habe <note place="foot" n="50)">Man &#x017F;ehe hier die &#x017F;chon mehrmahlen angefu&#x0364;hrte <hi rendition="#aq">Di&#x017F;&#x017F;.</hi> des<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">crell</hi><hi rendition="#i">Ob&#x017F;.</hi></hi> 3. S. 15. woraus ich nur folgende Stelle anfu&#x0364;h-<lb/>
ren will: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Quoties non</hi><hi rendition="#k">animo, constituendi regulam</hi>,<lb/><hi rendition="#i">aliquid invaluit, quamvis a multis frequentatum &#x017F;it, vim con-<lb/>
&#x017F;uetudinis et legis non habebit. Eo pertinent, quae vel</hi><hi rendition="#k">non<lb/>
diu</hi><hi rendition="#i">&#x017F;atis, vel</hi><hi rendition="#k">non ab omnibus</hi>, <hi rendition="#i">&#x017F;ed a multis duntaxat,<lb/>
neque</hi><hi rendition="#k">perpetuo similiter</hi>, <hi rendition="#i">ob&#x017F;ervata &#x017F;unt: ut appareat,<lb/>
cuiusque arbitrio permi&#x017F;&#x017F;um e&#x017F;&#x017F;e, an &#x017F;equi velit exemplum re-<lb/>
liquorum. Neque tamen, quae a</hi><hi rendition="#k">plurimis</hi><hi rendition="#i">facta &#x017F;unt, pror-<lb/>
&#x017F;us negligimus in iudicando.</hi><hi rendition="#k">solent</hi><hi rendition="#i">enim</hi>, <hi rendition="#k">quae plerum-<lb/>
que fiunt</hi>, <hi rendition="#i">quamvis non expre&#x017F;&#x017F;a &#x017F;int, in dubio</hi><hi rendition="#k">praesu-<lb/>
mi</hi>; <hi rendition="#i">ni&#x017F;i appareat</hi>, <hi rendition="#k">diversum</hi><hi rendition="#i">placui&#x017F;&#x017F;e. Ita</hi><hi rendition="#k">pomponius</hi><lb/><hi rendition="#i">tradidit L.</hi> 3. <hi rendition="#i">D. de reb. cred.</hi></hi></note>. Im zweiten Falle aber, wenn<lb/>
alle Einwohner einer gewi&#x017F;&#x017F;en Region zeithero &#x017F;ich nach<lb/>
einer gewi&#x017F;&#x017F;en Regel gerichtet, und &#x017F;olche in der Meinung,<lb/>
daß &#x017F;ie &#x017F;o, und nicht anders, zu handeln verbunden, un-<lb/>
abgea&#x0364;ndert beobachtet haben, &#x017F;o wird eine &#x017F;olche Regel<lb/>
endlich durch die La&#x0364;nge der Zeit zur <hi rendition="#g">verbindlichen</hi><lb/>
Gewohnheit <note place="foot" n="51)">Sehr richtig &#x017F;agte daher <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">cicero</hi><hi rendition="#i">de Invent.</hi> lib. II. cap.</hi> 22.<lb/>
&#x017F;chon zu &#x017F;einen Zeiten, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">consuetudinis</hi><hi rendition="#i">ins</hi> e&#x017F;&#x017F;e putatur id,<lb/>
quod <hi rendition="#i">voluntate omnium</hi> &#x017F;ine lege vetu&#x017F;tas comprobavit.</hi></note>, und die&#x017F;e nimmt, &#x017F;o fern &#x017F;ie vom Ge&#x017F;etz-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">geber,</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[434/0454] 1. Buch. 3. Tit. aliis non nocent, qui non conſenſiſſe probari poſ- ſunt 49); es waͤre denn, daß die Geſetze ſelbſt die be- ſondere Gewohnheit eines Hausvaters in gewiſſen Faͤllen zur Norm vorgeſchrieben haͤtten, wie z. B. bey Erklaͤ- rung lezter Willensverordnungen. Es hat auch keinen Zweifel, daß der Richter dasienige, was in einem ge- wiſſen Falle gemeiniglich und von den Meiſten zu geſche- hen pflegt, in Zweifel zum Entſcheidungsgrunde anneh- men koͤnne, wenn nicht aus den Umſtaͤnden zu erſehen iſt, daß den Partheyen in dem vorliegenden Falle ein anders gefallen habe 50). Im zweiten Falle aber, wenn alle Einwohner einer gewiſſen Region zeithero ſich nach einer gewiſſen Regel gerichtet, und ſolche in der Meinung, daß ſie ſo, und nicht anders, zu handeln verbunden, un- abgeaͤndert beobachtet haben, ſo wird eine ſolche Regel endlich durch die Laͤnge der Zeit zur verbindlichen Gewohnheit 51), und dieſe nimmt, ſo fern ſie vom Geſetz- geber, 49) L. 1. C. inter alios acta etc. L. 74. D. de R. I. 50) Man ſehe hier die ſchon mehrmahlen angefuͤhrte Diſſ. des crell Obſ. 3. S. 15. woraus ich nur folgende Stelle anfuͤh- ren will: Quoties non animo, constituendi regulam, aliquid invaluit, quamvis a multis frequentatum ſit, vim con- ſuetudinis et legis non habebit. Eo pertinent, quae vel non diu ſatis, vel non ab omnibus, ſed a multis duntaxat, neque perpetuo similiter, obſervata ſunt: ut appareat, cuiusque arbitrio permiſſum eſſe, an ſequi velit exemplum re- liquorum. Neque tamen, quae a plurimis facta ſunt, pror- ſus negligimus in iudicando. solent enim, quae plerum- que fiunt, quamvis non expreſſa ſint, in dubio praesu- mi; niſi appareat, diversum placuiſſe. Ita pomponius tradidit L. 3. D. de reb. cred. 51) Sehr richtig ſagte daher cicero de Invent. lib. II. cap. 22. ſchon zu ſeinen Zeiten, consuetudinis ins eſſe putatur id, quod voluntate omnium ſine lege vetuſtas comprobavit.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/454
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 434. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/454>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.