Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.1. Buch. 1. Tit. durch eine Stipulation von meiner Verbindlichkeit freygeworden, so war es genug, wenn ich nur bey der Litis- Contestation dem Kläger sagte, me dare non oportere, die weitere An- und Ausführung meiner Einrede, daß eine Novation vorgegangen sey, brauchte erst beym Ju- dex Pedaneus zu geschehen 23). Was endlich die Stel- le des Herenmus Modestinus anbetrift, so dürfte es wohl noch vielen Zweifeln unterworfen seyn, ob unter dem facto natürliches Recht zu verstehen. Denn Modestin sagt nicht, daß die Habitation mehr in facto als in iure bestehe, sondern er handelt von dem Vermächt- nis der Habitation, und setzt es mit dem Legato annuo und menstruo in soweit in eine Klasse, daß das eine so wenig als das andere durch die Kapitis Demi- nution gänzlich aufgehoben werde. So wenig also ein legatum in annos singulos vel menses singulos reli- ctum für ein natürliches Recht anzusehen, so gewiß ist es auch wohl, daß das Legat der Habitation seine gan- ze Form und Kraft durch die Civilgesetze erhalten, und auch daraus allein zu beurtheilen sey. Ohnstreitig hat unter allen Interpreten der berühmte Herr geh. Justiz R. Böhmer 24) den Modestinus am richtigsten erklärt, wenn er sagt: 25) sane vix idoneus nexus rationis cum ipsa decisione intelligitur, nisi legatum, de quo agit Modestinus, ratione acquisitionis et constitutionis, ob huius nexum cum amissione, in facto potius quam in iure consistere dicatur hoc sensu, quod non ipso iure, 23) Vergleiche Hugo Donellus a. a. O. pag. 1282. 24) Siehe Desselben elegante Observationem ad sen- tentiam Modestini in L. 10. D. de capite minut. Gott. 1778. Auf eine ähnliche Art erklärt diese Stelle auch donellus in Comment de iure civili Lib. X. cap. 21. 25) in der angeführten Schrift §. X. p. 13.
1. Buch. 1. Tit. durch eine Stipulation von meiner Verbindlichkeit freygeworden, ſo war es genug, wenn ich nur bey der Litis- Conteſtation dem Klaͤger ſagte, me dare non oportere, die weitere An- und Ausfuͤhrung meiner Einrede, daß eine Novation vorgegangen ſey, brauchte erſt beym Ju- dex Pedaneus zu geſchehen 23). Was endlich die Stel- le des Herenmus Modeſtinus anbetrift, ſo duͤrfte es wohl noch vielen Zweifeln unterworfen ſeyn, ob unter dem facto natuͤrliches Recht zu verſtehen. Denn Modeſtin ſagt nicht, daß die Habitation mehr in facto als in iure beſtehe, ſondern er handelt von dem Vermaͤcht- nis der Habitation, und ſetzt es mit dem Legato annuo und menſtruo in ſoweit in eine Klaſſe, daß das eine ſo wenig als das andere durch die Kapitis Demi- nution gaͤnzlich aufgehoben werde. So wenig alſo ein legatum in annos ſingulos vel menſes ſingulos reli- ctum fuͤr ein natuͤrliches Recht anzuſehen, ſo gewiß iſt es auch wohl, daß das Legat der Habitation ſeine gan- ze Form und Kraft durch die Civilgeſetze erhalten, und auch daraus allein zu beurtheilen ſey. Ohnſtreitig hat unter allen Interpreten der beruͤhmte Herr geh. Juſtiz R. Boͤhmer 24) den Modeſtinus am richtigſten erklaͤrt, wenn er ſagt: 25) ſane vix idoneus nexus rationis cum ipſa deciſione intelligitur, niſi legatum, de quo agit Modeſtinus, ratione acquiſitionis et conſtitutionis, ob huius nexum cum amiſſione, in facto potius quam in iure conſiſtere dicatur hoc ſenſu, quod non ipſo iure, 23) Vergleiche Hugo Donellus a. a. O. pag. 1282. 24) Siehe Deſſelben elegante Obſervationem ad ſen- tentiam Modeſtini in L. 10. D. de capite minut. Gott. 1778. Auf eine aͤhnliche Art erklaͤrt dieſe Stelle auch donellus in Comment de iure civili Lib. X. cap. 21. 25) in der angefuͤhrten Schrift §. X. p. 13.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0038" n="18"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 1. Tit.</hi></fw><lb/> durch eine Stipulation von meiner Verbindlichkeit frey<lb/> geworden, ſo war es genug, wenn ich nur bey der Litis-<lb/> Conteſtation dem Klaͤger ſagte, <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">me dare non oportere,</hi></hi><lb/> die weitere An- und Ausfuͤhrung meiner Einrede, daß<lb/> eine Novation vorgegangen ſey, brauchte erſt beym Ju-<lb/> dex Pedaneus zu geſchehen <note place="foot" n="23)">Vergleiche <hi rendition="#fr">Hugo Donellus</hi> a. a. O. <hi rendition="#aq">pag.</hi> 1282.</note>. Was endlich die Stel-<lb/> le des <hi rendition="#fr">Herenmus Modeſtinus</hi> anbetrift, ſo duͤrfte es<lb/> wohl noch vielen Zweifeln unterworfen ſeyn, ob unter dem<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">facto</hi></hi> natuͤrliches Recht zu verſtehen. Denn <hi rendition="#fr">Modeſtin</hi><lb/> ſagt nicht, daß die <hi rendition="#g">Habitation</hi> mehr <hi rendition="#aq">in facto</hi> als <hi rendition="#aq">in<lb/> iure</hi> beſtehe, ſondern er handelt von dem <hi rendition="#g">Vermaͤcht-<lb/> nis der Habitation,</hi> und ſetzt es mit dem <hi rendition="#aq">Legato<lb/> annuo</hi> und <hi rendition="#aq">menſtruo</hi> in ſoweit in eine Klaſſe, daß das<lb/> eine ſo wenig als das andere durch die Kapitis Demi-<lb/> nution gaͤnzlich aufgehoben werde. So wenig alſo ein<lb/><hi rendition="#aq">legatum in annos ſingulos vel menſes ſingulos reli-<lb/> ctum</hi> fuͤr ein natuͤrliches Recht anzuſehen, ſo gewiß iſt<lb/> es auch wohl, daß das Legat der Habitation ſeine gan-<lb/> ze Form und Kraft durch die Civilgeſetze erhalten, und<lb/> auch daraus allein zu beurtheilen ſey. Ohnſtreitig hat<lb/> unter allen Interpreten der beruͤhmte Herr geh. Juſtiz R.<lb/><hi rendition="#fr">Boͤhmer</hi> <note place="foot" n="24)">Siehe Deſſelben elegante <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Obſervationem ad ſen-<lb/> tentiam Modeſtini</hi><hi rendition="#i">in L. 10. D. de capite minut.</hi><lb/> Gott.</hi> 1778. Auf eine aͤhnliche Art erklaͤrt dieſe Stelle<lb/> auch <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">donellus</hi> in <hi rendition="#g">Comment de iure civili</hi> Lib. X.<lb/> cap.</hi> 21.</note> den Modeſtinus am richtigſten erklaͤrt,<lb/> wenn er ſagt: <note place="foot" n="25)">in der angefuͤhrten Schrift §. <hi rendition="#aq">X. p.</hi> 13.</note> <hi rendition="#aq">ſane vix idoneus nexus rationis<lb/> cum ipſa deciſione intelligitur, niſi legatum, de quo<lb/> agit Modeſtinus, <hi rendition="#i">ratione acquiſitionis</hi> et <hi rendition="#i">conſtitutionis,</hi><lb/> ob huius nexum cum amiſſione, <hi rendition="#i">in facto</hi> potius quam<lb/><hi rendition="#i">in iure</hi> conſiſtere dicatur hoc ſenſu, quod non ipſo</hi><lb/> <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">iure,</hi></fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [18/0038]
1. Buch. 1. Tit.
durch eine Stipulation von meiner Verbindlichkeit frey
geworden, ſo war es genug, wenn ich nur bey der Litis-
Conteſtation dem Klaͤger ſagte, me dare non oportere,
die weitere An- und Ausfuͤhrung meiner Einrede, daß
eine Novation vorgegangen ſey, brauchte erſt beym Ju-
dex Pedaneus zu geſchehen 23). Was endlich die Stel-
le des Herenmus Modeſtinus anbetrift, ſo duͤrfte es
wohl noch vielen Zweifeln unterworfen ſeyn, ob unter dem
facto natuͤrliches Recht zu verſtehen. Denn Modeſtin
ſagt nicht, daß die Habitation mehr in facto als in
iure beſtehe, ſondern er handelt von dem Vermaͤcht-
nis der Habitation, und ſetzt es mit dem Legato
annuo und menſtruo in ſoweit in eine Klaſſe, daß das
eine ſo wenig als das andere durch die Kapitis Demi-
nution gaͤnzlich aufgehoben werde. So wenig alſo ein
legatum in annos ſingulos vel menſes ſingulos reli-
ctum fuͤr ein natuͤrliches Recht anzuſehen, ſo gewiß iſt
es auch wohl, daß das Legat der Habitation ſeine gan-
ze Form und Kraft durch die Civilgeſetze erhalten, und
auch daraus allein zu beurtheilen ſey. Ohnſtreitig hat
unter allen Interpreten der beruͤhmte Herr geh. Juſtiz R.
Boͤhmer 24) den Modeſtinus am richtigſten erklaͤrt,
wenn er ſagt: 25) ſane vix idoneus nexus rationis
cum ipſa deciſione intelligitur, niſi legatum, de quo
agit Modeſtinus, ratione acquiſitionis et conſtitutionis,
ob huius nexum cum amiſſione, in facto potius quam
in iure conſiſtere dicatur hoc ſenſu, quod non ipſo
iure,
23) Vergleiche Hugo Donellus a. a. O. pag. 1282.
24) Siehe Deſſelben elegante Obſervationem ad ſen-
tentiam Modeſtini in L. 10. D. de capite minut.
Gott. 1778. Auf eine aͤhnliche Art erklaͤrt dieſe Stelle
auch donellus in Comment de iure civili Lib. X.
cap. 21.
25) in der angefuͤhrten Schrift §. X. p. 13.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/38 |
Zitationshilfe: | Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 18. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/38>, abgerufen am 15.08.2024. |