Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Origine Iuris.

des Justinians aus dem griechischen ins lateinische über-
sezt, und mit Noten erläutert: diese ist ohnstreitig die
allerbeste lateinische Ausgabe. Sie kam unter dem Ti-
tel: Novellae Constitutiones D. Iustiniani Sacr. Princ.
ex graeco in latinum conversae et notis illustratae zu
Marburg 1717. 4. heraus, und enthält zugleich Fr.
pithoei Glossarium obscurorum verborum Inliani
Antecess. Const. Desgleichen Ant. augustini quo-
rundam verborum Iuliani interpretatio, und des
cujacii und agylaei Observationes de dierum an-
notatione. Diese verschiedenen griechischen und lateini-
schen Ausgaben der Novellen dienen uns nun vorzüglich
zur richtigen Bestimmung des Sinnes derselben, wel-
cher nicht selten in der versione vulgata durch Barba-
rismen verdunkelt, ja wohl gar entstellt und verfehlet
worden ist. Wie, wenn nun also die Vulgata von
dem griechischen Texte abweicht, und einen unrichtigen
Sinn der Novelle darstellt, welcher Text wird den Vor-
zug behaupten? Die gewöhnliche Theorie der Rechtsge-
lehrten ist, die Vulgata gehe nicht nur den übrigen
Uebersetzungen, sondern auch dem griechischen Texte vor,
weil nur erstere in Teutschland allein recipirt sey, mit-
hin auch nur allein ein gesezliches Ansehen in den Ge-
richten erlangt habe. Allein es hat schon der vorhin
gedachte Hombergk zu Vach dieses gemeine Vor-
urtheil aus Gründen bestritten, die gewiß bey einem
Jeden, dem Wahrheit am Herzen liegt, ihr Gewicht
haben werden 80). Warum sollte bey unrichtiger Ue-

berse-

80) Praefat. versioni Novell. praem. Man be-
herzige besonders folgende Worte: Usus et receptio Iuris
Iustinianei nos ligat, non vero minus accurata interpreta-
tio legum ab homine privato concinnata. Neque enim in
eius gratiam, vel propter auctoritatem eius Novellas rece-

pimus

Y 3

de Origine Iuris.

des Juſtinians aus dem griechiſchen ins lateiniſche uͤber-
ſezt, und mit Noten erlaͤutert: dieſe iſt ohnſtreitig die
allerbeſte lateiniſche Ausgabe. Sie kam unter dem Ti-
tel: Novellae Conſtitutiones D. Iuſtiniani Sacr. Princ.
ex graeco in latinum converſae et notis illuſtratae zu
Marburg 1717. 4. heraus, und enthaͤlt zugleich Fr.
pithoei Gloſſarium obſcurorum verborum Inliani
Anteceſſ. Conſt. Desgleichen Ant. augustini quo-
rundam verborum Iuliani interpretatio, und des
cujacii und agylaei Obſervationes de dierum an-
notatione. Dieſe verſchiedenen griechiſchen und lateini-
ſchen Ausgaben der Novellen dienen uns nun vorzuͤglich
zur richtigen Beſtimmung des Sinnes derſelben, wel-
cher nicht ſelten in der verſione vulgata durch Barba-
rismen verdunkelt, ja wohl gar entſtellt und verfehlet
worden iſt. Wie, wenn nun alſo die Vulgata von
dem griechiſchen Texte abweicht, und einen unrichtigen
Sinn der Novelle darſtellt, welcher Text wird den Vor-
zug behaupten? Die gewoͤhnliche Theorie der Rechtsge-
lehrten iſt, die Vulgata gehe nicht nur den uͤbrigen
Ueberſetzungen, ſondern auch dem griechiſchen Texte vor,
weil nur erſtere in Teutſchland allein recipirt ſey, mit-
hin auch nur allein ein geſezliches Anſehen in den Ge-
richten erlangt habe. Allein es hat ſchon der vorhin
gedachte Hombergk zu Vach dieſes gemeine Vor-
urtheil aus Gruͤnden beſtritten, die gewiß bey einem
Jeden, dem Wahrheit am Herzen liegt, ihr Gewicht
haben werden 80). Warum ſollte bey unrichtiger Ue-

berſe-

80) Praefat. verſioni Novell. praem. Man be-
herzige beſonders folgende Worte: Uſus et receptio Iuris
Iuſtinianei nos ligat, non vero minus accurata interpreta-
tio legum ab homine privato concinnata. Neque enim in
eius gratiam, vel propter auctoritatem eius Novellas rece-

pimus

Y 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0359" n="339"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Origine Iuris.</hi></fw><lb/>
des Ju&#x017F;tinians aus dem griechi&#x017F;chen ins lateini&#x017F;che u&#x0364;ber-<lb/>
&#x017F;ezt, und mit Noten erla&#x0364;utert: die&#x017F;e i&#x017F;t ohn&#x017F;treitig die<lb/>
allerbe&#x017F;te lateini&#x017F;che Ausgabe. Sie kam unter dem Ti-<lb/>
tel: <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Novellae Con&#x017F;titutiones D. Iu&#x017F;tiniani Sacr. Princ.<lb/>
ex graeco in latinum conver&#x017F;ae et notis illu&#x017F;tratae</hi></hi> zu<lb/><hi rendition="#g">Marburg</hi> 1717. 4. heraus, und entha&#x0364;lt zugleich <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Fr.</hi><lb/><hi rendition="#k">pithoei</hi> Glo&#x017F;&#x017F;arium ob&#x017F;curorum verborum Inliani<lb/>
Antece&#x017F;&#x017F;. Con&#x017F;t.</hi> Desgleichen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ant.</hi><hi rendition="#k">augustini</hi> quo-<lb/>
rundam verborum Iuliani interpretatio,</hi> und des<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">cujacii</hi></hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">agylaei</hi> Ob&#x017F;ervationes de dierum an-<lb/>
notatione.</hi> Die&#x017F;e ver&#x017F;chiedenen griechi&#x017F;chen und lateini-<lb/>
&#x017F;chen Ausgaben der Novellen dienen uns nun vorzu&#x0364;glich<lb/>
zur richtigen Be&#x017F;timmung des Sinnes der&#x017F;elben, wel-<lb/>
cher nicht &#x017F;elten in der <hi rendition="#aq">ver&#x017F;ione vulgata</hi> durch Barba-<lb/>
rismen verdunkelt, ja wohl gar ent&#x017F;tellt und verfehlet<lb/>
worden i&#x017F;t. Wie, wenn nun al&#x017F;o die Vulgata von<lb/>
dem griechi&#x017F;chen Texte abweicht, und einen unrichtigen<lb/>
Sinn der Novelle dar&#x017F;tellt, welcher Text wird den Vor-<lb/>
zug behaupten? Die gewo&#x0364;hnliche Theorie der Rechtsge-<lb/>
lehrten i&#x017F;t, die Vulgata gehe nicht nur den u&#x0364;brigen<lb/>
Ueber&#x017F;etzungen, &#x017F;ondern auch dem griechi&#x017F;chen Texte vor,<lb/>
weil nur er&#x017F;tere in Teut&#x017F;chland allein recipirt &#x017F;ey, mit-<lb/>
hin auch nur allein ein ge&#x017F;ezliches An&#x017F;ehen in den Ge-<lb/>
richten erlangt habe. Allein es hat &#x017F;chon der vorhin<lb/>
gedachte <hi rendition="#fr">Hombergk zu Vach</hi> die&#x017F;es gemeine Vor-<lb/>
urtheil aus Gru&#x0364;nden be&#x017F;tritten, die gewiß bey einem<lb/>
Jeden, dem Wahrheit am Herzen liegt, ihr Gewicht<lb/>
haben werden <note xml:id="seg2pn_48_1" next="#seg2pn_48_2" place="foot" n="80)"><hi rendition="#g"><hi rendition="#aq">Praefat. ver&#x017F;ioni Novell. praem.</hi></hi> Man be-<lb/>
herzige be&#x017F;onders folgende Worte: <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">U&#x017F;us et receptio Iuris<lb/>
Iu&#x017F;tinianei nos ligat, non vero minus accurata interpreta-<lb/>
tio legum ab homine privato concinnata. Neque enim in<lb/>
eius gratiam, vel propter auctoritatem eius Novellas rece-</hi></hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">pimus</hi></hi></fw></note>. Warum &#x017F;ollte bey unrichtiger Ue-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Y 3</fw><fw place="bottom" type="catch">ber&#x017F;e-</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[339/0359] de Origine Iuris. des Juſtinians aus dem griechiſchen ins lateiniſche uͤber- ſezt, und mit Noten erlaͤutert: dieſe iſt ohnſtreitig die allerbeſte lateiniſche Ausgabe. Sie kam unter dem Ti- tel: Novellae Conſtitutiones D. Iuſtiniani Sacr. Princ. ex graeco in latinum converſae et notis illuſtratae zu Marburg 1717. 4. heraus, und enthaͤlt zugleich Fr. pithoei Gloſſarium obſcurorum verborum Inliani Anteceſſ. Conſt. Desgleichen Ant. augustini quo- rundam verborum Iuliani interpretatio, und des cujacii und agylaei Obſervationes de dierum an- notatione. Dieſe verſchiedenen griechiſchen und lateini- ſchen Ausgaben der Novellen dienen uns nun vorzuͤglich zur richtigen Beſtimmung des Sinnes derſelben, wel- cher nicht ſelten in der verſione vulgata durch Barba- rismen verdunkelt, ja wohl gar entſtellt und verfehlet worden iſt. Wie, wenn nun alſo die Vulgata von dem griechiſchen Texte abweicht, und einen unrichtigen Sinn der Novelle darſtellt, welcher Text wird den Vor- zug behaupten? Die gewoͤhnliche Theorie der Rechtsge- lehrten iſt, die Vulgata gehe nicht nur den uͤbrigen Ueberſetzungen, ſondern auch dem griechiſchen Texte vor, weil nur erſtere in Teutſchland allein recipirt ſey, mit- hin auch nur allein ein geſezliches Anſehen in den Ge- richten erlangt habe. Allein es hat ſchon der vorhin gedachte Hombergk zu Vach dieſes gemeine Vor- urtheil aus Gruͤnden beſtritten, die gewiß bey einem Jeden, dem Wahrheit am Herzen liegt, ihr Gewicht haben werden 80). Warum ſollte bey unrichtiger Ue- berſe- 80) Praefat. verſioni Novell. praem. Man be- herzige beſonders folgende Worte: Uſus et receptio Iuris Iuſtinianei nos ligat, non vero minus accurata interpreta- tio legum ab homine privato concinnata. Neque enim in eius gratiam, vel propter auctoritatem eius Novellas rece- pimus Y 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/359
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 339. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/359>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.