Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Origine Iuris.

tius. Diesen fügte er auch noch seine eigene Bemer-
kungen hier und da bey, welche jedoch meist abge-
schmackt und, wie Hennr. Brenkmann 48) richtig
von denselben geurtheilt, einer so schönen Ausgabe ganz
unwürdig sind. Uebrigens ist diese Leeuwensche Aus-
gabe zwar richtiger als die übrigen Gothofredischen, hat
aber doch auch manche grobe Druckfehler 49).

Soviel hiernächst die Commentare über die
Pandecten des Instinians anbetrift, so haben wir aus-
ser den Brunnemann (Commentar. ad Pandectas
Frfti 1674. Fol. und Colon. 1752. F.) welcher aber
eben nicht viel bedeutet, fast keinen, der vollständig ist,
und über alle 50. Bücher der Pandecten sich erstreckt;
wenn man nicht etwa den mornacius in Observat. ad
XXIV. libros priores, und desselben Synopsin ad XXVI.
libros posteriores hierher rechnen will. Die übrigen vor-
handenen Commentare gehen immer nur über etliche Bü-
cher, wir wollen folgende als die vorzüglichsten anfüh-
ren. 1) Anton. fabri Rationalia in Pande-
ctas Tomi V. Lugduni 1663. F. erstreckt sich nur
auf die erstern neunzehn Bücher, gehet jedoch auf alle
einzelne Gesetze, und führt bey Erklärung eines jeden
rationes dubitandi et decidendi an. Ein Fehler ist
es jedoch, daß Faber überall den Text verdächtig ma-
chen und überall Gloßeme und Tribonianismen finden
will. 2) Ger. noodtii Commentar. ad Dige-
sta, gehet nicht nach der Ordnung der Gesetze, und
erstreckt sich nur über die erstern 27. Bücher der Pan-

decten.

48) Hist. Pandect. Lib. III. c. 5. p. 298.

49) S. Jo. Conr. Rücker über einige Ausgaben
des Corporis iuris civ. in des H. Prof. Sieben-
kees neuen jurist. Magazin 1. Band Anspach 1784. N. VI.
S. 194 - 201.

Glücks Erläut. d. Pand. 1. Th. X

de Origine Iuris.

tius. Dieſen fuͤgte er auch noch ſeine eigene Bemer-
kungen hier und da bey, welche jedoch meiſt abge-
ſchmackt und, wie Hennr. Brenkmann 48) richtig
von denſelben geurtheilt, einer ſo ſchoͤnen Ausgabe ganz
unwuͤrdig ſind. Uebrigens iſt dieſe Leeuwenſche Aus-
gabe zwar richtiger als die uͤbrigen Gothofrediſchen, hat
aber doch auch manche grobe Druckfehler 49).

Soviel hiernaͤchſt die Commentare uͤber die
Pandecten des Inſtinians anbetrift, ſo haben wir auſ-
ſer den Brunnemann (Commentar. ad Pandectas
Frfti 1674. Fol. und Colon. 1752. F.) welcher aber
eben nicht viel bedeutet, faſt keinen, der vollſtaͤndig iſt,
und uͤber alle 50. Buͤcher der Pandecten ſich erſtreckt;
wenn man nicht etwa den mornacius in Obſervat. ad
XXIV. libros priores, und deſſelben Synopſin ad XXVI.
libros poſteriores hierher rechnen will. Die uͤbrigen vor-
handenen Commentare gehen immer nur uͤber etliche Buͤ-
cher, wir wollen folgende als die vorzuͤglichſten anfuͤh-
ren. 1) Anton. fabri Rationalia in Pande-
ctas Tomi V. Lugduni 1663. F. erſtreckt ſich nur
auf die erſtern neunzehn Buͤcher, gehet jedoch auf alle
einzelne Geſetze, und fuͤhrt bey Erklaͤrung eines jeden
rationes dubitandi et decidendi an. Ein Fehler iſt
es jedoch, daß Faber uͤberall den Text verdaͤchtig ma-
chen und uͤberall Gloßeme und Tribonianismen finden
will. 2) Ger. noodtii Commentar. ad Dige-
ſta, gehet nicht nach der Ordnung der Geſetze, und
erſtreckt ſich nur uͤber die erſtern 27. Buͤcher der Pan-

decten.

48) Hiſt. Pandect. Lib. III. c. 5. p. 298.

49) S. Jo. Conr. Ruͤcker uͤber einige Ausgaben
des Corporis iuris civ. in des H. Prof. Sieben-
kees neuen juriſt. Magazin 1. Band Anſpach 1784. N. VI.
S. 194 ‒ 201.

Gluͤcks Erlaͤut. d. Pand. 1. Th. X

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0339" n="319"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Origine Iuris.</hi></fw><lb/><hi rendition="#g">tius.</hi> Die&#x017F;en fu&#x0364;gte er auch noch &#x017F;eine eigene Bemer-<lb/>
kungen hier und da bey, welche jedoch mei&#x017F;t abge-<lb/>
&#x017F;chmackt und, wie <hi rendition="#g">Hennr. Brenkmann</hi> <note place="foot" n="48)"><hi rendition="#aq">Hi&#x017F;t. <hi rendition="#g">Pandect.</hi> Lib. III. c. 5. p.</hi> 298.</note> richtig<lb/>
von den&#x017F;elben geurtheilt, einer &#x017F;o &#x017F;cho&#x0364;nen Ausgabe ganz<lb/>
unwu&#x0364;rdig &#x017F;ind. Uebrigens i&#x017F;t die&#x017F;e <hi rendition="#g">Leeuwen&#x017F;che</hi> Aus-<lb/>
gabe zwar richtiger als die u&#x0364;brigen Gothofredi&#x017F;chen, hat<lb/>
aber doch auch manche grobe Druckfehler <note place="foot" n="49)">S. Jo. Conr. Ru&#x0364;cker <hi rendition="#g">u&#x0364;ber einige Ausgaben<lb/>
des <hi rendition="#aq">Corporis iuris civ.</hi></hi> in des H. Prof. Sieben-<lb/>
kees neuen juri&#x017F;t. Magazin 1. Band An&#x017F;pach 1784. <hi rendition="#aq">N. VI.</hi><lb/>
S. 194 &#x2012; 201.</note>.</p><lb/>
                <p>Soviel hierna&#x0364;ch&#x017F;t die <hi rendition="#g">Commentare</hi> u&#x0364;ber die<lb/>
Pandecten des In&#x017F;tinians anbetrift, &#x017F;o haben wir au&#x017F;-<lb/>
&#x017F;er den <hi rendition="#fr">Brunnemann</hi> (<hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Commentar. ad Pandectas<lb/>
Frfti</hi></hi> 1674. Fol. und <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Colon.</hi></hi> 1752. F.) welcher aber<lb/>
eben nicht viel bedeutet, fa&#x017F;t keinen, der voll&#x017F;ta&#x0364;ndig i&#x017F;t,<lb/>
und u&#x0364;ber alle 50. Bu&#x0364;cher der Pandecten &#x017F;ich er&#x017F;treckt;<lb/>
wenn man nicht etwa den <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">mornacius</hi> in <hi rendition="#i">Ob&#x017F;ervat. ad<lb/>
XXIV. libros priores,</hi></hi> und de&#x017F;&#x017F;elben <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Synop&#x017F;in ad XXVI.<lb/>
libros po&#x017F;teriores</hi></hi> hierher rechnen will. Die u&#x0364;brigen vor-<lb/>
handenen Commentare gehen immer nur u&#x0364;ber etliche Bu&#x0364;-<lb/>
cher, wir wollen folgende als die vorzu&#x0364;glich&#x017F;ten anfu&#x0364;h-<lb/>
ren. 1) <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Anton.</hi><hi rendition="#k">fabri</hi><hi rendition="#g">Rationalia in Pande-<lb/>
ctas</hi> Tomi V. <hi rendition="#i">Lugduni</hi></hi> 1663. F. er&#x017F;treckt &#x017F;ich nur<lb/>
auf die er&#x017F;tern neunzehn Bu&#x0364;cher, gehet jedoch auf alle<lb/>
einzelne Ge&#x017F;etze, und fu&#x0364;hrt bey Erkla&#x0364;rung eines jeden<lb/><hi rendition="#aq">rationes dubitandi et decidendi</hi> an. Ein Fehler i&#x017F;t<lb/>
es jedoch, daß <hi rendition="#fr">Faber</hi> u&#x0364;berall den Text verda&#x0364;chtig ma-<lb/>
chen und u&#x0364;berall Gloßeme und Tribonianismen finden<lb/>
will. 2) <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ger.</hi><hi rendition="#k">noodtii</hi><hi rendition="#g">Commentar. ad Dige-<lb/>
&#x017F;ta,</hi></hi> gehet nicht nach der Ordnung der Ge&#x017F;etze, und<lb/>
er&#x017F;treckt &#x017F;ich nur u&#x0364;ber die er&#x017F;tern 27. Bu&#x0364;cher der Pan-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">decten.</fw><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Glu&#x0364;cks Erla&#x0364;ut. d. Pand. 1. Th. X</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[319/0339] de Origine Iuris. tius. Dieſen fuͤgte er auch noch ſeine eigene Bemer- kungen hier und da bey, welche jedoch meiſt abge- ſchmackt und, wie Hennr. Brenkmann 48) richtig von denſelben geurtheilt, einer ſo ſchoͤnen Ausgabe ganz unwuͤrdig ſind. Uebrigens iſt dieſe Leeuwenſche Aus- gabe zwar richtiger als die uͤbrigen Gothofrediſchen, hat aber doch auch manche grobe Druckfehler 49). Soviel hiernaͤchſt die Commentare uͤber die Pandecten des Inſtinians anbetrift, ſo haben wir auſ- ſer den Brunnemann (Commentar. ad Pandectas Frfti 1674. Fol. und Colon. 1752. F.) welcher aber eben nicht viel bedeutet, faſt keinen, der vollſtaͤndig iſt, und uͤber alle 50. Buͤcher der Pandecten ſich erſtreckt; wenn man nicht etwa den mornacius in Obſervat. ad XXIV. libros priores, und deſſelben Synopſin ad XXVI. libros poſteriores hierher rechnen will. Die uͤbrigen vor- handenen Commentare gehen immer nur uͤber etliche Buͤ- cher, wir wollen folgende als die vorzuͤglichſten anfuͤh- ren. 1) Anton. fabri Rationalia in Pande- ctas Tomi V. Lugduni 1663. F. erſtreckt ſich nur auf die erſtern neunzehn Buͤcher, gehet jedoch auf alle einzelne Geſetze, und fuͤhrt bey Erklaͤrung eines jeden rationes dubitandi et decidendi an. Ein Fehler iſt es jedoch, daß Faber uͤberall den Text verdaͤchtig ma- chen und uͤberall Gloßeme und Tribonianismen finden will. 2) Ger. noodtii Commentar. ad Dige- ſta, gehet nicht nach der Ordnung der Geſetze, und erſtreckt ſich nur uͤber die erſtern 27. Buͤcher der Pan- decten. 48) Hiſt. Pandect. Lib. III. c. 5. p. 298. 49) S. Jo. Conr. Ruͤcker uͤber einige Ausgaben des Corporis iuris civ. in des H. Prof. Sieben- kees neuen juriſt. Magazin 1. Band Anſpach 1784. N. VI. S. 194 ‒ 201. Gluͤcks Erlaͤut. d. Pand. 1. Th. X

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/339
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 319. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/339>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.