Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Iustitia et Iure.

fel, daß, wenn ein solcher sich dennoch in Rechtsge-
schäfte eingelassen, und solche erfüllet hat, die Zurück-
forderung des Gezahlten allerdings zulässig sey, ohne
daß es darauf ankommt, ob die Zahlung wissentlich,
oder aus Irthum geleistet worden. Z. B. Wenn Pu-
pillen, oder gerichtlich declarirte Verschwender ohne vor-
mundschaftliche Einwilligung contrahirt und bezahlt ha-
ben, so ist die von solchen Persohnen geschehene Zah-
lung an sich schon unkräftig, weil sie nicht über das
Ihrige eigenmächtig disponiren können. mithin siehet ein
Jeder, daß in einem solchen Falle repetitio soluti um
so mehr statthaben müsse, weil bey ihnen die sonstigen
Folgen einer freywillig geleisteten Erfüllung nicht zutref-
fen können 3). Ist hingegen Contrahent eine Persohn,
die zwar nach den Gesetzen überhaupt die Fähigkeit hat,
sich verbindlich zu machen, auch über ihr Vermögen
ungehindert disponiren kann, allein die Gesetze haben ihr
dennoch zu ihrem eigenen Besten die Eingehung
des von ihr erfüllten Geschäfts untersagt, damit sie
nicht durch ungebührliche Beredungen und übereilte Zu-
sagen um das Ihrige gebracht werden möchte; ihr aber
doch übrigens eine rechtsverbindliche Ratihabition zuge-
lassen, wenn dabey solche Umstände eintreten, die den
ernstlichen und freyen Willen einer solchen Persohn hin-
länglich zu Tage legen; wie dies der Fall bey einer
Frauenspersohn ist, wenn sie sich verbürgt hat; so kommt

3) Dies lehrt auch Ulpian in folgenden Worten der L. 29.
D. de condict. indeb. ganz deutlich. Interdum persona lo-
cum facit repetitioni, utputa si pupillus sine tutoris
auctoritate, vel furiosus, vel is, cui bonis interdictum
est, solverit. Nam in his personis generaliter repeti-
tioni locum esse non ambigitur. Man sehe auch L. 41.
D. eodem. Desgleichen cocceii in Iure civ. con-
trov. Lib. XII. Tit. VI. Qu. 7.

M 3

de Iuſtitia et Iure.

fel, daß, wenn ein ſolcher ſich dennoch in Rechtsge-
ſchaͤfte eingelaſſen, und ſolche erfuͤllet hat, die Zuruͤck-
forderung des Gezahlten allerdings zulaͤſſig ſey, ohne
daß es darauf ankommt, ob die Zahlung wiſſentlich,
oder aus Irthum geleiſtet worden. Z. B. Wenn Pu-
pillen, oder gerichtlich declarirte Verſchwender ohne vor-
mundſchaftliche Einwilligung contrahirt und bezahlt ha-
ben, ſo iſt die von ſolchen Perſohnen geſchehene Zah-
lung an ſich ſchon unkraͤftig, weil ſie nicht uͤber das
Ihrige eigenmaͤchtig diſponiren koͤnnen. mithin ſiehet ein
Jeder, daß in einem ſolchen Falle repetitio ſoluti um
ſo mehr ſtatthaben muͤſſe, weil bey ihnen die ſonſtigen
Folgen einer freywillig geleiſteten Erfuͤllung nicht zutref-
fen koͤnnen 3). Iſt hingegen Contrahent eine Perſohn,
die zwar nach den Geſetzen uͤberhaupt die Faͤhigkeit hat,
ſich verbindlich zu machen, auch uͤber ihr Vermoͤgen
ungehindert diſponiren kann, allein die Geſetze haben ihr
dennoch zu ihrem eigenen Beſten die Eingehung
des von ihr erfuͤllten Geſchaͤfts unterſagt, damit ſie
nicht durch ungebuͤhrliche Beredungen und uͤbereilte Zu-
ſagen um das Ihrige gebracht werden moͤchte; ihr aber
doch uͤbrigens eine rechtsverbindliche Ratihabition zuge-
laſſen, wenn dabey ſolche Umſtaͤnde eintreten, die den
ernſtlichen und freyen Willen einer ſolchen Perſohn hin-
laͤnglich zu Tage legen; wie dies der Fall bey einer
Frauensperſohn iſt, wenn ſie ſich verbuͤrgt hat; ſo kommt

3) Dies lehrt auch Ulpian in folgenden Worten der L. 29.
D. de condict. indeb. ganz deutlich. Interdum perſona lo-
cum facit repetitioni, utputa ſi pupillus ſine tutoris
auctoritate, vel furioſus, vel is, cui bonis interdictum
eſt, ſolverit. Nam in his perſonis generaliter repeti-
tioni locum eſſe non ambigitur. Man ſehe auch L. 41.
D. eodem. Desgleichen cocceii in Iure civ. con-
trov. Lib. XII. Tit. VI. Qu. 7.

M 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0201" n="181"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Iu&#x017F;titia et Iure.</hi></fw><lb/>
fel, daß, wenn ein &#x017F;olcher &#x017F;ich dennoch in Rechtsge-<lb/>
&#x017F;cha&#x0364;fte eingela&#x017F;&#x017F;en, und &#x017F;olche erfu&#x0364;llet hat, die Zuru&#x0364;ck-<lb/>
forderung des Gezahlten allerdings zula&#x0364;&#x017F;&#x017F;ig &#x017F;ey, ohne<lb/>
daß es darauf ankommt, ob die Zahlung wi&#x017F;&#x017F;entlich,<lb/>
oder aus Irthum gelei&#x017F;tet worden. Z. B. Wenn Pu-<lb/>
pillen, oder gerichtlich declarirte Ver&#x017F;chwender ohne vor-<lb/>
mund&#x017F;chaftliche Einwilligung contrahirt und bezahlt ha-<lb/>
ben, &#x017F;o i&#x017F;t die von &#x017F;olchen Per&#x017F;ohnen ge&#x017F;chehene Zah-<lb/>
lung an &#x017F;ich &#x017F;chon unkra&#x0364;ftig, weil &#x017F;ie nicht u&#x0364;ber das<lb/>
Ihrige eigenma&#x0364;chtig di&#x017F;poniren ko&#x0364;nnen. mithin &#x017F;iehet ein<lb/>
Jeder, daß in einem &#x017F;olchen Falle <hi rendition="#aq">repetitio &#x017F;oluti</hi> um<lb/>
&#x017F;o mehr &#x017F;tatthaben mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, weil bey ihnen die &#x017F;on&#x017F;tigen<lb/>
Folgen einer freywillig gelei&#x017F;teten Erfu&#x0364;llung nicht zutref-<lb/>
fen ko&#x0364;nnen <note place="foot" n="3)">Dies lehrt auch Ulpian in folgenden Worten der <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. 29.<lb/>
D. de condict. indeb.</hi></hi> ganz deutlich. <hi rendition="#aq">Interdum <hi rendition="#i">per&#x017F;ona</hi> lo-<lb/>
cum facit repetitioni, utputa &#x017F;i pupillus &#x017F;ine tutoris<lb/>
auctoritate, vel furio&#x017F;us, vel is, cui bonis interdictum<lb/>
e&#x017F;t, &#x017F;olverit. Nam in his per&#x017F;onis <hi rendition="#i">generaliter</hi> repeti-<lb/>
tioni locum e&#x017F;&#x017F;e non ambigitur.</hi> Man &#x017F;ehe auch <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. 41.<lb/>
D. eodem.</hi></hi> Desgleichen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">cocceii</hi> in <hi rendition="#g">Iure civ. con-<lb/>
trov.</hi> Lib. XII. Tit. VI. Qu.</hi> 7.</note>. I&#x017F;t hingegen Contrahent eine Per&#x017F;ohn,<lb/>
die zwar nach den Ge&#x017F;etzen u&#x0364;berhaupt die Fa&#x0364;higkeit hat,<lb/>
&#x017F;ich verbindlich zu machen, auch u&#x0364;ber ihr Vermo&#x0364;gen<lb/>
ungehindert di&#x017F;poniren kann, allein die Ge&#x017F;etze haben ihr<lb/>
dennoch zu <hi rendition="#g">ihrem eigenen Be&#x017F;ten</hi> die Eingehung<lb/>
des von ihr erfu&#x0364;llten Ge&#x017F;cha&#x0364;fts unter&#x017F;agt, damit &#x017F;ie<lb/>
nicht durch ungebu&#x0364;hrliche Beredungen und u&#x0364;bereilte Zu-<lb/>
&#x017F;agen um das Ihrige gebracht werden mo&#x0364;chte; ihr aber<lb/>
doch u&#x0364;brigens eine rechtsverbindliche Ratihabition zuge-<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en, wenn dabey &#x017F;olche Um&#x017F;ta&#x0364;nde eintreten, die den<lb/>
ern&#x017F;tlichen und freyen Willen einer &#x017F;olchen Per&#x017F;ohn hin-<lb/>
la&#x0364;nglich zu Tage legen; wie dies der Fall bey einer<lb/>
Frauensper&#x017F;ohn i&#x017F;t, wenn &#x017F;ie &#x017F;ich verbu&#x0364;rgt hat; &#x017F;o kommt<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">M 3</fw><fw place="bottom" type="catch">es</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[181/0201] de Iuſtitia et Iure. fel, daß, wenn ein ſolcher ſich dennoch in Rechtsge- ſchaͤfte eingelaſſen, und ſolche erfuͤllet hat, die Zuruͤck- forderung des Gezahlten allerdings zulaͤſſig ſey, ohne daß es darauf ankommt, ob die Zahlung wiſſentlich, oder aus Irthum geleiſtet worden. Z. B. Wenn Pu- pillen, oder gerichtlich declarirte Verſchwender ohne vor- mundſchaftliche Einwilligung contrahirt und bezahlt ha- ben, ſo iſt die von ſolchen Perſohnen geſchehene Zah- lung an ſich ſchon unkraͤftig, weil ſie nicht uͤber das Ihrige eigenmaͤchtig diſponiren koͤnnen. mithin ſiehet ein Jeder, daß in einem ſolchen Falle repetitio ſoluti um ſo mehr ſtatthaben muͤſſe, weil bey ihnen die ſonſtigen Folgen einer freywillig geleiſteten Erfuͤllung nicht zutref- fen koͤnnen 3). Iſt hingegen Contrahent eine Perſohn, die zwar nach den Geſetzen uͤberhaupt die Faͤhigkeit hat, ſich verbindlich zu machen, auch uͤber ihr Vermoͤgen ungehindert diſponiren kann, allein die Geſetze haben ihr dennoch zu ihrem eigenen Beſten die Eingehung des von ihr erfuͤllten Geſchaͤfts unterſagt, damit ſie nicht durch ungebuͤhrliche Beredungen und uͤbereilte Zu- ſagen um das Ihrige gebracht werden moͤchte; ihr aber doch uͤbrigens eine rechtsverbindliche Ratihabition zuge- laſſen, wenn dabey ſolche Umſtaͤnde eintreten, die den ernſtlichen und freyen Willen einer ſolchen Perſohn hin- laͤnglich zu Tage legen; wie dies der Fall bey einer Frauensperſohn iſt, wenn ſie ſich verbuͤrgt hat; ſo kommt es 3) Dies lehrt auch Ulpian in folgenden Worten der L. 29. D. de condict. indeb. ganz deutlich. Interdum perſona lo- cum facit repetitioni, utputa ſi pupillus ſine tutoris auctoritate, vel furioſus, vel is, cui bonis interdictum eſt, ſolverit. Nam in his perſonis generaliter repeti- tioni locum eſſe non ambigitur. Man ſehe auch L. 41. D. eodem. Desgleichen cocceii in Iure civ. con- trov. Lib. XII. Tit. VI. Qu. 7. M 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/201
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 181. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/201>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.