Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch 1. Tit.

Wir kommen nun zweitens auf die Wirkungen
einer auf die gehörige Art geschehenen Promulgation;
diese bestehen darinn:

1) Daß das Gesez in der Regel gleich von dem Au-
genblick die Unterthanen verbindet, als es ihnen be-
kannt gemacht worden ist. Es sind zwar verschiedene
Rechtsgelehrten 25) der Meinung, daß ein neues
Gesez erst nach Ablauf zweier Monathe seine Gül-
tigkeit erlange, und Stryk 26) hat nicht nur be-
merkt, daß in foro diese Regel überall beobachtet
werde, sondern es fehlt auch nicht an Beispielen,
daß, besonders in peinlichen Fällen, wirklich darnach
gesprochen worden ist 27). Allein demohngeachtet ist
doch jene Meinung völlig irrig, und daher mit
Grund von andern Rechtsgelehrten verworfen wor-
den 28). Denn die Nov. 66. c. 1. enthält keine all-
gemeine Regel, sondern schränkt sich lediglich auf die-
jenigen Verordnungen Justinians ein, welche die Te-
stamente betreffen; und selbst in Ansehung dieser soll
es bey der Regel bleiben, wie die Anfangsworte des
1sten Capitels deutlich beweisen: Sancimus, ut ex
illo tempore constitutiones nostrae de testamentis va-

leant,

25) S. lauterbach in Colleg. Theor. pr. Pand.
T. I. Lib. I. Tit. 3. §. 20. I. H. boehmer in doctr.
Digestor. Lib. I. Tit. 3. §. 12. n. d.

26) in Usu Mod. Pandect. tit.d de LL. §. 15.

27) S. de wernher T. I. P. IV. Obs. 201. in Supplem.
nov.

28) leyser Meditat. ad Pandect. Spec. VII. med. 8.
reinharth select. Observat. ad Christinaeum
Vol. I. Obs. 33. gaertner Meditat. pract. med. 11.
westenberg in Digestis tit. de LL. §. 12. hofa-
cker in Princip. iuris civ. Rom. Germ. T. I.
§. 86. u. a. m.

1. Buch 1. Tit.

Wir kommen nun zweitens auf die Wirkungen
einer auf die gehoͤrige Art geſchehenen Promulgation;
dieſe beſtehen darinn:

1) Daß das Geſez in der Regel gleich von dem Au-
genblick die Unterthanen verbindet, als es ihnen be-
kannt gemacht worden iſt. Es ſind zwar verſchiedene
Rechtsgelehrten 25) der Meinung, daß ein neues
Geſez erſt nach Ablauf zweier Monathe ſeine Guͤl-
tigkeit erlange, und Stryk 26) hat nicht nur be-
merkt, daß in foro dieſe Regel uͤberall beobachtet
werde, ſondern es fehlt auch nicht an Beiſpielen,
daß, beſonders in peinlichen Faͤllen, wirklich darnach
geſprochen worden iſt 27). Allein demohngeachtet iſt
doch jene Meinung voͤllig irrig, und daher mit
Grund von andern Rechtsgelehrten verworfen wor-
den 28). Denn die Nov. 66. c. 1. enthaͤlt keine all-
gemeine Regel, ſondern ſchraͤnkt ſich lediglich auf die-
jenigen Verordnungen Juſtinians ein, welche die Te-
ſtamente betreffen; und ſelbſt in Anſehung dieſer ſoll
es bey der Regel bleiben, wie die Anfangsworte des
1ſten Capitels deutlich beweiſen: Sancimus, ut ex
illo tempore conſtitutiones noſtrae de teſtamentis va-

leant,

25) S. lauterbach in Colleg. Theor. pr. Pand.
T. I. Lib. I. Tit. 3. §. 20. I. H. boehmer in doctr.
Digeſtor. Lib. I. Tit. 3. §. 12. n. δ.

26) in Uſu Mod. Pandect. tit.δ de LL. §. 15.

27) S. de wernher T. I. P. IV. Obſ. 201. in Supplem.
nov.

28) leyser Meditat. ad Pandect. Spec. VII. med. 8.
reinharth ſelect. Obſervat. ad Chriſtinaeum
Vol. I. Obſ. 33. gaertner Meditat. pract. med. 11.
westenberg in Digeſtis tit. de LL. §. 12. hofa-
cker in Princip. iuris civ. Rom. Germ. T. I.
§. 86. u. a. m.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0154" n="134"/>
            <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#fr">1. Buch 1. Tit.</hi> </fw><lb/>
            <p>Wir kommen nun <hi rendition="#g">zweitens</hi> auf die Wirkungen<lb/>
einer auf die geho&#x0364;rige Art ge&#x017F;chehenen Promulgation;<lb/>
die&#x017F;e be&#x017F;tehen darinn:</p><lb/>
            <list>
              <item>1) Daß das Ge&#x017F;ez in der Regel gleich von dem Au-<lb/>
genblick die Unterthanen verbindet, als es ihnen be-<lb/>
kannt gemacht worden i&#x017F;t. Es &#x017F;ind zwar ver&#x017F;chiedene<lb/>
Rechtsgelehrten <note place="foot" n="25)">S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">lauterbach</hi> in <hi rendition="#g">Colleg. Theor. pr. Pand</hi>.<lb/>
T. I. Lib. I. Tit. 3. §. 20. <hi rendition="#i">I. H.</hi> <hi rendition="#k">boehmer</hi> in <hi rendition="#g">doctr.<lb/>
Dige&#x017F;tor</hi>. Lib. I. Tit. 3. §. 12. n.</hi> &#x03B4;.</note> der Meinung, daß ein neues<lb/>
Ge&#x017F;ez er&#x017F;t nach Ablauf zweier Monathe &#x017F;eine Gu&#x0364;l-<lb/>
tigkeit erlange, und <hi rendition="#fr">Stryk</hi> <note place="foot" n="26)"><hi rendition="#aq">in <hi rendition="#g">U&#x017F;u Mod. Pandect. tit.</hi>&#x03B4; <hi rendition="#i">de LL.</hi></hi> §. 15.</note> hat nicht nur be-<lb/>
merkt, daß in <hi rendition="#aq">foro</hi> die&#x017F;e Regel u&#x0364;berall beobachtet<lb/>
werde, &#x017F;ondern es fehlt auch nicht an Bei&#x017F;pielen,<lb/>
daß, be&#x017F;onders in peinlichen Fa&#x0364;llen, wirklich darnach<lb/>
ge&#x017F;prochen worden i&#x017F;t <note place="foot" n="27)">S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">de</hi><hi rendition="#k">wernher</hi> T. I. P. IV. Ob&#x017F;. 201. <hi rendition="#i">in Supplem.<lb/>
nov.</hi></hi></note>. Allein demohngeachtet i&#x017F;t<lb/>
doch jene Meinung vo&#x0364;llig irrig, und daher mit<lb/>
Grund von andern Rechtsgelehrten verworfen wor-<lb/>
den <note place="foot" n="28)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">leyser</hi><hi rendition="#g">Meditat. ad Pandect</hi>. Spec. VII. med. 8.<lb/><hi rendition="#k">reinharth</hi><hi rendition="#g">&#x017F;elect. Ob&#x017F;ervat. ad Chri&#x017F;tinaeum</hi><lb/>
Vol. I. Ob&#x017F;. 33. <hi rendition="#k">gaertner</hi> <hi rendition="#g">Meditat. pract</hi>. med. 11.<lb/><hi rendition="#k">westenberg</hi> in <hi rendition="#g">Dige&#x017F;tis</hi> tit. <hi rendition="#i">de LL.</hi> §. 12. <hi rendition="#k">hofa-<lb/>
cker</hi> in <hi rendition="#g">Princip. iuris civ. Rom. Germ</hi>. T. I.<lb/>
§. 86.</hi> u. a. m.</note>. Denn die <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Nov. 66. c. 1.</hi></hi> entha&#x0364;lt keine all-<lb/>
gemeine Regel, &#x017F;ondern &#x017F;chra&#x0364;nkt &#x017F;ich lediglich auf die-<lb/>
jenigen Verordnungen Ju&#x017F;tinians ein, welche die Te-<lb/>
&#x017F;tamente betreffen; und &#x017F;elb&#x017F;t in An&#x017F;ehung die&#x017F;er &#x017F;oll<lb/>
es bey der Regel bleiben, wie die Anfangsworte des<lb/>
1&#x017F;ten Capitels deutlich bewei&#x017F;en: <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Sancimus, ut ex<lb/>
illo tempore con&#x017F;titutiones no&#x017F;trae de te&#x017F;tamentis va-</hi></hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">leant,</hi></hi></fw><lb/></item>
            </list>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[134/0154] 1. Buch 1. Tit. Wir kommen nun zweitens auf die Wirkungen einer auf die gehoͤrige Art geſchehenen Promulgation; dieſe beſtehen darinn: 1) Daß das Geſez in der Regel gleich von dem Au- genblick die Unterthanen verbindet, als es ihnen be- kannt gemacht worden iſt. Es ſind zwar verſchiedene Rechtsgelehrten 25) der Meinung, daß ein neues Geſez erſt nach Ablauf zweier Monathe ſeine Guͤl- tigkeit erlange, und Stryk 26) hat nicht nur be- merkt, daß in foro dieſe Regel uͤberall beobachtet werde, ſondern es fehlt auch nicht an Beiſpielen, daß, beſonders in peinlichen Faͤllen, wirklich darnach geſprochen worden iſt 27). Allein demohngeachtet iſt doch jene Meinung voͤllig irrig, und daher mit Grund von andern Rechtsgelehrten verworfen wor- den 28). Denn die Nov. 66. c. 1. enthaͤlt keine all- gemeine Regel, ſondern ſchraͤnkt ſich lediglich auf die- jenigen Verordnungen Juſtinians ein, welche die Te- ſtamente betreffen; und ſelbſt in Anſehung dieſer ſoll es bey der Regel bleiben, wie die Anfangsworte des 1ſten Capitels deutlich beweiſen: Sancimus, ut ex illo tempore conſtitutiones noſtrae de teſtamentis va- leant, 25) S. lauterbach in Colleg. Theor. pr. Pand. T. I. Lib. I. Tit. 3. §. 20. I. H. boehmer in doctr. Digeſtor. Lib. I. Tit. 3. §. 12. n. δ. 26) in Uſu Mod. Pandect. tit.δ de LL. §. 15. 27) S. de wernher T. I. P. IV. Obſ. 201. in Supplem. nov. 28) leyser Meditat. ad Pandect. Spec. VII. med. 8. reinharth ſelect. Obſervat. ad Chriſtinaeum Vol. I. Obſ. 33. gaertner Meditat. pract. med. 11. westenberg in Digeſtis tit. de LL. §. 12. hofa- cker in Princip. iuris civ. Rom. Germ. T. I. §. 86. u. a. m.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/154
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 134. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/154>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.