suchungen recht sichere Schritte hätte thun können, war es noch zu früh.
Zum Beyspiel darf man sich nur auf das be- sinnen, wovon gleich Eingangs dieser Abhandlung Anzeige geschehen ist. Es fehlte auch in jenen Zei- ten den Naturforschem an Kunstwörtern, um sich bey deren Anwendung über manche Sachen gehö- rig auszudrücken, und die wenigen wurden sehr übel angebracht, so daß sie bald diese bald jene Sache zugleich bedeuteten, bald einzelne Gattungen, ganze Geschlechter und Gattungen, auch ganze Ordnungen zugleich dadurch anzeigten. Die Gewächse waren noch viel zu unvollständig untersucht, als daß sie, ihrer natürlichen Kennzeichen halber, unter ihre Ab- theilungen hätten gebracht werden können, und die nachfolgenden gelehrten Ausleger, die nicht sach- verständige Selbstkenner gewesen sind, haben sich wegen der übrigen Umstände mit vielen Widersprü- chen aufhalten müssen.
Namen und Sachen waren in größter Unord- nung vorhanden, man hatte Abtheilungen des Ge- wächsreiches, ohne richtige Bestimmungen, gemacht, man theilte sie in Kräuter,herbas in Stauden- gewächse oder Halbstauden,Suffrutices, und in Sträuche, Frutices,Bäume,Arbores; diese Arbei- ten wurden deshalb abgebrochen, unbrauchbar, und den Nachkommen fast entbehrlich. Bey näherer Un- tersuchung der abgeth eilten Pflanzen nach physika- lischen Gründen, wurde man die Folgen dieser Un-
ordnun-
ſuchungen recht ſichere Schritte haͤtte thun koͤnnen, war es noch zu fruͤh.
Zum Beyſpiel darf man ſich nur auf das be- ſinnen, wovon gleich Eingangs dieſer Abhandlung Anzeige geſchehen iſt. Es fehlte auch in jenen Zei- ten den Naturforſchem an Kunſtwoͤrtern, um ſich bey deren Anwendung uͤber manche Sachen gehoͤ- rig auszudruͤcken, und die wenigen wurden ſehr uͤbel angebracht, ſo daß ſie bald dieſe bald jene Sache zugleich bedeuteten, bald einzelne Gattungen, ganze Geſchlechter und Gattungen, auch ganze Ordnungen zugleich dadurch anzeigten. Die Gewaͤchſe waren noch viel zu unvollſtaͤndig unterſucht, als daß ſie, ihrer natuͤrlichen Kennzeichen halber, unter ihre Ab- theilungen haͤtten gebracht werden koͤnnen, und die nachfolgenden gelehrten Ausleger, die nicht ſach- verſtaͤndige Selbſtkenner geweſen ſind, haben ſich wegen der uͤbrigen Umſtaͤnde mit vielen Widerſpruͤ- chen aufhalten muͤſſen.
Namen und Sachen waren in groͤßter Unord- nung vorhanden, man hatte Abtheilungen des Ge- waͤchsreiches, ohne richtige Beſtimmungen, gemacht, man theilte ſie in Kraͤuter,herbas in Stauden- gewaͤchſe oder Halbſtauden,Suffrutices, und in Straͤuche, Frutices,Baͤume,Arbores; dieſe Arbei- ten wurden deshalb abgebrochen, unbrauchbar, und den Nachkommen faſt entbehrlich. Bey naͤherer Un- terſuchung der abgeth eilten Pflanzen nach phyſika- liſchen Gruͤnden, wurde man die Folgen dieſer Un-
ordnun-
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0217"n="205"/>ſuchungen recht ſichere Schritte haͤtte thun koͤnnen,<lb/>
war es noch zu fruͤh.</p><lb/><p>Zum Beyſpiel darf man ſich nur auf das be-<lb/>ſinnen, wovon gleich Eingangs dieſer Abhandlung<lb/>
Anzeige geſchehen iſt. Es fehlte auch in jenen Zei-<lb/>
ten den Naturforſchem an Kunſtwoͤrtern, um ſich<lb/>
bey deren Anwendung uͤber manche Sachen gehoͤ-<lb/>
rig auszudruͤcken, und die wenigen wurden ſehr<lb/>
uͤbel angebracht, ſo daß ſie bald dieſe bald jene Sache<lb/>
zugleich bedeuteten, bald einzelne Gattungen, ganze<lb/>
Geſchlechter und Gattungen, auch ganze Ordnungen<lb/>
zugleich dadurch anzeigten. Die Gewaͤchſe waren<lb/>
noch viel zu unvollſtaͤndig unterſucht, als daß ſie,<lb/>
ihrer natuͤrlichen Kennzeichen halber, unter ihre Ab-<lb/>
theilungen haͤtten gebracht werden koͤnnen, und die<lb/>
nachfolgenden gelehrten Ausleger, die nicht ſach-<lb/>
verſtaͤndige Selbſtkenner geweſen ſind, haben ſich<lb/>
wegen der uͤbrigen Umſtaͤnde mit vielen Widerſpruͤ-<lb/>
chen aufhalten muͤſſen.</p><lb/><p>Namen und Sachen waren in groͤßter Unord-<lb/>
nung vorhanden, man hatte Abtheilungen des Ge-<lb/>
waͤchsreiches, ohne richtige Beſtimmungen, gemacht,<lb/>
man theilte ſie in <hirendition="#fr">Kraͤuter,</hi><hirendition="#aq"><hirendition="#i">herbas</hi></hi> in <hirendition="#fr">Stauden-<lb/>
gewaͤchſe</hi> oder <hirendition="#fr">Halbſtauden,</hi><hirendition="#aq"><hirendition="#i">Suffrutices</hi>,</hi> und in<lb/><hirendition="#fr">Straͤuche</hi>, <hirendition="#aq"><hirendition="#i">Frutices</hi>,</hi><hirendition="#fr">Baͤume,</hi><hirendition="#aq"><hirendition="#i">Arbores;</hi></hi> dieſe Arbei-<lb/>
ten wurden deshalb abgebrochen, unbrauchbar, und<lb/>
den Nachkommen faſt entbehrlich. Bey naͤherer Un-<lb/>
terſuchung der abgeth eilten Pflanzen nach <hirendition="#fr">phyſika-<lb/>
liſchen Gruͤnden,</hi> wurde man die Folgen dieſer Un-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">ordnun-</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[205/0217]
ſuchungen recht ſichere Schritte haͤtte thun koͤnnen,
war es noch zu fruͤh.
Zum Beyſpiel darf man ſich nur auf das be-
ſinnen, wovon gleich Eingangs dieſer Abhandlung
Anzeige geſchehen iſt. Es fehlte auch in jenen Zei-
ten den Naturforſchem an Kunſtwoͤrtern, um ſich
bey deren Anwendung uͤber manche Sachen gehoͤ-
rig auszudruͤcken, und die wenigen wurden ſehr
uͤbel angebracht, ſo daß ſie bald dieſe bald jene Sache
zugleich bedeuteten, bald einzelne Gattungen, ganze
Geſchlechter und Gattungen, auch ganze Ordnungen
zugleich dadurch anzeigten. Die Gewaͤchſe waren
noch viel zu unvollſtaͤndig unterſucht, als daß ſie,
ihrer natuͤrlichen Kennzeichen halber, unter ihre Ab-
theilungen haͤtten gebracht werden koͤnnen, und die
nachfolgenden gelehrten Ausleger, die nicht ſach-
verſtaͤndige Selbſtkenner geweſen ſind, haben ſich
wegen der uͤbrigen Umſtaͤnde mit vielen Widerſpruͤ-
chen aufhalten muͤſſen.
Namen und Sachen waren in groͤßter Unord-
nung vorhanden, man hatte Abtheilungen des Ge-
waͤchsreiches, ohne richtige Beſtimmungen, gemacht,
man theilte ſie in Kraͤuter, herbas in Stauden-
gewaͤchſe oder Halbſtauden, Suffrutices, und in
Straͤuche, Frutices, Baͤume, Arbores; dieſe Arbei-
ten wurden deshalb abgebrochen, unbrauchbar, und
den Nachkommen faſt entbehrlich. Bey naͤherer Un-
terſuchung der abgeth eilten Pflanzen nach phyſika-
liſchen Gruͤnden, wurde man die Folgen dieſer Un-
ordnun-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Gleditsch, Johann Gottlieb: Vermischte botanische Abhandlungen. Bd. 1. Berlin, 1789, S. 205. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gleditsch_abhandlungen01_1789/217>, abgerufen am 23.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.