[Gessner, Christian Friedrich]: Der so nöthig als nützlichen Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 3. Leipzig, 1741.Cap. I. Verzeichniß de davon ab Das Buch soll folgendes seyn: Joh.Widmannus de numerorum doctrina, Germanice. Lipzk per Conrad Kachelofen, 1480. Erstlich mögte ich wissen, ob sich dieses Buch würcklich all- hier auf einer Bibliotheck befände, und von dem Herrn Verfasser in Augenschein genommen worden wäre, oder wo sich diese Nachricht herschriebe? So lange ich hievon nicht überzeugt, so kan ich noch kei- nen Beyfall finden. Zumal mir folgende Dinge noch bedencklich vorkommen. Das Buch soll teutsch (Germanice steht ausdrücklich da) geschrieben seyn, warum hat es es denn einen ins Lateinische übersetz- ten Titul bekommen, da man die andern teutschen Titel beybehalten hat? Man hat kein Format an- gegeben, welches doch sonsten auf das genaueste be- obachtet worden ist. Diese Umstände flössen mir dahero noch immer zweiffelhafte Gedancken ein, ob es nicht mit dem p. 64. angeführten Buch: Rech- nungen auf alle Kauffmannschafften durch Conr Kachelofen 1489. vermenget worden sey. Dahero ich noch immer glaube, es sey kein älteres Buch als vom Jahr 1481. Der Herr Verfasser führt es auch an. Bey ihm heißt der Titel p. 63. also: De futuris Christianorum triumphis in Sara- cenos Epistola Mag. Johann. Viterbiensis. Ex Ge- nua MCCCCLXXXI. d. 31. Mart. in Sabbato San- cto completum. Impressum Lipzk anno sequente scilicet 1481. 4. Die letztere, oder erste Jahrzahl ist ein Druckfehler. Und gleichwohl steht er am Ende nicht mit darunter. Wäre nun die erstere richtig, so wäre das Buch noch um ein Jahr jünger, als ich es angegeben habe. Ausserdem gerathe ich wegen des Titels in Zweifel. Jch habe selbigen gantz an- ders
Cap. I. Verzeichniß de davon ab Das Buch ſoll folgendes ſeyn: Joh.Widmannus de numerorum doctrina, Germanice. Lipzk per Conrad Kachelofen, 1480. Erſtlich moͤgte ich wiſſen, ob ſich dieſes Buch wuͤrcklich all- hier auf einer Bibliotheck befaͤnde, und von dem Herrn Verfaſſer in Augenſchein genommen worden waͤre, oder wo ſich dieſe Nachricht herſchriebe? So lange ich hievon nicht uͤberzeugt, ſo kan ich noch kei- nen Beyfall finden. Zumal mir folgende Dinge noch bedencklich vorkommen. Das Buch ſoll teutſch (Germanice ſteht ausdruͤcklich da) geſchrieben ſeyn, warum hat es es denn einen ins Lateiniſche uͤberſetz- ten Titul bekommen, da man die andern teutſchen Titel beybehalten hat? Man hat kein Format an- gegeben, welches doch ſonſten auf das genaueſte be- obachtet worden iſt. Dieſe Umſtaͤnde floͤſſen mir dahero noch immer zweiffelhafte Gedancken ein, ob es nicht mit dem p. 64. angefuͤhrten Buch: Rech- nungen auf alle Kauffmannſchafften durch Conr Kachelofen 1489. vermenget worden ſey. Dahero ich noch immer glaube, es ſey kein aͤlteres Buch als vom Jahr 1481. Der Herr Verfaſſer fuͤhrt es auch an. Bey ihm heißt der Titel p. 63. alſo: De futuris Chriſtianorum triumphis in Sara- cenos Epiſtola Mag. Johann. Viterbienſis. Ex Ge- nua MCCCCLXXXI. d. 31. Mart. in Sabbato San- cto completum. Impreſſum Lipzk anno ſequente ſcilicet 1481. 4. Die letztere, oder erſte Jahrzahl iſt ein Druckfehler. Und gleichwohl ſteht er am Ende nicht mit darunter. Waͤre nun die erſtere richtig, ſo waͤre das Buch noch um ein Jahr juͤnger, als ich es angegeben habe. Auſſerdem gerathe ich wegen des Titels in Zweifel. Jch habe ſelbigen gantz an- ders
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0082" n="48"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Cap. <hi rendition="#aq">I.</hi> Verzeichniß</hi></fw><lb/> de davon ab Das Buch ſoll folgendes ſeyn: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Joh.<lb/> Widmannus</hi> de numerorum doctrina, Germanice.<lb/> Lipzk per <hi rendition="#i">Conrad Kachelofen</hi>,</hi> 1480. Erſtlich<lb/> moͤgte ich wiſſen, ob ſich dieſes Buch wuͤrcklich all-<lb/> hier auf einer Bibliotheck befaͤnde, und von dem<lb/> Herrn Verfaſſer in Augenſchein genommen worden<lb/> waͤre, oder wo ſich dieſe Nachricht herſchriebe? So<lb/> lange ich hievon nicht uͤberzeugt, ſo kan ich noch kei-<lb/> nen Beyfall finden. Zumal mir folgende Dinge<lb/> noch bedencklich vorkommen. Das Buch ſoll teutſch<lb/> (<hi rendition="#aq">Germanice</hi> ſteht ausdruͤcklich da) geſchrieben ſeyn,<lb/> warum hat es es denn einen ins Lateiniſche uͤberſetz-<lb/> ten Titul bekommen, da man die andern teutſchen<lb/> Titel beybehalten hat? Man hat kein Format an-<lb/> gegeben, welches doch ſonſten auf das genaueſte be-<lb/> obachtet worden iſt. Dieſe Umſtaͤnde floͤſſen mir<lb/> dahero noch immer zweiffelhafte Gedancken ein, ob<lb/> es nicht mit dem <hi rendition="#aq">p.</hi> 64. angefuͤhrten Buch: <hi rendition="#fr">Rech-<lb/> nungen auf alle Kauffmannſchafften</hi> durch<lb/><hi rendition="#fr">Conr Kachelofen</hi> 1489. vermenget worden ſey.<lb/> Dahero ich noch immer glaube, es ſey kein aͤlteres<lb/> Buch als vom Jahr 1481. Der Herr Verfaſſer<lb/> fuͤhrt es auch an. Bey ihm heißt der Titel <hi rendition="#aq">p.</hi> 63.<lb/> alſo: <hi rendition="#aq">De futuris Chriſtianorum triumphis in Sara-<lb/> cenos Epiſtola Mag. Johann. Viterbienſis. Ex Ge-<lb/> nua MCCCCLXXXI. d. 31. Mart. in Sabbato San-<lb/> cto completum. Impreſſum Lipzk anno ſequente<lb/> ſcilicet</hi> 1481. 4. Die letztere, oder erſte Jahrzahl iſt<lb/> ein Druckfehler. Und gleichwohl ſteht er am Ende<lb/> nicht mit darunter. Waͤre nun die erſtere richtig,<lb/> ſo waͤre das Buch noch um ein Jahr juͤnger, als ich<lb/> es angegeben habe. Auſſerdem gerathe ich wegen<lb/> des Titels in Zweifel. Jch habe ſelbigen gantz an-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ders</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [48/0082]
Cap. I. Verzeichniß
de davon ab Das Buch ſoll folgendes ſeyn: Joh.
Widmannus de numerorum doctrina, Germanice.
Lipzk per Conrad Kachelofen, 1480. Erſtlich
moͤgte ich wiſſen, ob ſich dieſes Buch wuͤrcklich all-
hier auf einer Bibliotheck befaͤnde, und von dem
Herrn Verfaſſer in Augenſchein genommen worden
waͤre, oder wo ſich dieſe Nachricht herſchriebe? So
lange ich hievon nicht uͤberzeugt, ſo kan ich noch kei-
nen Beyfall finden. Zumal mir folgende Dinge
noch bedencklich vorkommen. Das Buch ſoll teutſch
(Germanice ſteht ausdruͤcklich da) geſchrieben ſeyn,
warum hat es es denn einen ins Lateiniſche uͤberſetz-
ten Titul bekommen, da man die andern teutſchen
Titel beybehalten hat? Man hat kein Format an-
gegeben, welches doch ſonſten auf das genaueſte be-
obachtet worden iſt. Dieſe Umſtaͤnde floͤſſen mir
dahero noch immer zweiffelhafte Gedancken ein, ob
es nicht mit dem p. 64. angefuͤhrten Buch: Rech-
nungen auf alle Kauffmannſchafften durch
Conr Kachelofen 1489. vermenget worden ſey.
Dahero ich noch immer glaube, es ſey kein aͤlteres
Buch als vom Jahr 1481. Der Herr Verfaſſer
fuͤhrt es auch an. Bey ihm heißt der Titel p. 63.
alſo: De futuris Chriſtianorum triumphis in Sara-
cenos Epiſtola Mag. Johann. Viterbienſis. Ex Ge-
nua MCCCCLXXXI. d. 31. Mart. in Sabbato San-
cto completum. Impreſſum Lipzk anno ſequente
ſcilicet 1481. 4. Die letztere, oder erſte Jahrzahl iſt
ein Druckfehler. Und gleichwohl ſteht er am Ende
nicht mit darunter. Waͤre nun die erſtere richtig,
ſo waͤre das Buch noch um ein Jahr juͤnger, als ich
es angegeben habe. Auſſerdem gerathe ich wegen
des Titels in Zweifel. Jch habe ſelbigen gantz an-
ders
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741/82 |
Zitationshilfe: | [Gessner, Christian Friedrich]: Der so nöthig als nützlichen Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 3. Leipzig, 1741, S. 48. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741/82>, abgerufen am 24.08.2024. |