[Gessner, Christian Friedrich]: Der so nöthig als nützlichen Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 3. Leipzig, 1741.Cap. I. Verzeichniß 1707. N. 310. p. 995 - 105. Herr Bagford hältdavor, man hätte nicht Ursach die Erfindung der Buchdruckerkunst bey den Chinesern zu suchen, man könnte sie ja bey den Römern finden, wovon dersel- ben Müntzen, Siegel und andere gestochene Namen ein Zeugniß ablegten. Und wenn es wahr wäre, wie man insgemein glaubt, daß die Spiel-Charten schon zu Zeiten des König Heinrichs VI. in Engelland er- funden gewesen, so wäre ja dieses schon die erste Pro- be von dem Drucken gewesen. Hierauf hätte man zu Haarlem der Sache weiter nachgedacht, und end- lich wäre die Buchdruckerkunst zu Mayntz zu der Voll- kommenheit gelanget, wie wir sie heut zu Tage ha- ben. Guttenberg wäre nicht der Erfinder, weil man kein von ihm gedrucktes Buch aufweisen könnte. Hierauf verspricht er weitläuftig von der Buchdru- ckerkunst in einem besondern Buch zu handeln, und allerhand Merckwürdigkeiten zu entdecken. So viel ich weiß, ist es nicht geschehen. Der Grundriß da- von, wie er hier steht, ist gewiß nicht zu verachten. Wanlejus erzehlt was Bagford gesammlet, wor- unter allerdings viele rare und merckwürdige Din- ge sind. 28) Loca selecta scriptorum variorum de Arte §. II.
Cap. I. Verzeichniß 1707. N. 310. p. 995 - 105. Herr Bagford haͤltdavor, man haͤtte nicht Urſach die Erfindung der Buchdruckerkunſt bey den Chineſern zu ſuchen, man koͤnnte ſie ja bey den Roͤmern finden, wovon derſel- ben Muͤntzen, Siegel und andere geſtochene Namen ein Zeugniß ablegten. Und wenn es wahr waͤre, wie man insgemein glaubt, daß die Spiel-Charten ſchon zu Zeiten des Koͤnig Heinrichs VI. in Engelland er- funden geweſen, ſo waͤre ja dieſes ſchon die erſte Pro- be von dem Drucken geweſen. Hierauf haͤtte man zu Haarlem der Sache weiter nachgedacht, und end- lich waͤre die Buchdruckerkunſt zu Mayntz zu der Voll- kommenheit gelanget, wie wir ſie heut zu Tage ha- ben. Guttenberg waͤre nicht der Erfinder, weil man kein von ihm gedrucktes Buch aufweiſen koͤnnte. Hierauf verſpricht er weitlaͤuftig von der Buchdru- ckerkunſt in einem beſondern Buch zu handeln, und allerhand Merckwuͤrdigkeiten zu entdecken. So viel ich weiß, iſt es nicht geſchehen. Der Grundriß da- von, wie er hier ſteht, iſt gewiß nicht zu verachten. Wanlejus erzehlt was Bagford geſammlet, wor- unter allerdings viele rare und merckwuͤrdige Din- ge ſind. 28) Loca ſelecta ſcriptorum variorum de Arte §. II.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0062" n="28"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Cap. <hi rendition="#aq">I.</hi> Verzeichniß</hi></fw><lb/> 1707. <hi rendition="#aq">N. 310. p.</hi> 995 - 105. <hi rendition="#fr">Herr Bagford</hi> haͤlt<lb/> davor, man haͤtte nicht Urſach die Erfindung der<lb/> Buchdruckerkunſt bey den Chineſern zu ſuchen, man<lb/> koͤnnte ſie ja bey den Roͤmern finden, wovon derſel-<lb/> ben Muͤntzen, Siegel und andere geſtochene Namen<lb/> ein Zeugniß ablegten. Und wenn es wahr waͤre, wie<lb/> man insgemein glaubt, daß die Spiel-Charten ſchon<lb/> zu Zeiten des Koͤnig <hi rendition="#fr">Heinrichs</hi> <hi rendition="#aq">VI.</hi> in Engelland er-<lb/> funden geweſen, ſo waͤre ja dieſes ſchon die erſte Pro-<lb/> be von dem Drucken geweſen. Hierauf haͤtte man<lb/> zu Haarlem der Sache weiter nachgedacht, und end-<lb/> lich waͤre die Buchdruckerkunſt zu Mayntz zu der Voll-<lb/> kommenheit gelanget, wie wir ſie heut zu Tage ha-<lb/> ben. <hi rendition="#fr">Guttenberg</hi> waͤre nicht der Erfinder, weil man<lb/> kein von ihm gedrucktes Buch aufweiſen koͤnnte.<lb/> Hierauf verſpricht er weitlaͤuftig von der Buchdru-<lb/> ckerkunſt in einem beſondern Buch zu handeln, und<lb/> allerhand Merckwuͤrdigkeiten zu entdecken. So viel<lb/> ich weiß, iſt es nicht geſchehen. Der Grundriß da-<lb/> von, wie er hier ſteht, iſt gewiß nicht zu verachten.<lb/><hi rendition="#fr">Wanlejus</hi> erzehlt was <hi rendition="#fr">Bagford</hi> geſammlet, wor-<lb/> unter allerdings viele rare und merckwuͤrdige Din-<lb/> ge ſind.</p><lb/> <p>28) <hi rendition="#aq">Loca ſelecta ſcriptorum variorum de Arte<lb/> Typographica p.</hi> 1016 - 1232. Hier hat man mehr,<lb/> als aus neuntzig Schriftſtellern, allerhand merckwuͤr-<lb/> dige Stellen in verſchiedenen Sprachen angefuͤhrt.<lb/> Nur dieſes eintzige Stuͤck waͤre ſchon ein deutliches<lb/> Zeugniß von dem groſſen Fleiß des Herrn Heraus-<lb/> gebers; Alleine hievon zeugt das gantze Buch, wo-<lb/> durch ſich der Herr Profeſſor <hi rendition="#fr">Wolf</hi> bey den Liebha-<lb/> bern dieſer Kunſt ungemein ehrwuͤrdig und bey den<lb/> Nachkommen ſeinen Namen unſterblich gemacht hat.</p> </div><lb/> <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq">§. II.</hi> </fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [28/0062]
Cap. I. Verzeichniß
1707. N. 310. p. 995 - 105. Herr Bagford haͤlt
davor, man haͤtte nicht Urſach die Erfindung der
Buchdruckerkunſt bey den Chineſern zu ſuchen, man
koͤnnte ſie ja bey den Roͤmern finden, wovon derſel-
ben Muͤntzen, Siegel und andere geſtochene Namen
ein Zeugniß ablegten. Und wenn es wahr waͤre, wie
man insgemein glaubt, daß die Spiel-Charten ſchon
zu Zeiten des Koͤnig Heinrichs VI. in Engelland er-
funden geweſen, ſo waͤre ja dieſes ſchon die erſte Pro-
be von dem Drucken geweſen. Hierauf haͤtte man
zu Haarlem der Sache weiter nachgedacht, und end-
lich waͤre die Buchdruckerkunſt zu Mayntz zu der Voll-
kommenheit gelanget, wie wir ſie heut zu Tage ha-
ben. Guttenberg waͤre nicht der Erfinder, weil man
kein von ihm gedrucktes Buch aufweiſen koͤnnte.
Hierauf verſpricht er weitlaͤuftig von der Buchdru-
ckerkunſt in einem beſondern Buch zu handeln, und
allerhand Merckwuͤrdigkeiten zu entdecken. So viel
ich weiß, iſt es nicht geſchehen. Der Grundriß da-
von, wie er hier ſteht, iſt gewiß nicht zu verachten.
Wanlejus erzehlt was Bagford geſammlet, wor-
unter allerdings viele rare und merckwuͤrdige Din-
ge ſind.
28) Loca ſelecta ſcriptorum variorum de Arte
Typographica p. 1016 - 1232. Hier hat man mehr,
als aus neuntzig Schriftſtellern, allerhand merckwuͤr-
dige Stellen in verſchiedenen Sprachen angefuͤhrt.
Nur dieſes eintzige Stuͤck waͤre ſchon ein deutliches
Zeugniß von dem groſſen Fleiß des Herrn Heraus-
gebers; Alleine hievon zeugt das gantze Buch, wo-
durch ſich der Herr Profeſſor Wolf bey den Liebha-
bern dieſer Kunſt ungemein ehrwuͤrdig und bey den
Nachkommen ſeinen Namen unſterblich gemacht hat.
§. II.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741/62 |
Zitationshilfe: | [Gessner, Christian Friedrich]: Der so nöthig als nützlichen Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 3. Leipzig, 1741, S. 28. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741/62>, abgerufen am 22.07.2024. |