Moller hält es mit D.Schmids Predigten und Böck- lers Rede, ohne daß er es untersucht, ob sie auch Recht haben. Also ist nach seiner Meynung Mente- lin der Erfinder. So weit verführt uns das mensch- liche Ansehen, daß wir östers die Wahrheit darüber fahren lassen.
15) M. Ernesti Christiani Schraedteri Dissertatio de Typographia, Wittebergae, 1697. p. 614 - 632. Der Herr Verfasser war eines Buchdruckers Sohn, dahero er sich verbunden hielt, hievon zu schreiben. Die Abhandlung ist recht gut scholastisch. Man hat alles in die beliebten Fächergen gezwungen. Sonsten ist der Verfasser ein Mentelianer. Er weiß es aber selbsten nicht warum, ausser, daß er es glaubt, weil es D.Schmid und Böckler geglaubt haben.
16) C. Ludou. Thiboust Carmen latinum. Paris. 1699. 4 p. 632 - 643. Herr Thiboust, ein gelehr- ter Schriftgieser, Buchdrucker und Buchhändler zu Paris suchte durch dieses Gedichte die Academie der Wissenschaften zu Paris dahin zu bewegen, daß sie einen eigenen Schriftgieser, Buchdrucker und Buch- händler annehmen mögte, worzu er seine willigen Dien- ste anbiethet. Das Gedichte selbst ist recht wohl ge- rathen, weil er darinnen alle bey der Buchdruckerkunst und Schriftgieserey gebräuchlichen Kunstwörter an- bringt.
17) Wilhelmi Ernesti Tentzelii Dissertatio de in- ventione artis typographicae in Germania 1700. 12. p. 644 - 700. Der teutsche Titel davon ist dieser: Discours von Erfindung der löblichen Buch- druckerkunst in Teutschland bey Gelegenheit ihres anscheinenden fünften Jubeljahrs, Gotha, 1700. 12. Die lateinische Ubersetzung hat Ludwig Klefecker
ver-
B 3
der vornehmſten Jubelſchriften.
Moller haͤlt es mit D.Schmids Predigten und Boͤck- lers Rede, ohne daß er es unterſucht, ob ſie auch Recht haben. Alſo iſt nach ſeiner Meynung Mente- lin der Erfinder. So weit verfuͤhrt uns das menſch- liche Anſehen, daß wir oͤſters die Wahrheit daruͤber fahren laſſen.
15) M. Erneſti Chriſtiani Schrædteri Diſſertatio de Typographia, Wittebergæ, 1697. p. 614 - 632. Der Herr Verfaſſer war eines Buchdruckers Sohn, dahero er ſich verbunden hielt, hievon zu ſchreiben. Die Abhandlung iſt recht gut ſcholaſtiſch. Man hat alles in die beliebten Faͤchergen gezwungen. Sonſten iſt der Verfaſſer ein Mentelianer. Er weiß es aber ſelbſten nicht warum, auſſer, daß er es glaubt, weil es D.Schmid und Boͤckler geglaubt haben.
16) C. Ludou. Thibouſt Carmen latinum. Pariſ. 1699. 4 p. 632 - 643. Herr Thibouſt, ein gelehr- ter Schriftgieſer, Buchdrucker und Buchhaͤndler zu Paris ſuchte durch dieſes Gedichte die Academie der Wiſſenſchaften zu Paris dahin zu bewegen, daß ſie einen eigenen Schriftgieſer, Buchdrucker und Buch- haͤndler annehmen moͤgte, worzu er ſeine willigen Dien- ſte anbiethet. Das Gedichte ſelbſt iſt recht wohl ge- rathen, weil er darinnen alle bey der Buchdruckerkunſt und Schriftgieſerey gebraͤuchlichen Kunſtwoͤrter an- bringt.
17) Wilhelmi Erneſti Tentzelii Diſſertatio de in- ventione artis typographicæ in Germania 1700. 12. p. 644 - 700. Der teutſche Titel davon iſt dieſer: Diſcours von Erfindung der loͤblichen Buch- druckerkunſt in Teutſchland bey Gelegenheit ihres anſcheinenden fuͤnften Jubeljahrs, Gotha, 1700. 12. Die lateiniſche Uberſetzung hat Ludwig Klefecker
ver-
B 3
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0055"n="21"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">der vornehmſten Jubelſchriften.</hi></fw><lb/><hirendition="#fr">Moller</hi> haͤlt es mit <hirendition="#aq">D.</hi><hirendition="#fr">Schmids</hi> Predigten und <hirendition="#fr">Boͤck-<lb/>
lers</hi> Rede, ohne daß er es unterſucht, ob ſie auch<lb/>
Recht haben. Alſo iſt nach ſeiner Meynung <hirendition="#fr">Mente-<lb/>
lin</hi> der Erfinder. So weit verfuͤhrt uns das menſch-<lb/>
liche Anſehen, daß wir oͤſters die Wahrheit daruͤber<lb/>
fahren laſſen.</p><lb/><p>15) <hirendition="#aq"><hirendition="#i">M. Erneſti Chriſtiani Schrædteri</hi> Diſſertatio de<lb/>
Typographia, Wittebergæ, 1697. p.</hi> 614 - 632.<lb/>
Der Herr Verfaſſer war eines Buchdruckers Sohn,<lb/>
dahero er ſich verbunden hielt, hievon zu ſchreiben. Die<lb/>
Abhandlung iſt recht gut ſcholaſtiſch. Man hat alles<lb/>
in die beliebten Faͤchergen gezwungen. Sonſten iſt<lb/>
der Verfaſſer ein <hirendition="#fr">Mentelianer.</hi> Er weiß es aber<lb/>ſelbſten nicht warum, auſſer, daß er es glaubt, weil<lb/>
es <hirendition="#aq">D.</hi><hirendition="#fr">Schmid</hi> und <hirendition="#fr">Boͤckler geglaubt haben.</hi></p><lb/><p>16) <hirendition="#aq"><hirendition="#i">C. Ludou. Thibouſt</hi> Carmen latinum. Pariſ.<lb/>
1699. 4 p.</hi> 632 - 643. Herr <hirendition="#fr">Thibouſt,</hi> ein gelehr-<lb/>
ter Schriftgieſer, Buchdrucker und Buchhaͤndler zu<lb/>
Paris ſuchte durch dieſes Gedichte die Academie der<lb/>
Wiſſenſchaften zu Paris dahin zu bewegen, daß ſie<lb/>
einen eigenen Schriftgieſer, Buchdrucker und Buch-<lb/>
haͤndler annehmen moͤgte, worzu er ſeine willigen Dien-<lb/>ſte anbiethet. Das Gedichte ſelbſt iſt recht wohl ge-<lb/>
rathen, weil er darinnen alle bey der Buchdruckerkunſt<lb/>
und Schriftgieſerey gebraͤuchlichen Kunſtwoͤrter an-<lb/>
bringt.</p><lb/><p>17) <hirendition="#aq"><hirendition="#i">Wilhelmi Erneſti Tentzelii</hi> Diſſertatio de in-<lb/>
ventione artis typographicæ in Germania 1700.<lb/>
12. p.</hi> 644 - 700. Der teutſche Titel davon iſt dieſer:<lb/><hirendition="#fr">Diſcours von Erfindung der loͤblichen Buch-<lb/>
druckerkunſt in Teutſchland bey Gelegenheit ihres<lb/>
anſcheinenden fuͤnften Jubeljahrs,</hi> Gotha, 1700. 12.<lb/>
Die lateiniſche Uberſetzung hat <hirendition="#fr">Ludwig Klefecker</hi><lb/><fwplace="bottom"type="sig">B 3</fw><fwplace="bottom"type="catch">ver-</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[21/0055]
der vornehmſten Jubelſchriften.
Moller haͤlt es mit D. Schmids Predigten und Boͤck-
lers Rede, ohne daß er es unterſucht, ob ſie auch
Recht haben. Alſo iſt nach ſeiner Meynung Mente-
lin der Erfinder. So weit verfuͤhrt uns das menſch-
liche Anſehen, daß wir oͤſters die Wahrheit daruͤber
fahren laſſen.
15) M. Erneſti Chriſtiani Schrædteri Diſſertatio de
Typographia, Wittebergæ, 1697. p. 614 - 632.
Der Herr Verfaſſer war eines Buchdruckers Sohn,
dahero er ſich verbunden hielt, hievon zu ſchreiben. Die
Abhandlung iſt recht gut ſcholaſtiſch. Man hat alles
in die beliebten Faͤchergen gezwungen. Sonſten iſt
der Verfaſſer ein Mentelianer. Er weiß es aber
ſelbſten nicht warum, auſſer, daß er es glaubt, weil
es D. Schmid und Boͤckler geglaubt haben.
16) C. Ludou. Thibouſt Carmen latinum. Pariſ.
1699. 4 p. 632 - 643. Herr Thibouſt, ein gelehr-
ter Schriftgieſer, Buchdrucker und Buchhaͤndler zu
Paris ſuchte durch dieſes Gedichte die Academie der
Wiſſenſchaften zu Paris dahin zu bewegen, daß ſie
einen eigenen Schriftgieſer, Buchdrucker und Buch-
haͤndler annehmen moͤgte, worzu er ſeine willigen Dien-
ſte anbiethet. Das Gedichte ſelbſt iſt recht wohl ge-
rathen, weil er darinnen alle bey der Buchdruckerkunſt
und Schriftgieſerey gebraͤuchlichen Kunſtwoͤrter an-
bringt.
17) Wilhelmi Erneſti Tentzelii Diſſertatio de in-
ventione artis typographicæ in Germania 1700.
12. p. 644 - 700. Der teutſche Titel davon iſt dieſer:
Diſcours von Erfindung der loͤblichen Buch-
druckerkunſt in Teutſchland bey Gelegenheit ihres
anſcheinenden fuͤnften Jubeljahrs, Gotha, 1700. 12.
Die lateiniſche Uberſetzung hat Ludwig Klefecker
ver-
B 3
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
[Gessner, Christian Friedrich]: Der so nöthig als nützlichen Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 3. Leipzig, 1741, S. 21. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741/55>, abgerufen am 24.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.