daher die oben angegebene Verzeichnungsart diejenige, bei der man aus einem run- den Stamme wirklich den stärksten Balken durch Zimmerung erhält.
§. 303.
Die Vergleichung der Tragungsfähigkeit eines Modelles, z. B. ei- nes hölzernen Brückenmodelles mit jener des darnach ausgeführ- ten Baues verdient ihrer Wichtigkeit wegen hier noch eine Erwähnung.
Es seyen b, h, l die Abmessungen eines einzelnen Balkens des Modelles und p das noch darauf befindliche Gewicht der Streuhölzer etc., so ist sein Tragungsvermögen in der Mitte oder
[Formel 1]
. Wir wollen zu einem Bei- spiele die Belastung viermal so gross als das eigene Gewicht des Balkens oder
[Formel 2]
annehmen, so ist
[Formel 3]
(I).
Werden nun nach diesem Modelle die Abmessungen für den wirklichen Bau sämmt- lich nmal vergrössert, so ist das Tragungsvermögen eines solchen Balkens der Brücke
[Formel 4]
(II).
Aus dem Vergleiche dieser beiden Ausdrücke, welche die Cohaesionskraft ähn- licher Balken darstellen, sehen wir, dass das erste Glied mit der zweiten Potenz der Verhältnisszahl n wächst, dagegen aber das zweite Glied, worin das Gewicht der Balken und ihre Belastung vorkommt, wegen der gleichfalls darin enthaltenen dritten Po- tenz von n weit schneller zunimmt; es wird daher das Tragungsvermögen einer Brücke gegen jenes eines Modelles desto geringer werden, je grösser das eigene Gewicht der Balken der Brücke sammt ihrer Belastung gegen das Gewicht der Balken des Modelles ist. Da überhaupt das Tragungsvermögen des Modelles und der Brücke durch die Differenz der, in I und II enthaltenen zwei Glieder bestimmt wird, so sieht man, dass sich aus dem, von einem Modelle getragenen Gewichte keineswegs auf ein von der Brücke zu tra- gendes Gewicht, welches im Verhältnisse zu der Vergrösserung steht, schliessen lässt; ja es können Fälle statt finden, wo das Modell bedeutende Gewichte trägt, während die darnach ausgeführte Brücke durch ihr eigenes Gewicht bricht. Das Letztere findet näm- lich in der Gleichung II statt, wenn man Q = 0 setzt, in welchem Falle
[Formel 5]
= 0, mithin n =
[Formel 6]
ist; es wird daher bei dieser Vergrösserung (n) die ausgeführte Brücke brechen, wenn gleich das Modell ein bedeutendes Gewicht trägt.
Beispiel. Es sey im Modelle b = h = 1/2 Zoll, 1 = 36 Zoll, das Gewicht eines Kubikfusses Holz oder g = 30 Lb und m für den Bruch = 1000, so bricht ein Tragbalken des Modelles nach der Gleichung I von dem Gewichte
Relative Festigkeit der Körper.
daher die oben angegebene Verzeichnungsart diejenige, bei der man aus einem run- den Stamme wirklich den stärksten Balken durch Zimmerung erhält.
§. 303.
Die Vergleichung der Tragungsfähigkeit eines Modelles, z. B. ei- nes hölzernen Brückenmodelles mit jener des darnach ausgeführ- ten Baues verdient ihrer Wichtigkeit wegen hier noch eine Erwähnung.
Es seyen b, h, l die Abmessungen eines einzelnen Balkens des Modelles und p das noch darauf befindliche Gewicht der Streuhölzer etc., so ist sein Tragungsvermögen in der Mitte oder
[Formel 1]
. Wir wollen zu einem Bei- spiele die Belastung viermal so gross als das eigene Gewicht des Balkens oder
[Formel 2]
annehmen, so ist
[Formel 3]
(I).
Werden nun nach diesem Modelle die Abmessungen für den wirklichen Bau sämmt- lich nmal vergrössert, so ist das Tragungsvermögen eines solchen Balkens der Brücke
[Formel 4]
(II).
Aus dem Vergleiche dieser beiden Ausdrücke, welche die Cohaesionskraft ähn- licher Balken darstellen, sehen wir, dass das erste Glied mit der zweiten Potenz der Verhältnisszahl n wächst, dagegen aber das zweite Glied, worin das Gewicht der Balken und ihre Belastung vorkommt, wegen der gleichfalls darin enthaltenen dritten Po- tenz von n weit schneller zunimmt; es wird daher das Tragungsvermögen einer Brücke gegen jenes eines Modelles desto geringer werden, je grösser das eigene Gewicht der Balken der Brücke sammt ihrer Belastung gegen das Gewicht der Balken des Modelles ist. Da überhaupt das Tragungsvermögen des Modelles und der Brücke durch die Differenz der, in I und II enthaltenen zwei Glieder bestimmt wird, so sieht man, dass sich aus dem, von einem Modelle getragenen Gewichte keineswegs auf ein von der Brücke zu tra- gendes Gewicht, welches im Verhältnisse zu der Vergrösserung steht, schliessen lässt; ja es können Fälle statt finden, wo das Modell bedeutende Gewichte trägt, während die darnach ausgeführte Brücke durch ihr eigenes Gewicht bricht. Das Letztere findet näm- lich in der Gleichung II statt, wenn man Q = 0 setzt, in welchem Falle
[Formel 5]
= 0, mithin n =
[Formel 6]
ist; es wird daher bei dieser Vergrösserung (n) die ausgeführte Brücke brechen, wenn gleich das Modell ein bedeutendes Gewicht trägt.
Beispiel. Es sey im Modelle b = h = ½ Zoll, 1 = 36 Zoll, das Gewicht eines Kubikfusses Holz oder g = 30 ℔ und m für den Bruch = 1000, so bricht ein Tragbalken des Modelles nach der Gleichung I von dem Gewichte
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0340"n="310"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#i">Relative Festigkeit der Körper.</hi></fw><lb/>
daher die oben angegebene Verzeichnungsart diejenige, bei der man aus einem run-<lb/>
den Stamme wirklich den stärksten Balken durch Zimmerung erhält.</p></div><lb/><divn="4"><head>§. 303.</head><lb/><p><hirendition="#g">Die Vergleichung der Tragungsfähigkeit eines Modelles, z. B. ei-<lb/>
nes hölzernen Brückenmodelles mit jener des darnach ausgeführ-<lb/>
ten Baues</hi> verdient ihrer Wichtigkeit wegen hier noch eine Erwähnung.</p><lb/><p>Es seyen b, h, l die Abmessungen eines einzelnen Balkens des Modelles und p das<lb/>
noch darauf befindliche Gewicht der Streuhölzer etc., so ist sein Tragungsvermögen<lb/>
in der Mitte oder <formula/>. Wir wollen zu einem Bei-<lb/>
spiele die Belastung viermal so gross als das eigene Gewicht des Balkens oder<lb/><formula/> annehmen, so ist<lb/><formula/> (I).</p><lb/><p>Werden nun nach diesem Modelle die Abmessungen für den wirklichen Bau sämmt-<lb/>
lich n<hirendition="#sup">mal</hi> vergrössert, so ist das Tragungsvermögen eines solchen Balkens der Brücke<lb/><formula/> (II).</p><lb/><p>Aus dem Vergleiche dieser beiden Ausdrücke, welche <hirendition="#g">die Cohaesionskraft ähn-<lb/>
licher Balken</hi> darstellen, sehen wir, dass das erste Glied mit der zweiten Potenz<lb/>
der Verhältnisszahl n wächst, dagegen aber das zweite Glied, worin das Gewicht der<lb/>
Balken und ihre Belastung vorkommt, wegen der gleichfalls darin enthaltenen dritten Po-<lb/>
tenz von n weit schneller zunimmt; es wird daher das Tragungsvermögen einer Brücke<lb/>
gegen jenes eines Modelles desto geringer werden, je grösser das eigene Gewicht der<lb/>
Balken der Brücke sammt ihrer Belastung gegen das Gewicht der Balken des Modelles ist.<lb/>
Da überhaupt das Tragungsvermögen des Modelles und der Brücke durch die Differenz<lb/>
der, in I und II enthaltenen zwei Glieder bestimmt wird, so sieht man, dass sich aus<lb/>
dem, von einem Modelle getragenen Gewichte keineswegs auf ein von der Brücke zu tra-<lb/>
gendes Gewicht, welches im Verhältnisse zu der Vergrösserung steht, schliessen lässt;<lb/>
ja es können Fälle statt finden, wo das Modell bedeutende Gewichte trägt, während die<lb/>
darnach ausgeführte Brücke durch ihr eigenes Gewicht bricht. Das Letztere findet näm-<lb/>
lich in der Gleichung II statt, wenn man Q = 0 setzt, in welchem Falle<lb/><formula/> = 0, mithin n = <formula/> ist; es wird daher bei<lb/>
dieser Vergrösserung (n) die ausgeführte Brücke brechen, wenn gleich das Modell ein<lb/>
bedeutendes Gewicht trägt.</p><lb/><list><item><hirendition="#g">Beispiel</hi>. Es sey im Modelle b = h = ½ Zoll, 1 = 36 Zoll, das Gewicht eines<lb/>
Kubikfusses Holz oder g = 30 ℔ und m für den Bruch = 1000, so bricht ein<lb/>
Tragbalken des Modelles nach der Gleichung I von dem Gewichte<lb/></item></list></div></div></div></div></body></text></TEI>
[310/0340]
Relative Festigkeit der Körper.
daher die oben angegebene Verzeichnungsart diejenige, bei der man aus einem run-
den Stamme wirklich den stärksten Balken durch Zimmerung erhält.
§. 303.
Die Vergleichung der Tragungsfähigkeit eines Modelles, z. B. ei-
nes hölzernen Brückenmodelles mit jener des darnach ausgeführ-
ten Baues verdient ihrer Wichtigkeit wegen hier noch eine Erwähnung.
Es seyen b, h, l die Abmessungen eines einzelnen Balkens des Modelles und p das
noch darauf befindliche Gewicht der Streuhölzer etc., so ist sein Tragungsvermögen
in der Mitte oder [FORMEL]. Wir wollen zu einem Bei-
spiele die Belastung viermal so gross als das eigene Gewicht des Balkens oder
[FORMEL] annehmen, so ist
[FORMEL] (I).
Werden nun nach diesem Modelle die Abmessungen für den wirklichen Bau sämmt-
lich nmal vergrössert, so ist das Tragungsvermögen eines solchen Balkens der Brücke
[FORMEL] (II).
Aus dem Vergleiche dieser beiden Ausdrücke, welche die Cohaesionskraft ähn-
licher Balken darstellen, sehen wir, dass das erste Glied mit der zweiten Potenz
der Verhältnisszahl n wächst, dagegen aber das zweite Glied, worin das Gewicht der
Balken und ihre Belastung vorkommt, wegen der gleichfalls darin enthaltenen dritten Po-
tenz von n weit schneller zunimmt; es wird daher das Tragungsvermögen einer Brücke
gegen jenes eines Modelles desto geringer werden, je grösser das eigene Gewicht der
Balken der Brücke sammt ihrer Belastung gegen das Gewicht der Balken des Modelles ist.
Da überhaupt das Tragungsvermögen des Modelles und der Brücke durch die Differenz
der, in I und II enthaltenen zwei Glieder bestimmt wird, so sieht man, dass sich aus
dem, von einem Modelle getragenen Gewichte keineswegs auf ein von der Brücke zu tra-
gendes Gewicht, welches im Verhältnisse zu der Vergrösserung steht, schliessen lässt;
ja es können Fälle statt finden, wo das Modell bedeutende Gewichte trägt, während die
darnach ausgeführte Brücke durch ihr eigenes Gewicht bricht. Das Letztere findet näm-
lich in der Gleichung II statt, wenn man Q = 0 setzt, in welchem Falle
[FORMEL] = 0, mithin n = [FORMEL] ist; es wird daher bei
dieser Vergrösserung (n) die ausgeführte Brücke brechen, wenn gleich das Modell ein
bedeutendes Gewicht trägt.
Beispiel. Es sey im Modelle b = h = ½ Zoll, 1 = 36 Zoll, das Gewicht eines
Kubikfusses Holz oder g = 30 ℔ und m für den Bruch = 1000, so bricht ein
Tragbalken des Modelles nach der Gleichung I von dem Gewichte
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Gerstner, Franz Joseph von: Handbuch der Mechanik. Bd. 1: Mechanik fester Körper. Prag, 1831, S. 310. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gerstner_mechanik01_1831/340>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.