Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gercke, Hermann: Die Torpedowaffe. Berlin, 1898.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Der Untergang der "Maine".
6. daß eine eventuelle genauere Untersuchung des Wracks die
Richtigkeit obiger Schlüsse darthun würde, daß aber diese
Besichtigung nicht nöthig sei, um die Richtigkeit der Schlüsse
zu bekräftigen.

VI. Ist die "Maine" durch eine Mine zerstört worden?

Es wird zunächst den Gründen nachzuforschen sein, welche die
amerikanische Kommission bewogen haben, an die Wirkung einer Mine
zu glauben.

Nach Ansicht dieser Kommission hat nur eine Mine das
Hochtreiben des Achtertheiles des abgesprengten Vorschiffes
bewirken und den Bodenplatten und dem Kiele die umgedrehte
V-Form geben können; ferner behauptet die Kommission, daß
das Pulver der Munitionsräume durch die Mine entzündet
worden wäre.

Der Einwand, der hier zu machen ist, läßt sich durch zwei
Fragen am besten illustriren:
1. Hält man die Ergebnisse der Sprengtechnik für so fort-
geschritten, daß es möglich sein sollte, an einem und demselben
Objekt die Wirkungen zweier kurz aufeinander erfolgter
Sprengungen voneinander zu unterscheiden, und ist es
daher möglich, von den Wirkungen wieder rückwärts auf die
Ursachen zu schließen?
2. Wenn nun die erste Explosion wirklich diejenige einer Mine
war, und wenn sie dem Kiel und der Bodenbeplattung jene
V-Gestalt verlieh: welche Wirkung hatte denn die zweite
Explosion auf die V-Form?

Die Sprengtechnik -- nicht etwa die Kenntniß der Spreng-
stoffe selbst -- ist ein noch recht wenig beackertes Feld.

Es ist allerdings möglich, daß eine Mine, wenn sie vorhanden
war, jene V-Form erzeugte, es ist möglich, daß die zweite Explosion
das V noch mehr ausgeformt hat; es ist aber (Zeichnung 3) auch
die Behauptung zulässig: Wenn eine Mine den Kiel bei
Spant 18 nach oben trieb, dann mußte die zweite, augenscheinlich
stärkere Explosion, welche oberhalb wirkte, den Kiel wieder nach
unten treiben; folglich kann das In-die-Höhe-treiben des Kiels bei
Spant 18 nicht von der Explosion einer Mine herrühren.

Der Untergang der „Maine“.
6. daß eine eventuelle genauere Unterſuchung des Wracks die
Richtigkeit obiger Schlüſſe darthun würde, daß aber dieſe
Beſichtigung nicht nöthig ſei, um die Richtigkeit der Schlüſſe
zu bekräftigen.

VI. Iſt die „Maine“ durch eine Mine zerſtört worden?

Es wird zunächſt den Gründen nachzuforſchen ſein, welche die
amerikaniſche Kommiſſion bewogen haben, an die Wirkung einer Mine
zu glauben.

Nach Anſicht dieſer Kommiſſion hat nur eine Mine das
Hochtreiben des Achtertheiles des abgeſprengten Vorſchiffes
bewirken und den Bodenplatten und dem Kiele die umgedrehte
V-Form geben können; ferner behauptet die Kommiſſion, daß
das Pulver der Munitionsräume durch die Mine entzündet
worden wäre.

Der Einwand, der hier zu machen iſt, läßt ſich durch zwei
Fragen am beſten illuſtriren:
1. Hält man die Ergebniſſe der Sprengtechnik für ſo fort-
geſchritten, daß es möglich ſein ſollte, an einem und demſelben
Objekt die Wirkungen zweier kurz aufeinander erfolgter
Sprengungen voneinander zu unterſcheiden, und iſt es
daher möglich, von den Wirkungen wieder rückwärts auf die
Urſachen zu ſchließen?
2. Wenn nun die erſte Exploſion wirklich diejenige einer Mine
war, und wenn ſie dem Kiel und der Bodenbeplattung jene
V-Geſtalt verlieh: welche Wirkung hatte denn die zweite
Exploſion auf die V-Form?

Die Sprengtechnik — nicht etwa die Kenntniß der Spreng-
ſtoffe ſelbſt — iſt ein noch recht wenig beackertes Feld.

Es iſt allerdings möglich, daß eine Mine, wenn ſie vorhanden
war, jene V-Form erzeugte, es iſt möglich, daß die zweite Exploſion
das V noch mehr ausgeformt hat; es iſt aber (Zeichnung 3) auch
die Behauptung zuläſſig: Wenn eine Mine den Kiel bei
Spant 18 nach oben trieb, dann mußte die zweite, augenſcheinlich
ſtärkere Exploſion, welche oberhalb wirkte, den Kiel wieder nach
unten treiben; folglich kann das In-die-Höhe-treiben des Kiels bei
Spant 18 nicht von der Exploſion einer Mine herrühren.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0127" n="103"/><fw place="top" type="header">Der Untergang der &#x201E;Maine&#x201C;.</fw><lb/>
6. daß eine eventuelle genauere Unter&#x017F;uchung des Wracks die<lb/>
Richtigkeit obiger Schlü&#x017F;&#x017F;e darthun würde, daß aber die&#x017F;e<lb/>
Be&#x017F;ichtigung nicht nöthig &#x017F;ei, um die Richtigkeit der Schlü&#x017F;&#x017F;e<lb/>
zu bekräftigen.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#aq">VI.</hi> <hi rendition="#g">I&#x017F;t die &#x201E;Maine&#x201C; durch eine Mine zer&#x017F;tört worden?</hi> </head><lb/>
            <p>Es wird zunäch&#x017F;t den Gründen nachzufor&#x017F;chen &#x017F;ein, welche die<lb/>
amerikani&#x017F;che Kommi&#x017F;&#x017F;ion bewogen haben, an die Wirkung einer Mine<lb/>
zu glauben.</p><lb/>
            <p>Nach An&#x017F;icht die&#x017F;er Kommi&#x017F;&#x017F;ion hat nur <hi rendition="#g">eine Mine das<lb/>
Hochtreiben des Achtertheiles</hi> des abge&#x017F;prengten Vor&#x017F;chiffes<lb/>
bewirken und den Bodenplatten und dem Kiele die <hi rendition="#g">umgedrehte<lb/><hi rendition="#aq">V</hi>-Form geben können</hi>; ferner behauptet die Kommi&#x017F;&#x017F;ion, daß<lb/>
das <hi rendition="#g">Pulver</hi> der Munitionsräume <hi rendition="#g">durch die Mine entzündet</hi><lb/>
worden wäre.</p><lb/>
            <p>Der Einwand, der hier zu machen i&#x017F;t, läßt &#x017F;ich durch zwei<lb/>
Fragen am be&#x017F;ten illu&#x017F;triren:<lb/>
1. Hält man die Ergebni&#x017F;&#x017F;e der Sprengtechnik für &#x017F;o fort-<lb/>
ge&#x017F;chritten, daß es möglich &#x017F;ein &#x017F;ollte, an einem und dem&#x017F;elben<lb/>
Objekt die Wirkungen <hi rendition="#g">zweier kurz aufeinander erfolgter<lb/>
Sprengungen</hi> voneinander zu unter&#x017F;cheiden, und i&#x017F;t es<lb/>
daher möglich, von den Wirkungen wieder rückwärts auf die<lb/>
Ur&#x017F;achen zu &#x017F;chließen?<lb/>
2. Wenn nun die er&#x017F;te Explo&#x017F;ion wirklich diejenige einer Mine<lb/>
war, und wenn &#x017F;ie dem Kiel und der Bodenbeplattung jene<lb/><hi rendition="#aq">V</hi>-Ge&#x017F;talt verlieh: welche Wirkung hatte denn die zweite<lb/>
Explo&#x017F;ion auf die <hi rendition="#aq">V</hi>-Form?</p><lb/>
            <p>Die <hi rendition="#g">Sprengtechnik</hi> &#x2014; nicht etwa die Kenntniß der Spreng-<lb/>
&#x017F;toffe &#x017F;elb&#x017F;t &#x2014; i&#x017F;t ein noch recht wenig beackertes Feld.</p><lb/>
            <p>Es i&#x017F;t allerdings <hi rendition="#g">möglich</hi>, daß eine Mine, wenn &#x017F;ie vorhanden<lb/>
war, jene <hi rendition="#aq">V</hi>-Form erzeugte, es i&#x017F;t <hi rendition="#g">möglich</hi>, daß die zweite Explo&#x017F;ion<lb/>
das <hi rendition="#aq">V</hi> noch mehr ausgeformt hat; es i&#x017F;t aber (Zeichnung 3) auch<lb/><hi rendition="#g">die Behauptung zulä&#x017F;&#x017F;ig</hi>: Wenn eine <hi rendition="#g">Mine</hi> den Kiel bei<lb/>
Spant 18 nach <hi rendition="#g">oben</hi> trieb, dann mußte die zweite, augen&#x017F;cheinlich<lb/>
&#x017F;tärkere Explo&#x017F;ion, welche <hi rendition="#g">oberhalb</hi> wirkte, den Kiel wieder nach<lb/><hi rendition="#g">unten</hi> treiben; folglich kann das In-die-Höhe-treiben des Kiels bei<lb/>
Spant 18 <hi rendition="#g">nicht</hi> von der Explo&#x017F;ion einer Mine herrühren.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[103/0127] Der Untergang der „Maine“. 6. daß eine eventuelle genauere Unterſuchung des Wracks die Richtigkeit obiger Schlüſſe darthun würde, daß aber dieſe Beſichtigung nicht nöthig ſei, um die Richtigkeit der Schlüſſe zu bekräftigen. VI. Iſt die „Maine“ durch eine Mine zerſtört worden? Es wird zunächſt den Gründen nachzuforſchen ſein, welche die amerikaniſche Kommiſſion bewogen haben, an die Wirkung einer Mine zu glauben. Nach Anſicht dieſer Kommiſſion hat nur eine Mine das Hochtreiben des Achtertheiles des abgeſprengten Vorſchiffes bewirken und den Bodenplatten und dem Kiele die umgedrehte V-Form geben können; ferner behauptet die Kommiſſion, daß das Pulver der Munitionsräume durch die Mine entzündet worden wäre. Der Einwand, der hier zu machen iſt, läßt ſich durch zwei Fragen am beſten illuſtriren: 1. Hält man die Ergebniſſe der Sprengtechnik für ſo fort- geſchritten, daß es möglich ſein ſollte, an einem und demſelben Objekt die Wirkungen zweier kurz aufeinander erfolgter Sprengungen voneinander zu unterſcheiden, und iſt es daher möglich, von den Wirkungen wieder rückwärts auf die Urſachen zu ſchließen? 2. Wenn nun die erſte Exploſion wirklich diejenige einer Mine war, und wenn ſie dem Kiel und der Bodenbeplattung jene V-Geſtalt verlieh: welche Wirkung hatte denn die zweite Exploſion auf die V-Form? Die Sprengtechnik — nicht etwa die Kenntniß der Spreng- ſtoffe ſelbſt — iſt ein noch recht wenig beackertes Feld. Es iſt allerdings möglich, daß eine Mine, wenn ſie vorhanden war, jene V-Form erzeugte, es iſt möglich, daß die zweite Exploſion das V noch mehr ausgeformt hat; es iſt aber (Zeichnung 3) auch die Behauptung zuläſſig: Wenn eine Mine den Kiel bei Spant 18 nach oben trieb, dann mußte die zweite, augenſcheinlich ſtärkere Exploſion, welche oberhalb wirkte, den Kiel wieder nach unten treiben; folglich kann das In-die-Höhe-treiben des Kiels bei Spant 18 nicht von der Exploſion einer Mine herrühren.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gercke_torpedowaffe_1898
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gercke_torpedowaffe_1898/127
Zitationshilfe: Gercke, Hermann: Die Torpedowaffe. Berlin, 1898, S. 103. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gercke_torpedowaffe_1898/127>, abgerufen am 24.11.2024.