Geise, Heinrich Anton: Teutsches Corpus Juris. Hannover, 1703.Von peinlichem Jnquisitions-Proceß. Salomon gethan/ und Claudius Käyser zu Rom/ als eine Mutter voneinem Jüngling längnete/ daß er ihr Sohn wäre/ hat er ihr solchen zu ehelichen geboten/ darauff sie die Warheit bekannt; Also Carolus/ mit Zunahmen der Grosse/ da er gewiß war/ daß Vater oder Sohn/ die er beyde gefangen hielte/ einen Todtschlag begangen/ ungewiß aber/ welcher die That verübet/ hat er sie beyde zu hängen befohlen/ biß der Vater endlich als rechter Thäter sich bekennet/ und seinen unschuldigen Sohn befreyet. Hierinnen aber ist grosse Behutsamkeit nöthig/ wei- len etliche/ ihres Lebens müde/ Verbrechen ersinnen/ sich furchtsam an- stellen und sterben; darum Obrigkeit wohl sagen mag/ die WarheitObrigkeiten Verhörs Frey- heit. zu erzwingen: Es wäre ihr schon bekandt aus gemeinem Geschrey/ allwo der Thäter gewesen/ was er begangen oder im Schilde führet/ die Zeugen würden ihn ohne dem zur Warheit Bekäntniß wohl an- führen/ daß es ihm hernach nicht würde lieb seyn; zu dem Ende dann auch wort- und thätlicher Schrecken eines Richters gegen Beklagten erlaubet/ ob solte er gepeiniget werden; ja ein Richter kan sich mercken lassen/ als wüste er alles/ und wäre ihm nichts verborgen/ jedoch mit Mäßigung/ ohne Lügen-Schein/ Beklagten nemlich zu ermahnen/ GOtt die Ehre zu geben/ solche Missethat freywillig und umständlich zu bekennen/ so dennoch nicht verschwiegen bleiben kan/ und ob schon der Richter weiß/ daß Beklagter ein und anders leugnet/ soll er ihn doch völlig ausreden lassen/ auch so er alles warhafft und auffrichtig hergesagt/ mag er dennoch auffs neue examiniret werden/ auff daß sei- ne Aussage desto klar und deutlicher seyn/ und ja kein Unschuldiger aus verwirretem Bekäntniß verurtheilet werden möge; derowegen Um- stände zu erfahren üblich/ aus Verbrechen Grösse/ Anzahl und Perso-Obrigkeiten Verhörs An- merckungen. nen Beschaffenheit/ oder Zuneigungs Ansehen/ aus Gebärden/ Ort/ Zeit/ Leibes-Gestalt und Bekleidung/ so soll auch bißweilen das Ver- hör nicht auff einmahl abgethan seyn/ sondern ein und anders zu ver- schiedenen mahlen verschoben bleiben/ vornehmlich wann Beklagter arglistig- und verschmitzten Gemüths ist/ auch zu aller Antwort fertig/ darum er zu erst der That Verlauff vom Anfang zu Ende/ ohne zwi- schen Unterred-Brechung/ nach kurtzer Jnhalts-Ordnung erzehlen soll/ und mag er darüber/ was etwan ausgelassen oder dunckel erweh- net/ bessere Erklährung zu thun ernsthafftig befraget werden/ um nichts zu vergessen. L. 77. §. 31. de Leg. 2. L. 1. §. 2. de dolo malo. 1. Reg. III. C. afferte, X. de prae- sumt. §. 9. R r r r 2
Von peinlichem Jnquiſitions-Proceß. Salomon gethan/ und Claudius Kaͤyſer zu Rom/ als eine Mutter voneinem Juͤngling laͤngnete/ daß er ihr Sohn waͤre/ hat er ihr ſolchen zu ehelichen geboten/ darauff ſie die Warheit bekannt; Alſo Carolus/ mit Zunahmen der Groſſe/ da er gewiß war/ daß Vater oder Sohn/ die er beyde gefangen hielte/ einen Todtſchlag begangen/ ungewiß aber/ welcher die That veruͤbet/ hat er ſie beyde zu haͤngen befohlen/ biß der Vater endlich als rechter Thaͤter ſich bekennet/ und ſeinen unſchuldigen Sohn befreyet. Hierinnen aber iſt groſſe Behutſamkeit noͤthig/ wei- len etliche/ ihres Lebens muͤde/ Verbrechen erſinnen/ ſich furchtſam an- ſtellen und ſterben; darum Obrigkeit wohl ſagen mag/ die WarheitObrigkeiten Verhoͤrs Frey- heit. zu erzwingen: Es waͤre ihr ſchon bekandt aus gemeinem Geſchrey/ allwo der Thaͤter geweſen/ was er begangen oder im Schilde fuͤhret/ die Zeugen wuͤrden ihn ohne dem zur Warheit Bekaͤntniß wohl an- fuͤhren/ daß es ihm hernach nicht wuͤrde lieb ſeyn; zu dem Ende dann auch wort- und thaͤtlicher Schrecken eines Richters gegen Beklagten erlaubet/ ob ſolte er gepeiniget werden; ja ein Richter kan ſich mercken laſſen/ als wuͤſte er alles/ und waͤre ihm nichts verborgen/ jedoch mit Maͤßigung/ ohne Luͤgen-Schein/ Beklagten nemlich zu ermahnen/ GOtt die Ehre zu geben/ ſolche Miſſethat freywillig und umſtaͤndlich zu bekennen/ ſo dennoch nicht verſchwiegen bleiben kan/ und ob ſchon der Richter weiß/ daß Beklagter ein und anders leugnet/ ſoll er ihn doch voͤllig ausreden laſſen/ auch ſo er alles warhafft und auffrichtig hergeſagt/ mag er dennoch auffs neue examiniret werden/ auff daß ſei- ne Ausſage deſto klar und deutlicher ſeyn/ und ja kein Unſchuldiger aus verwirretem Bekaͤntniß verurtheilet werden moͤge; derowegen Um- ſtaͤnde zu erfahren uͤblich/ aus Verbrechen Groͤſſe/ Anzahl und Perſo-Obrigkeiten Verhoͤrs An- merckungen. nen Beſchaffenheit/ oder Zuneigungs Anſehen/ aus Gebaͤrden/ Ort/ Zeit/ Leibes-Geſtalt und Bekleidung/ ſo ſoll auch bißweilen das Ver- hoͤr nicht auff einmahl abgethan ſeyn/ ſondern ein und anders zu ver- ſchiedenen mahlen verſchoben bleiben/ vornehmlich wann Beklagter argliſtig- und verſchmitzten Gemuͤths iſt/ auch zu aller Antwort fertig/ darum er zu erſt der That Verlauff vom Anfang zu Ende/ ohne zwi- ſchen Unterred-Brechung/ nach kurtzer Jnhalts-Ordnung erzehlen ſoll/ und mag er daruͤber/ was etwan ausgelaſſen oder dunckel erweh- net/ beſſere Erklaͤhrung zu thun ernſthafftig befraget werden/ um nichts zu vergeſſen. L. 77. §. 31. de Leg. 2. L. 1. §. 2. de dolo malo. 1. Reg. III. C. afferte, X. de præ- ſumt. §. 9. R r r r 2
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0690" n="683"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von peinlichem Jnquiſitions-Proceß.</hi></fw><lb/> Salomon gethan/ und Claudius Kaͤyſer zu Rom/ als eine Mutter von<lb/> einem Juͤngling laͤngnete/ daß er ihr Sohn waͤre/ hat er ihr ſolchen zu<lb/> ehelichen geboten/ darauff ſie die Warheit bekannt; Alſo Carolus/<lb/> mit Zunahmen der Groſſe/ da er gewiß war/ daß Vater oder Sohn/<lb/> die er beyde gefangen hielte/ einen Todtſchlag begangen/ ungewiß aber/<lb/> welcher die That veruͤbet/ hat er ſie beyde zu haͤngen befohlen/ biß der<lb/> Vater endlich als rechter Thaͤter ſich bekennet/ und ſeinen unſchuldigen<lb/> Sohn befreyet. Hierinnen aber iſt groſſe Behutſamkeit noͤthig/ wei-<lb/> len etliche/ ihres Lebens muͤde/ Verbrechen erſinnen/ ſich furchtſam an-<lb/> ſtellen und ſterben; darum Obrigkeit wohl ſagen mag/ die Warheit<note place="right">Obrigkeiten<lb/> Verhoͤrs Frey-<lb/> heit.</note><lb/> zu erzwingen: Es waͤre ihr ſchon bekandt aus gemeinem Geſchrey/<lb/> allwo der Thaͤter geweſen/ was er begangen oder im Schilde fuͤhret/<lb/> die Zeugen wuͤrden ihn ohne dem zur Warheit Bekaͤntniß wohl an-<lb/> fuͤhren/ daß es ihm hernach nicht wuͤrde lieb ſeyn; zu dem Ende dann<lb/> auch wort- und thaͤtlicher Schrecken eines Richters gegen Beklagten<lb/> erlaubet/ ob ſolte er gepeiniget werden; ja ein Richter kan ſich mercken<lb/> laſſen/ als wuͤſte er alles/ und waͤre ihm nichts verborgen/ jedoch mit<lb/> Maͤßigung/ ohne Luͤgen-Schein/ Beklagten nemlich zu ermahnen/<lb/> GOtt die Ehre zu geben/ ſolche Miſſethat freywillig und umſtaͤndlich<lb/> zu bekennen/ ſo dennoch nicht verſchwiegen bleiben kan/ und ob ſchon<lb/> der Richter weiß/ daß Beklagter ein und anders leugnet/ ſoll er ihn<lb/> doch voͤllig ausreden laſſen/ auch ſo er alles warhafft und auffrichtig<lb/> hergeſagt/ mag er dennoch auffs neue examiniret werden/ auff daß ſei-<lb/> ne Ausſage deſto klar und deutlicher ſeyn/ und ja kein Unſchuldiger aus<lb/> verwirretem Bekaͤntniß verurtheilet werden moͤge; derowegen Um-<lb/> ſtaͤnde zu erfahren uͤblich/ aus Verbrechen Groͤſſe/ Anzahl und Perſo-<note place="right">Obrigkeiten<lb/> Verhoͤrs An-<lb/> merckungen.</note><lb/> nen Beſchaffenheit/ oder Zuneigungs Anſehen/ aus Gebaͤrden/ Ort/<lb/> Zeit/ Leibes-Geſtalt und Bekleidung/ ſo ſoll auch bißweilen das Ver-<lb/> hoͤr nicht auff einmahl abgethan ſeyn/ ſondern ein und anders zu ver-<lb/> ſchiedenen mahlen verſchoben bleiben/ vornehmlich wann Beklagter<lb/> argliſtig- und verſchmitzten Gemuͤths iſt/ auch zu aller Antwort fertig/<lb/> darum er zu erſt der That Verlauff vom Anfang zu Ende/ ohne zwi-<lb/> ſchen Unterred-Brechung/ nach kurtzer Jnhalts-Ordnung erzehlen<lb/> ſoll/ und mag er daruͤber/ was etwan ausgelaſſen oder dunckel erweh-<lb/> net/ beſſere Erklaͤhrung zu thun ernſthafftig befraget werden/ um nichts<lb/> zu vergeſſen.</p><lb/> <list> <item> <hi rendition="#aq">L. 77. §. 31. de Leg. 2. L. 1. §. 2. de dolo malo. 1. Reg. III. C. afferte, X. de præ-<lb/> ſumt.</hi> </item> </list><lb/> <fw place="bottom" type="sig">R r r r 2</fw> <fw place="bottom" type="catch">§. 9.</fw><lb/> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [683/0690]
Von peinlichem Jnquiſitions-Proceß.
Salomon gethan/ und Claudius Kaͤyſer zu Rom/ als eine Mutter von
einem Juͤngling laͤngnete/ daß er ihr Sohn waͤre/ hat er ihr ſolchen zu
ehelichen geboten/ darauff ſie die Warheit bekannt; Alſo Carolus/
mit Zunahmen der Groſſe/ da er gewiß war/ daß Vater oder Sohn/
die er beyde gefangen hielte/ einen Todtſchlag begangen/ ungewiß aber/
welcher die That veruͤbet/ hat er ſie beyde zu haͤngen befohlen/ biß der
Vater endlich als rechter Thaͤter ſich bekennet/ und ſeinen unſchuldigen
Sohn befreyet. Hierinnen aber iſt groſſe Behutſamkeit noͤthig/ wei-
len etliche/ ihres Lebens muͤde/ Verbrechen erſinnen/ ſich furchtſam an-
ſtellen und ſterben; darum Obrigkeit wohl ſagen mag/ die Warheit
zu erzwingen: Es waͤre ihr ſchon bekandt aus gemeinem Geſchrey/
allwo der Thaͤter geweſen/ was er begangen oder im Schilde fuͤhret/
die Zeugen wuͤrden ihn ohne dem zur Warheit Bekaͤntniß wohl an-
fuͤhren/ daß es ihm hernach nicht wuͤrde lieb ſeyn; zu dem Ende dann
auch wort- und thaͤtlicher Schrecken eines Richters gegen Beklagten
erlaubet/ ob ſolte er gepeiniget werden; ja ein Richter kan ſich mercken
laſſen/ als wuͤſte er alles/ und waͤre ihm nichts verborgen/ jedoch mit
Maͤßigung/ ohne Luͤgen-Schein/ Beklagten nemlich zu ermahnen/
GOtt die Ehre zu geben/ ſolche Miſſethat freywillig und umſtaͤndlich
zu bekennen/ ſo dennoch nicht verſchwiegen bleiben kan/ und ob ſchon
der Richter weiß/ daß Beklagter ein und anders leugnet/ ſoll er ihn
doch voͤllig ausreden laſſen/ auch ſo er alles warhafft und auffrichtig
hergeſagt/ mag er dennoch auffs neue examiniret werden/ auff daß ſei-
ne Ausſage deſto klar und deutlicher ſeyn/ und ja kein Unſchuldiger aus
verwirretem Bekaͤntniß verurtheilet werden moͤge; derowegen Um-
ſtaͤnde zu erfahren uͤblich/ aus Verbrechen Groͤſſe/ Anzahl und Perſo-
nen Beſchaffenheit/ oder Zuneigungs Anſehen/ aus Gebaͤrden/ Ort/
Zeit/ Leibes-Geſtalt und Bekleidung/ ſo ſoll auch bißweilen das Ver-
hoͤr nicht auff einmahl abgethan ſeyn/ ſondern ein und anders zu ver-
ſchiedenen mahlen verſchoben bleiben/ vornehmlich wann Beklagter
argliſtig- und verſchmitzten Gemuͤths iſt/ auch zu aller Antwort fertig/
darum er zu erſt der That Verlauff vom Anfang zu Ende/ ohne zwi-
ſchen Unterred-Brechung/ nach kurtzer Jnhalts-Ordnung erzehlen
ſoll/ und mag er daruͤber/ was etwan ausgelaſſen oder dunckel erweh-
net/ beſſere Erklaͤhrung zu thun ernſthafftig befraget werden/ um nichts
zu vergeſſen.
Obrigkeiten
Verhoͤrs Frey-
heit.
Obrigkeiten
Verhoͤrs An-
merckungen.
L. 77. §. 31. de Leg. 2. L. 1. §. 2. de dolo malo. 1. Reg. III. C. afferte, X. de præ-
ſumt.
§. 9.
R r r r 2
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/geise_corpus_1703 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/geise_corpus_1703/690 |
Zitationshilfe: | Geise, Heinrich Anton: Teutsches Corpus Juris. Hannover, 1703, S. 683. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/geise_corpus_1703/690>, abgerufen am 17.07.2024. |