Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 5. Leipzig, 1799.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


8. St. gefolgert hat, unterschiedene gewesen seyn könnten, und daß sich unter dieser Voraussetzung Bianchini's Beobachtungen mit einer Periode von 23 St. 22 Min. vergleichen ließen, welche von der Schröterischen nur um 1 Min. abweicht. Im Art. wird aus Kästner (Anfangsgründe der Astr. §. 196.) die Vermuthung angeführt, daß aus den Flecken der Venus deshalb nichts zu entscheiden sey, weil eine besondere Heiterkeit des Himmels dazu gehöre, sie gehörig begrenzt zu sehen. Dieses wird dadurch bestätiget, daß Hr. Schröter zu seiner Bestimmung nicht die Flecken, sondern einen ganz andern Umstand, gebraucht hat. Zwar hat Hr. Herschel (Philos. Transact. Vol. LXXXIII. P. II.) gegen einiges in Hrn. Schröters Schrift Vorgetragne Erinnerungen gemacht; indessen ist doch jetzt gewiß, daß sich Bianchini geirrt habe. So hat auch hier ein Deutscher über einen wichtigen Umstand in unserer Sonnenwelt entschieden, der fast seit einem Jahrhunderte unter den Astronomen streitig war.

Schon aus den ersten Beobachtungen hatte Hr. Schr. geschlossen, daß der Aequator der Venus beträchtlich gegen die Ekliptik geneigt sey, und die Pole von den Hornspitzen ziemlich entfernt liegen müssen. Im Jahre 1793 hat er nun auch durch mehrere und genauere Beobachtungen eine Libration der Venus bestätiget gefunden (s. Götting. gel. Anz. 1793. 156 St.). Am 26. Febr. z. B. zeigte sich das nordliche Ende der Erleuchtungsgrenze abgerundet, das südliche mit einer deutlichen hervorragenden Spitze. Binnen 2 Stunden verlohr sich diese Spitze, und das Ende ward nun eben so abgerundet, wie das nördliche. Am folgenden Tage zeigte sich das nemliche etwa um 40 Min. früher. Bey andern Digressionen der Venus von der Sonne aber zeigte es sich nicht, zum Beweise, daß nicht immer einerley Theile der Venusfläche bey ihrer Umdrehung in die sichtbare Hälfte kommen.

Zu S. 434. Man hat bisher fast allgemein die Venus sür etwas kleiner, als unsere Erdkugel, angenommen. Hr. D. Herschel aber giebt sie in den Transactionen für 1793 als etwas größer an. Ueber die Masse der Venus findet


8. St. gefolgert hat, unterſchiedene geweſen ſeyn koͤnnten, und daß ſich unter dieſer Vorausſetzung Bianchini's Beobachtungen mit einer Periode von 23 St. 22 Min. vergleichen ließen, welche von der Schroͤteriſchen nur um 1 Min. abweicht. Im Art. wird aus Kaͤſtner (Anfangsgruͤnde der Aſtr. §. 196.) die Vermuthung angefuͤhrt, daß aus den Flecken der Venus deshalb nichts zu entſcheiden ſey, weil eine beſondere Heiterkeit des Himmels dazu gehoͤre, ſie gehoͤrig begrenzt zu ſehen. Dieſes wird dadurch beſtaͤtiget, daß Hr. Schroͤter zu ſeiner Beſtimmung nicht die Flecken, ſondern einen ganz andern Umſtand, gebraucht hat. Zwar hat Hr. Herſchel (Philoſ. Transact. Vol. LXXXIII. P. II.) gegen einiges in Hrn. Schroͤters Schrift Vorgetragne Erinnerungen gemacht; indeſſen iſt doch jetzt gewiß, daß ſich Bianchini geirrt habe. So hat auch hier ein Deutſcher uͤber einen wichtigen Umſtand in unſerer Sonnenwelt entſchieden, der faſt ſeit einem Jahrhunderte unter den Aſtronomen ſtreitig war.

Schon aus den erſten Beobachtungen hatte Hr. Schr. geſchloſſen, daß der Aequator der Venus betraͤchtlich gegen die Ekliptik geneigt ſey, und die Pole von den Hornſpitzen ziemlich entfernt liegen muͤſſen. Im Jahre 1793 hat er nun auch durch mehrere und genauere Beobachtungen eine Libration der Venus beſtaͤtiget gefunden (ſ. Goͤtting. gel. Anz. 1793. 156 St.). Am 26. Febr. z. B. zeigte ſich das nordliche Ende der Erleuchtungsgrenze abgerundet, das ſuͤdliche mit einer deutlichen hervorragenden Spitze. Binnen 2 Stunden verlohr ſich dieſe Spitze, und das Ende ward nun eben ſo abgerundet, wie das noͤrdliche. Am folgenden Tage zeigte ſich das nemliche etwa um 40 Min. fruͤher. Bey andern Digreſſionen der Venus von der Sonne aber zeigte es ſich nicht, zum Beweiſe, daß nicht immer einerley Theile der Venusflaͤche bey ihrer Umdrehung in die ſichtbare Haͤlfte kommen.

Zu S. 434. Man hat bisher faſt allgemein die Venus ſuͤr etwas kleiner, als unſere Erdkugel, angenommen. Hr. D. Herſchel aber giebt ſie in den Transactionen fuͤr 1793 als etwas groͤßer an. Ueber die Maſſe der Venus findet

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="2">
              <p><pb facs="#f0915" xml:id="P.5.903" n="903"/><lb/>
8. St. gefolgert hat, unter&#x017F;chiedene gewe&#x017F;en &#x017F;eyn ko&#x0364;nnten, und daß &#x017F;ich unter die&#x017F;er Voraus&#x017F;etzung Bianchini's Beobachtungen mit einer Periode von 23 St. 22 Min. vergleichen ließen, welche von der Schro&#x0364;teri&#x017F;chen nur um 1 Min. abweicht. Im Art. wird aus <hi rendition="#b">Ka&#x0364;&#x017F;tner</hi> (Anfangsgru&#x0364;nde der A&#x017F;tr. §. 196.) die Vermuthung angefu&#x0364;hrt, daß aus den Flecken der Venus deshalb nichts zu ent&#x017F;cheiden &#x017F;ey, weil eine be&#x017F;ondere Heiterkeit des Himmels dazu geho&#x0364;re, &#x017F;ie geho&#x0364;rig begrenzt zu &#x017F;ehen. Die&#x017F;es wird dadurch be&#x017F;ta&#x0364;tiget, daß Hr. Schro&#x0364;ter zu &#x017F;einer Be&#x017F;timmung nicht die Flecken, &#x017F;ondern einen ganz andern Um&#x017F;tand, gebraucht hat. Zwar hat Hr. <hi rendition="#b">Her&#x017F;chel</hi> <hi rendition="#aq">(Philo&#x017F;. Transact. Vol. LXXXIII. P. II.)</hi> gegen einiges in Hrn. Schro&#x0364;ters Schrift Vorgetragne Erinnerungen gemacht; inde&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t doch jetzt gewiß, daß &#x017F;ich <hi rendition="#b">Bianchini</hi> geirrt habe. So hat auch hier ein Deut&#x017F;cher u&#x0364;ber einen wichtigen Um&#x017F;tand in un&#x017F;erer Sonnenwelt ent&#x017F;chieden, der fa&#x017F;t &#x017F;eit einem Jahrhunderte unter den A&#x017F;tronomen &#x017F;treitig war.</p>
              <p>Schon aus den er&#x017F;ten Beobachtungen hatte Hr. Schr. ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, daß der Aequator der Venus betra&#x0364;chtlich gegen die Ekliptik geneigt &#x017F;ey, und die Pole von den Horn&#x017F;pitzen ziemlich entfernt liegen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Im Jahre 1793 hat er nun auch durch mehrere und genauere Beobachtungen eine <hi rendition="#b">Libration</hi> der Venus be&#x017F;ta&#x0364;tiget gefunden (&#x017F;. Go&#x0364;tting. gel. Anz. 1793. 156 St.). Am 26. Febr. z. B. zeigte &#x017F;ich das nordliche Ende der Erleuchtungsgrenze abgerundet, das &#x017F;u&#x0364;dliche mit einer deutlichen hervorragenden Spitze. Binnen 2 Stunden verlohr &#x017F;ich die&#x017F;e Spitze, und das Ende ward nun eben &#x017F;o abgerundet, wie das no&#x0364;rdliche. Am folgenden Tage zeigte &#x017F;ich das nemliche etwa um 40 Min. fru&#x0364;her. Bey andern Digre&#x017F;&#x017F;ionen der Venus von der Sonne aber zeigte es &#x017F;ich nicht, zum Bewei&#x017F;e, daß nicht immer einerley Theile der Venusfla&#x0364;che bey ihrer Umdrehung in die &#x017F;ichtbare Ha&#x0364;lfte kommen.</p>
              <p><hi rendition="#b">Zu S.</hi> 434. Man hat bisher fa&#x017F;t allgemein die Venus &#x017F;u&#x0364;r etwas kleiner, als un&#x017F;ere Erdkugel, angenommen. Hr. D. <hi rendition="#b">Her&#x017F;chel</hi> aber giebt &#x017F;ie in den Transactionen fu&#x0364;r 1793 als etwas gro&#x0364;ßer an. Ueber die Ma&#x017F;&#x017F;e der Venus findet<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[903/0915] 8. St. gefolgert hat, unterſchiedene geweſen ſeyn koͤnnten, und daß ſich unter dieſer Vorausſetzung Bianchini's Beobachtungen mit einer Periode von 23 St. 22 Min. vergleichen ließen, welche von der Schroͤteriſchen nur um 1 Min. abweicht. Im Art. wird aus Kaͤſtner (Anfangsgruͤnde der Aſtr. §. 196.) die Vermuthung angefuͤhrt, daß aus den Flecken der Venus deshalb nichts zu entſcheiden ſey, weil eine beſondere Heiterkeit des Himmels dazu gehoͤre, ſie gehoͤrig begrenzt zu ſehen. Dieſes wird dadurch beſtaͤtiget, daß Hr. Schroͤter zu ſeiner Beſtimmung nicht die Flecken, ſondern einen ganz andern Umſtand, gebraucht hat. Zwar hat Hr. Herſchel (Philoſ. Transact. Vol. LXXXIII. P. II.) gegen einiges in Hrn. Schroͤters Schrift Vorgetragne Erinnerungen gemacht; indeſſen iſt doch jetzt gewiß, daß ſich Bianchini geirrt habe. So hat auch hier ein Deutſcher uͤber einen wichtigen Umſtand in unſerer Sonnenwelt entſchieden, der faſt ſeit einem Jahrhunderte unter den Aſtronomen ſtreitig war. Schon aus den erſten Beobachtungen hatte Hr. Schr. geſchloſſen, daß der Aequator der Venus betraͤchtlich gegen die Ekliptik geneigt ſey, und die Pole von den Hornſpitzen ziemlich entfernt liegen muͤſſen. Im Jahre 1793 hat er nun auch durch mehrere und genauere Beobachtungen eine Libration der Venus beſtaͤtiget gefunden (ſ. Goͤtting. gel. Anz. 1793. 156 St.). Am 26. Febr. z. B. zeigte ſich das nordliche Ende der Erleuchtungsgrenze abgerundet, das ſuͤdliche mit einer deutlichen hervorragenden Spitze. Binnen 2 Stunden verlohr ſich dieſe Spitze, und das Ende ward nun eben ſo abgerundet, wie das noͤrdliche. Am folgenden Tage zeigte ſich das nemliche etwa um 40 Min. fruͤher. Bey andern Digreſſionen der Venus von der Sonne aber zeigte es ſich nicht, zum Beweiſe, daß nicht immer einerley Theile der Venusflaͤche bey ihrer Umdrehung in die ſichtbare Haͤlfte kommen. Zu S. 434. Man hat bisher faſt allgemein die Venus ſuͤr etwas kleiner, als unſere Erdkugel, angenommen. Hr. D. Herſchel aber giebt ſie in den Transactionen fuͤr 1793 als etwas groͤßer an. Ueber die Maſſe der Venus findet

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch05_1799
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch05_1799/915
Zitationshilfe: Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 5. Leipzig, 1799, S. 903. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch05_1799/915>, abgerufen am 22.11.2024.