Eben diese Normaltemperatur 11 1/2 und eben den Coefficienten 192 findet er auch noch auf folgende Art. Shuckburghs mittlere Normaltemperatur ist 11 3/4, de Lucs 16 3/4 Grad, der Unterschied 5 Grad. Mithin werden bey der de Lucschen Berichtigung (5/215) = (1/43) mehr von der Höhe abgezogen, als bey der Shuckburghischen. Da nun dieses gerade das (1/43) ausmacht, um welches Shuckburgh die de Lucschen Höhen zu klein findet (nemlich es ist (1/43) = (23,5/1000)), so sieht man, daß beyde nur in der Normaltemperatur von einander abgehen, übrigens der Coefficient bey beyden einerley, also = 215 ist. Roy hingegen setzt die Normaltemperatur auf 11 1/4, und wenn man die Höhe in englischen Klaftern verlangt, auf Null. Da nun die englische Klafter ohngefähr um (1/15) kleiner ist, als die pariser Toise, so muß man nach Roy auf 11 1/4 Grad Unterschied eine Berichtigung von (1/15), also auf 1 Grad (1/169) rechnen, woraus sich zeigt, daß Roy's Coefficient = 169 sey. Nun will man hier ein Mittel zwischen beyden Methoden nehmen; man muß also zur Normaltemperatur 11 1/2 (das Mittel zwischen 11 3/4 und 11 1/4) und zum Coefficienten 192 (das Mittel zwischen 215 und 169) wählen, welches genau wiederum die oben gefundenen Data sind. Nur ist zu bemerken, daß Roy eigentlich gar keinen beständigen Coefficienten annimmt, sondern dem Einflusse der Wärme für jeden Grad ein anderes Verhältniß zueignet.
Der Umstand, daß de Luc sein Thermometer in der Sonne beobachtet, kan nach Trembley zwar einen Theil dieser Abweichungen, aber doch nicht alles, erklären; höchstens kan dieser Unterschied bis 5 Grad nach Fahrenheit (2 7/9 nach R.) gehen, da doch de L. Normaltemperatur um 11 Grad (5 nach R.) höher, als bey Sh. u. Roy steht. Ueberdieses findet man den Unterschied immer noch, wenn man gleich aus de L. Beobachtungen nur solche auswählt, die bey trübem Himmel gemacht sind. Es müßte also, sagt T., an andern Ursachen, vielleicht an der Methode des Nivellirens,
Eben dieſe Normaltemperatur 11 1/2 und eben den Coefficienten 192 findet er auch noch auf folgende Art. Shuckburghs mittlere Normaltemperatur iſt 11 3/4, de Lucs 16 3/4 Grad, der Unterſchied 5 Grad. Mithin werden bey der de Lucſchen Berichtigung (5/215) = (1/43) mehr von der Hoͤhe abgezogen, als bey der Shuckburghiſchen. Da nun dieſes gerade das (1/43) ausmacht, um welches Shuckburgh die de Lucſchen Hoͤhen zu klein findet (nemlich es iſt (1/43) = (23,5/1000)), ſo ſieht man, daß beyde nur in der Normaltemperatur von einander abgehen, uͤbrigens der Coefficient bey beyden einerley, alſo = 215 iſt. Roy hingegen ſetzt die Normaltemperatur auf 11 1/4, und wenn man die Hoͤhe in engliſchen Klaftern verlangt, auf Null. Da nun die engliſche Klafter ohngefaͤhr um (1/15) kleiner iſt, als die pariſer Toiſe, ſo muß man nach Roy auf 11 1/4 Grad Unterſchied eine Berichtigung von (1/15), alſo auf 1 Grad (1/169) rechnen, woraus ſich zeigt, daß Roy's Coefficient = 169 ſey. Nun will man hier ein Mittel zwiſchen beyden Methoden nehmen; man muß alſo zur Normaltemperatur 11 1/2 (das Mittel zwiſchen 11 3/4 und 11 1/4) und zum Coefficienten 192 (das Mittel zwiſchen 215 und 169) waͤhlen, welches genau wiederum die oben gefundenen Data ſind. Nur iſt zu bemerken, daß Roy eigentlich gar keinen beſtaͤndigen Coefficienten annimmt, ſondern dem Einfluſſe der Waͤrme fuͤr jeden Grad ein anderes Verhaͤltniß zueignet.
Der Umſtand, daß de Luc ſein Thermometer in der Sonne beobachtet, kan nach Trembley zwar einen Theil dieſer Abweichungen, aber doch nicht alles, erklaͤren; hoͤchſtens kan dieſer Unterſchied bis 5 Grad nach Fahrenheit (2 7/9 nach R.) gehen, da doch de L. Normaltemperatur um 11 Grad (5 nach R.) hoͤher, als bey Sh. u. Roy ſteht. Ueberdieſes findet man den Unterſchied immer noch, wenn man gleich aus de L. Beobachtungen nur ſolche auswaͤhlt, die bey truͤbem Himmel gemacht ſind. Es muͤßte alſo, ſagt T., an andern Urſachen, vielleicht an der Methode des Nivellirens,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="2"><p><pbfacs="#f0509"xml:id="P.5.497"n="497"/><lb/></p><p>Eben dieſe Normaltemperatur 11 1/2 und eben den Coefficienten 192 findet er auch noch auf folgende Art. <hirendition="#b">Shuckburghs</hi> mittlere Normaltemperatur iſt 11 3/4, <hirendition="#b">de Lucs</hi> 16 3/4 Grad, der Unterſchied 5 Grad. Mithin werden bey der de Lucſchen Berichtigung (5/215) = (1/43) mehr von der Hoͤhe abgezogen, als bey der Shuckburghiſchen. Da nun dieſes gerade das (1/43) ausmacht, um welches Shuckburgh die de Lucſchen Hoͤhen zu klein findet (nemlich es iſt (1/43) = (23,5/1000)), ſo ſieht man, daß beyde nur in der Normaltemperatur von einander abgehen, uͤbrigens der Coefficient bey beyden einerley, alſo = 215 iſt. <hirendition="#b">Roy</hi> hingegen ſetzt die Normaltemperatur auf 11 1/4, und wenn man die Hoͤhe in engliſchen Klaftern verlangt, auf Null. Da nun die engliſche Klafter ohngefaͤhr um (1/15) kleiner iſt, als die pariſer Toiſe, ſo muß man nach <hirendition="#b">Roy</hi> auf 11 1/4 Grad Unterſchied eine Berichtigung von (1/15), alſo auf 1 Grad (1/169) rechnen, woraus ſich zeigt, daß Roy's Coefficient = 169 ſey. Nun will man hier ein Mittel zwiſchen beyden Methoden nehmen; man muß alſo zur Normaltemperatur 11 1/2 (das Mittel zwiſchen 11 3/4 und 11 1/4) und zum Coefficienten 192 (das Mittel zwiſchen 215 und 169) waͤhlen, welches genau wiederum die oben gefundenen Data ſind. Nur iſt zu bemerken, daß Roy eigentlich gar keinen beſtaͤndigen Coefficienten annimmt, ſondern dem Einfluſſe der Waͤrme fuͤr jeden Grad ein anderes Verhaͤltniß zueignet.</p><p>Der Umſtand, daß <hirendition="#b">de Luc</hi>ſein Thermometer in der Sonne beobachtet, kan nach <hirendition="#b">Trembley</hi> zwar einen Theil dieſer Abweichungen, aber doch nicht alles, erklaͤren; hoͤchſtens kan dieſer Unterſchied bis 5 Grad nach Fahrenheit (2 7/9 nach R.) gehen, da doch de L. Normaltemperatur um 11 Grad (5 nach R.) hoͤher, als bey Sh. u. Roy ſteht. Ueberdieſes findet man den Unterſchied immer noch, wenn man gleich aus de L. Beobachtungen nur ſolche auswaͤhlt, die bey truͤbem Himmel gemacht ſind. Es muͤßte alſo, ſagt T., an andern Urſachen, vielleicht an der Methode des Nivellirens,<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[497/0509]
Eben dieſe Normaltemperatur 11 1/2 und eben den Coefficienten 192 findet er auch noch auf folgende Art. Shuckburghs mittlere Normaltemperatur iſt 11 3/4, de Lucs 16 3/4 Grad, der Unterſchied 5 Grad. Mithin werden bey der de Lucſchen Berichtigung (5/215) = (1/43) mehr von der Hoͤhe abgezogen, als bey der Shuckburghiſchen. Da nun dieſes gerade das (1/43) ausmacht, um welches Shuckburgh die de Lucſchen Hoͤhen zu klein findet (nemlich es iſt (1/43) = (23,5/1000)), ſo ſieht man, daß beyde nur in der Normaltemperatur von einander abgehen, uͤbrigens der Coefficient bey beyden einerley, alſo = 215 iſt. Roy hingegen ſetzt die Normaltemperatur auf 11 1/4, und wenn man die Hoͤhe in engliſchen Klaftern verlangt, auf Null. Da nun die engliſche Klafter ohngefaͤhr um (1/15) kleiner iſt, als die pariſer Toiſe, ſo muß man nach Roy auf 11 1/4 Grad Unterſchied eine Berichtigung von (1/15), alſo auf 1 Grad (1/169) rechnen, woraus ſich zeigt, daß Roy's Coefficient = 169 ſey. Nun will man hier ein Mittel zwiſchen beyden Methoden nehmen; man muß alſo zur Normaltemperatur 11 1/2 (das Mittel zwiſchen 11 3/4 und 11 1/4) und zum Coefficienten 192 (das Mittel zwiſchen 215 und 169) waͤhlen, welches genau wiederum die oben gefundenen Data ſind. Nur iſt zu bemerken, daß Roy eigentlich gar keinen beſtaͤndigen Coefficienten annimmt, ſondern dem Einfluſſe der Waͤrme fuͤr jeden Grad ein anderes Verhaͤltniß zueignet.
Der Umſtand, daß de Luc ſein Thermometer in der Sonne beobachtet, kan nach Trembley zwar einen Theil dieſer Abweichungen, aber doch nicht alles, erklaͤren; hoͤchſtens kan dieſer Unterſchied bis 5 Grad nach Fahrenheit (2 7/9 nach R.) gehen, da doch de L. Normaltemperatur um 11 Grad (5 nach R.) hoͤher, als bey Sh. u. Roy ſteht. Ueberdieſes findet man den Unterſchied immer noch, wenn man gleich aus de L. Beobachtungen nur ſolche auswaͤhlt, die bey truͤbem Himmel gemacht ſind. Es muͤßte alſo, ſagt T., an andern Urſachen, vielleicht an der Methode des Nivellirens,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 5. Leipzig, 1799, S. 497. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch05_1799/509>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
