Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 4. Leipzig, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


bilde mit ihnen ein System, wie das unsrige, wodurch die Menge der Wohnplätze für empfindende und der Glückseligkeit fähige Geschöpfe weit über alles vervielfältiget wird, was unsere Vorstellungen zu fassen vermögen.

Diese erhabne, der unendlichen Größe und Güte des Schöpfers so würdige, Muthmaßung ist unter dem Namen der Lehre von der Mehrheit der Welten bekannt, s. Welt. Schon einige der ältesten Weltweisen haben diese Lehre vorgetragen, wiewohl man zu ihrer Zeit von der Größe und Entfernung der Gestirne noch sehr eingeschränkte Begriffe hatte. Man findet viele dergleichen Behauptungen beym Plutarch (De placitis Philos. L. I. cap. 5. L. II. c. 13. 30.). Die Pythagoräer Philolaus, Nicetas und Heraklides lehrten, daß jedes Gestirn eine Welt sey; die Unzählbarkeit dieser Welten war ein eigner Satz des epikureischen Lehrgebäudes (s. auch Lucret. de rer. nat. L. II. v. 1086.) und Metrodor von Ephesus behauptete, in den unendlichen Raum nur eine Welt zu setzen, sey eben so ungereimt, als in einem unermeßlichen Felde nur eine einzige Aehre zu suchen. Auch Xenophanes, Zeno von Elea, Anaximenes und Anaximander lehrten die Vielheit der Welten, oder nahmen doch Bewohner der Gestirne an. Sehr umständlich sind diese Meinungen der Alten beym Fabricius (Bibliotheca graeca, To. I. Cap. 20.) gesammelt. Da inzwischen das wahre Planetensystem noch nicht so allgemein und genau, wie jetzt, bekannt war, so scheinen die mehrern [fremdsprachliches Material] der Alten wohl eher einzelne bewohnte Kugeln, als die jetzt angenommene Mehrheit der Planerensysteme, anzudeuten.

Das copernikanische System erweiterte die Begriffe von dem Umfange des Weltraums und von den Größen und Abständen der Fixsterne bis zum Erstaunenswürdigen. Diese Gestirne wurden nun unserer Sonne ganz gleich und faßten zwischen sich Raum genug für zahlreiche Planetensysteme. Jordan Brunus (De innumerabilibus, immenso et infigurabili. Frf. 1591.) trug die Lehre von unzählbaren Welten in einem Gedichte vor, und verband damit die Idee von Unendlichkeit des Weltbaus sowohl dem Raume,


bilde mit ihnen ein Syſtem, wie das unſrige, wodurch die Menge der Wohnplaͤtze fuͤr empfindende und der Gluͤckſeligkeit faͤhige Geſchoͤpfe weit uͤber alles vervielfaͤltiget wird, was unſere Vorſtellungen zu faſſen vermoͤgen.

Dieſe erhabne, der unendlichen Groͤße und Guͤte des Schoͤpfers ſo wuͤrdige, Muthmaßung iſt unter dem Namen der Lehre von der Mehrheit der Welten bekannt, ſ. Welt. Schon einige der aͤlteſten Weltweiſen haben dieſe Lehre vorgetragen, wiewohl man zu ihrer Zeit von der Groͤße und Entfernung der Geſtirne noch ſehr eingeſchraͤnkte Begriffe hatte. Man findet viele dergleichen Behauptungen beym Plutarch (De placitis Philoſ. L. I. cap. 5. L. II. c. 13. 30.). Die Pythagoraͤer Philolaus, Nicetas und Heraklides lehrten, daß jedes Geſtirn eine Welt ſey; die Unzaͤhlbarkeit dieſer Welten war ein eigner Satz des epikureiſchen Lehrgebaͤudes (ſ. auch Lucret. de rer. nat. L. II. v. 1086.) und Metrodor von Epheſus behauptete, in den unendlichen Raum nur eine Welt zu ſetzen, ſey eben ſo ungereimt, als in einem unermeßlichen Felde nur eine einzige Aehre zu ſuchen. Auch Xenophanes, Zeno von Elea, Anaximenes und Anaximander lehrten die Vielheit der Welten, oder nahmen doch Bewohner der Geſtirne an. Sehr umſtaͤndlich ſind dieſe Meinungen der Alten beym Fabricius (Bibliotheca graeca, To. I. Cap. 20.) geſammelt. Da inzwiſchen das wahre Planetenſyſtem noch nicht ſo allgemein und genau, wie jetzt, bekannt war, ſo ſcheinen die mehrern [fremdsprachliches Material] der Alten wohl eher einzelne bewohnte Kugeln, als die jetzt angenommene Mehrheit der Planerenſyſteme, anzudeuten.

Das copernikaniſche Syſtem erweiterte die Begriffe von dem Umfange des Weltraums und von den Groͤßen und Abſtaͤnden der Fixſterne bis zum Erſtaunenswuͤrdigen. Dieſe Geſtirne wurden nun unſerer Sonne ganz gleich und faßten zwiſchen ſich Raum genug fuͤr zahlreiche Planetenſyſteme. Jordan Brunus (De innumerabilibus, immenſo et infigurabili. Frf. 1591.) trug die Lehre von unzaͤhlbaren Welten in einem Gedichte vor, und verband damit die Idee von Unendlichkeit des Weltbaus ſowohl dem Raume,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0699" xml:id="P.4.689" n="689"/><lb/>
bilde mit ihnen ein Sy&#x017F;tem, wie das un&#x017F;rige, wodurch die Menge der Wohnpla&#x0364;tze fu&#x0364;r empfindende und der Glu&#x0364;ck&#x017F;eligkeit fa&#x0364;hige Ge&#x017F;cho&#x0364;pfe weit u&#x0364;ber alles vervielfa&#x0364;ltiget wird, was un&#x017F;ere Vor&#x017F;tellungen zu fa&#x017F;&#x017F;en vermo&#x0364;gen.</p>
            <p>Die&#x017F;e erhabne, der unendlichen Gro&#x0364;ße und Gu&#x0364;te des Scho&#x0364;pfers &#x017F;o wu&#x0364;rdige, Muthmaßung i&#x017F;t unter dem Namen der Lehre von der Mehrheit der Welten bekannt, <hi rendition="#b">&#x017F;. Welt.</hi> Schon einige der a&#x0364;lte&#x017F;ten Weltwei&#x017F;en haben die&#x017F;e Lehre vorgetragen, wiewohl man zu ihrer Zeit von der Gro&#x0364;ße und Entfernung der Ge&#x017F;tirne noch &#x017F;ehr einge&#x017F;chra&#x0364;nkte Begriffe hatte. Man findet viele dergleichen Behauptungen beym <hi rendition="#b">Plutarch</hi> (<hi rendition="#aq">De placitis Philo&#x017F;. L. I. cap. 5. L. II. c. 13. 30.</hi>). Die Pythagora&#x0364;er <hi rendition="#b">Philolaus, Nicetas</hi> und <hi rendition="#b">Heraklides</hi> lehrten, daß jedes Ge&#x017F;tirn eine Welt &#x017F;ey; die Unza&#x0364;hlbarkeit die&#x017F;er Welten war ein eigner Satz des epikurei&#x017F;chen Lehrgeba&#x0364;udes (&#x017F;. auch <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Lucret.</hi> de rer. nat. L. II. v. 1086.</hi>) und <hi rendition="#b">Metrodor</hi> von Ephe&#x017F;us behauptete, in den unendlichen Raum nur eine Welt zu &#x017F;etzen, &#x017F;ey eben &#x017F;o ungereimt, als in einem unermeßlichen Felde nur eine einzige Aehre zu &#x017F;uchen. Auch <hi rendition="#b">Xenophanes, Zeno von Elea, Anaximenes</hi> und <hi rendition="#b">Anaximander</hi> lehrten die Vielheit der Welten, oder nahmen doch Bewohner der Ge&#x017F;tirne an. Sehr um&#x017F;ta&#x0364;ndlich &#x017F;ind die&#x017F;e Meinungen der Alten beym <hi rendition="#b">Fabricius</hi> (<hi rendition="#aq">Bibliotheca graeca, To. I. Cap. 20.</hi>) ge&#x017F;ammelt. Da inzwi&#x017F;chen das wahre Planeten&#x017F;y&#x017F;tem noch nicht &#x017F;o allgemein und genau, wie jetzt, bekannt war, &#x017F;o &#x017F;cheinen die mehrern <foreign xml:lang="grc"><gap reason="fm"/><note type="editorial">kosmoi</note></foreign> der Alten wohl eher einzelne bewohnte Kugeln, als die jetzt angenommene Mehrheit der Planeren&#x017F;y&#x017F;teme, anzudeuten.</p>
            <p>Das copernikani&#x017F;che Sy&#x017F;tem erweiterte die Begriffe von dem Umfange des Weltraums und von den Gro&#x0364;ßen und Ab&#x017F;ta&#x0364;nden der Fix&#x017F;terne bis zum Er&#x017F;taunenswu&#x0364;rdigen. Die&#x017F;e Ge&#x017F;tirne wurden nun un&#x017F;erer Sonne ganz gleich und faßten zwi&#x017F;chen &#x017F;ich Raum genug fu&#x0364;r zahlreiche Planeten&#x017F;y&#x017F;teme. <hi rendition="#b">Jordan Brunus</hi> (<hi rendition="#aq">De innumerabilibus, immen&#x017F;o et infigurabili. Frf. 1591.</hi>) trug die Lehre von unza&#x0364;hlbaren Welten in einem Gedichte vor, und verband damit die Idee von Unendlichkeit des Weltbaus &#x017F;owohl dem Raume,<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[689/0699] bilde mit ihnen ein Syſtem, wie das unſrige, wodurch die Menge der Wohnplaͤtze fuͤr empfindende und der Gluͤckſeligkeit faͤhige Geſchoͤpfe weit uͤber alles vervielfaͤltiget wird, was unſere Vorſtellungen zu faſſen vermoͤgen. Dieſe erhabne, der unendlichen Groͤße und Guͤte des Schoͤpfers ſo wuͤrdige, Muthmaßung iſt unter dem Namen der Lehre von der Mehrheit der Welten bekannt, ſ. Welt. Schon einige der aͤlteſten Weltweiſen haben dieſe Lehre vorgetragen, wiewohl man zu ihrer Zeit von der Groͤße und Entfernung der Geſtirne noch ſehr eingeſchraͤnkte Begriffe hatte. Man findet viele dergleichen Behauptungen beym Plutarch (De placitis Philoſ. L. I. cap. 5. L. II. c. 13. 30.). Die Pythagoraͤer Philolaus, Nicetas und Heraklides lehrten, daß jedes Geſtirn eine Welt ſey; die Unzaͤhlbarkeit dieſer Welten war ein eigner Satz des epikureiſchen Lehrgebaͤudes (ſ. auch Lucret. de rer. nat. L. II. v. 1086.) und Metrodor von Epheſus behauptete, in den unendlichen Raum nur eine Welt zu ſetzen, ſey eben ſo ungereimt, als in einem unermeßlichen Felde nur eine einzige Aehre zu ſuchen. Auch Xenophanes, Zeno von Elea, Anaximenes und Anaximander lehrten die Vielheit der Welten, oder nahmen doch Bewohner der Geſtirne an. Sehr umſtaͤndlich ſind dieſe Meinungen der Alten beym Fabricius (Bibliotheca graeca, To. I. Cap. 20.) geſammelt. Da inzwiſchen das wahre Planetenſyſtem noch nicht ſo allgemein und genau, wie jetzt, bekannt war, ſo ſcheinen die mehrern _ der Alten wohl eher einzelne bewohnte Kugeln, als die jetzt angenommene Mehrheit der Planerenſyſteme, anzudeuten. Das copernikaniſche Syſtem erweiterte die Begriffe von dem Umfange des Weltraums und von den Groͤßen und Abſtaͤnden der Fixſterne bis zum Erſtaunenswuͤrdigen. Dieſe Geſtirne wurden nun unſerer Sonne ganz gleich und faßten zwiſchen ſich Raum genug fuͤr zahlreiche Planetenſyſteme. Jordan Brunus (De innumerabilibus, immenſo et infigurabili. Frf. 1591.) trug die Lehre von unzaͤhlbaren Welten in einem Gedichte vor, und verband damit die Idee von Unendlichkeit des Weltbaus ſowohl dem Raume,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch04_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch04_1798/699
Zitationshilfe: Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 4. Leipzig, 1798, S. 689. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch04_1798/699>, abgerufen am 25.11.2024.