Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 4. Leipzig, 1798.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Ich habe dieser negativen Schwere des Phlogistons, die mir mit aller Analogie zu streiten, und einen großen Theil der höhern Mechanik (so wie überhaupt unserer zuverläßigsten Kenntnisse von Masse, Dichte und specifischem Gewichte der Körper) umzustoßen scheint, bey den Worten Masse (Th. III. S. 145, 146.) und Phlogiston (Th. III. S. 472. u. f.) Zweifel entgegengesetzt, welche Herr Gren mit einer seiner Denkungsart wahre Ehre machenden Güte aufnahm. Seitdem habe ich das Vergnügen gehabt, mit meinen Gedanken das Urtheil zweener Gelehrten übereinstimmen zu sehen, deren tiefe Einsichten in die mathematische Physik allgemein bekannt und verehrt sind. Denn es hat nicht nur der hiesige verdienstvolle Professor der Physik, Herr Hindenburg (Progr. Orationem in mem. Joh Aug. Ernestii habend. indicens, quo ostenditur, calorem et phlogiston non esse materias absolute leves. Lips. 1790. 4.) die absolute Leichtigkeit des Wärmestofs und Phlogistons mit überzeugenden Gründen bestritten, s. Wärme; sondern es hat auch Herr Hofrath Mayer in Erlangen (s. Journal der Physik, von D. F. A. C. Gren, Jahr 1790, 2tes Heft, S. 205. u. f.) den wichtigen und unwiderleglichen Zweifel erhoben, daß das Phlogiston, wenn es ein negativ schwerer Stof wäre, durch seinen Beytritt die Beschleunigung des Falles schwerer Massen vermindern, mithin der Bleykalk geschwinder, als das regulinische Bley fallen, und ein eisernes Pendel (wegen der größern Menge von Phlogiston) unter gleichen Umständen merklich langsamer, als ein bleyernes, schwingen müßte, welches man doch schwerlich durch Erfahrungen bestätigen werde, ob es gleich eine offenbare Folge dieser Theorie sey. Herr Gren (Journal der Phys. a. a. O. u. 3tes Heft, S. 771. u. f.) suchte zwar anfänglich zu zeigen, daß diese Folge aus seiner Theorie nicht fließe; er hat aber endlich (Journal der Phos. 5tes Heft, S. 198. u. f.) durch Herrn Mayers Gründe überzeugt, diese Vertheidigung mit einer rühmlichen Wahrheitsliebe zurückgenommen, und eingeräumt, daß seine Erklärung auf Folgerungen leite, welche den Grundsätzen der Mechanik widersprechen. Inzwischen giebt er doch den

Ich habe dieſer negativen Schwere des Phlogiſtons, die mir mit aller Analogie zu ſtreiten, und einen großen Theil der hoͤhern Mechanik (ſo wie uͤberhaupt unſerer zuverlaͤßigſten Kenntniſſe von Maſſe, Dichte und ſpecifiſchem Gewichte der Koͤrper) umzuſtoßen ſcheint, bey den Worten Maſſe (Th. III. S. 145, 146.) und Phlogiſton (Th. III. S. 472. u. f.) Zweifel entgegengeſetzt, welche Herr Gren mit einer ſeiner Denkungsart wahre Ehre machenden Guͤte aufnahm. Seitdem habe ich das Vergnuͤgen gehabt, mit meinen Gedanken das Urtheil zweener Gelehrten uͤbereinſtimmen zu ſehen, deren tiefe Einſichten in die mathematiſche Phyſik allgemein bekannt und verehrt ſind. Denn es hat nicht nur der hieſige verdienſtvolle Profeſſor der Phyſik, Herr Hindenburg (Progr. Orationem in mem. Joh Aug. Erneſtii habend. indicens, quo oſtenditur, calorem et phlogiſton non eſſe materias abſolute leves. Lipſ. 1790. 4.) die abſolute Leichtigkeit des Waͤrmeſtofs und Phlogiſtons mit uͤberzeugenden Gruͤnden beſtritten, ſ. Waͤrme; ſondern es hat auch Herr Hofrath Mayer in Erlangen (ſ. Journal der Phyſik, von D. F. A. C. Gren, Jahr 1790, 2tes Heft, S. 205. u. f.) den wichtigen und unwiderleglichen Zweifel erhoben, daß das Phlogiſton, wenn es ein negativ ſchwerer Stof waͤre, durch ſeinen Beytritt die Beſchleunigung des Falles ſchwerer Maſſen vermindern, mithin der Bleykalk geſchwinder, als das reguliniſche Bley fallen, und ein eiſernes Pendel (wegen der groͤßern Menge von Phlogiſton) unter gleichen Umſtaͤnden merklich langſamer, als ein bleyernes, ſchwingen muͤßte, welches man doch ſchwerlich durch Erfahrungen beſtaͤtigen werde, ob es gleich eine offenbare Folge dieſer Theorie ſey. Herr Gren (Journal der Phyſ. a. a. O. u. 3tes Heft, S. 771. u. f.) ſuchte zwar anfaͤnglich zu zeigen, daß dieſe Folge aus ſeiner Theorie nicht fließe; er hat aber endlich (Journal der Phoſ. 5tes Heft, S. 198. u. f.) durch Herrn Mayers Gruͤnde uͤberzeugt, dieſe Vertheidigung mit einer ruͤhmlichen Wahrheitsliebe zuruͤckgenommen, und eingeraͤumt, daß ſeine Erklaͤrung auf Folgerungen leite, welche den Grundſaͤtzen der Mechanik widerſprechen. Inzwiſchen giebt er doch den

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p>
              <pb facs="#f0472" xml:id="P.4.462" n="462"/><lb/>
            </p>
            <p>Ich habe die&#x017F;er negativen Schwere des Phlogi&#x017F;tons, die mir mit aller Analogie zu &#x017F;treiten, und einen großen Theil der ho&#x0364;hern Mechanik (&#x017F;o wie u&#x0364;berhaupt un&#x017F;erer zuverla&#x0364;ßig&#x017F;ten Kenntni&#x017F;&#x017F;e von Ma&#x017F;&#x017F;e, Dichte und &#x017F;pecifi&#x017F;chem Gewichte der Ko&#x0364;rper) umzu&#x017F;toßen &#x017F;cheint, bey den Worten <hi rendition="#b">Ma&#x017F;&#x017F;e</hi> (Th. <hi rendition="#aq">III.</hi> S. 145, 146.) und <hi rendition="#b">Phlogi&#x017F;ton</hi> (Th. <hi rendition="#aq">III.</hi> S. 472. u. f.) Zweifel entgegenge&#x017F;etzt, welche Herr <hi rendition="#b">Gren</hi> mit einer &#x017F;einer Denkungsart wahre Ehre machenden Gu&#x0364;te aufnahm. Seitdem habe ich das Vergnu&#x0364;gen gehabt, mit meinen Gedanken das Urtheil zweener Gelehrten u&#x0364;berein&#x017F;timmen zu &#x017F;ehen, deren tiefe Ein&#x017F;ichten in die mathemati&#x017F;che Phy&#x017F;ik allgemein bekannt und verehrt &#x017F;ind. Denn es hat nicht nur der hie&#x017F;ige verdien&#x017F;tvolle Profe&#x017F;&#x017F;or der Phy&#x017F;ik, Herr <hi rendition="#b">Hindenburg</hi> (<hi rendition="#aq">Progr. Orationem in mem. <hi rendition="#i">Joh Aug. Erne&#x017F;tii</hi> habend. indicens, quo o&#x017F;tenditur, calorem et phlogi&#x017F;ton non e&#x017F;&#x017F;e materias ab&#x017F;olute leves. Lip&#x017F;. 1790. 4.</hi>) die ab&#x017F;olute Leichtigkeit des Wa&#x0364;rme&#x017F;tofs und Phlogi&#x017F;tons mit u&#x0364;berzeugenden Gru&#x0364;nden be&#x017F;tritten, <hi rendition="#b">&#x017F;. Wa&#x0364;rme;</hi> &#x017F;ondern es hat auch Herr Hofrath <hi rendition="#b">Mayer</hi> in Erlangen (&#x017F;. Journal der Phy&#x017F;ik, von D. F. A. C. <hi rendition="#b">Gren,</hi> Jahr 1790, 2tes Heft, S. 205. u. f.) den wichtigen und unwiderleglichen Zweifel erhoben, daß das Phlogi&#x017F;ton, wenn es ein negativ &#x017F;chwerer Stof wa&#x0364;re, durch &#x017F;einen Beytritt die Be&#x017F;chleunigung des Falles &#x017F;chwerer Ma&#x017F;&#x017F;en vermindern, mithin der Bleykalk ge&#x017F;chwinder, als das regulini&#x017F;che Bley fallen, und ein ei&#x017F;ernes Pendel (wegen der gro&#x0364;ßern Menge von Phlogi&#x017F;ton) unter gleichen Um&#x017F;ta&#x0364;nden merklich lang&#x017F;amer, als ein bleyernes, &#x017F;chwingen mu&#x0364;ßte, welches man doch &#x017F;chwerlich durch Erfahrungen be&#x017F;ta&#x0364;tigen werde, ob es gleich eine offenbare Folge die&#x017F;er Theorie &#x017F;ey. Herr <hi rendition="#b">Gren</hi> (Journal der Phy&#x017F;. a. a. O. u. 3tes Heft, S. 771. u. f.) &#x017F;uchte zwar anfa&#x0364;nglich zu zeigen, daß die&#x017F;e Folge aus &#x017F;einer Theorie nicht fließe; er hat aber endlich (Journal der Pho&#x017F;. 5tes Heft, S. 198. u. f.) durch Herrn <hi rendition="#b">Mayers</hi> Gru&#x0364;nde u&#x0364;berzeugt, die&#x017F;e Vertheidigung mit einer ru&#x0364;hmlichen Wahrheitsliebe zuru&#x0364;ckgenommen, und eingera&#x0364;umt, daß &#x017F;eine Erkla&#x0364;rung auf Folgerungen leite, welche den Grund&#x017F;a&#x0364;tzen der Mechanik wider&#x017F;prechen. Inzwi&#x017F;chen giebt er doch den<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[462/0472] Ich habe dieſer negativen Schwere des Phlogiſtons, die mir mit aller Analogie zu ſtreiten, und einen großen Theil der hoͤhern Mechanik (ſo wie uͤberhaupt unſerer zuverlaͤßigſten Kenntniſſe von Maſſe, Dichte und ſpecifiſchem Gewichte der Koͤrper) umzuſtoßen ſcheint, bey den Worten Maſſe (Th. III. S. 145, 146.) und Phlogiſton (Th. III. S. 472. u. f.) Zweifel entgegengeſetzt, welche Herr Gren mit einer ſeiner Denkungsart wahre Ehre machenden Guͤte aufnahm. Seitdem habe ich das Vergnuͤgen gehabt, mit meinen Gedanken das Urtheil zweener Gelehrten uͤbereinſtimmen zu ſehen, deren tiefe Einſichten in die mathematiſche Phyſik allgemein bekannt und verehrt ſind. Denn es hat nicht nur der hieſige verdienſtvolle Profeſſor der Phyſik, Herr Hindenburg (Progr. Orationem in mem. Joh Aug. Erneſtii habend. indicens, quo oſtenditur, calorem et phlogiſton non eſſe materias abſolute leves. Lipſ. 1790. 4.) die abſolute Leichtigkeit des Waͤrmeſtofs und Phlogiſtons mit uͤberzeugenden Gruͤnden beſtritten, ſ. Waͤrme; ſondern es hat auch Herr Hofrath Mayer in Erlangen (ſ. Journal der Phyſik, von D. F. A. C. Gren, Jahr 1790, 2tes Heft, S. 205. u. f.) den wichtigen und unwiderleglichen Zweifel erhoben, daß das Phlogiſton, wenn es ein negativ ſchwerer Stof waͤre, durch ſeinen Beytritt die Beſchleunigung des Falles ſchwerer Maſſen vermindern, mithin der Bleykalk geſchwinder, als das reguliniſche Bley fallen, und ein eiſernes Pendel (wegen der groͤßern Menge von Phlogiſton) unter gleichen Umſtaͤnden merklich langſamer, als ein bleyernes, ſchwingen muͤßte, welches man doch ſchwerlich durch Erfahrungen beſtaͤtigen werde, ob es gleich eine offenbare Folge dieſer Theorie ſey. Herr Gren (Journal der Phyſ. a. a. O. u. 3tes Heft, S. 771. u. f.) ſuchte zwar anfaͤnglich zu zeigen, daß dieſe Folge aus ſeiner Theorie nicht fließe; er hat aber endlich (Journal der Phoſ. 5tes Heft, S. 198. u. f.) durch Herrn Mayers Gruͤnde uͤberzeugt, dieſe Vertheidigung mit einer ruͤhmlichen Wahrheitsliebe zuruͤckgenommen, und eingeraͤumt, daß ſeine Erklaͤrung auf Folgerungen leite, welche den Grundſaͤtzen der Mechanik widerſprechen. Inzwiſchen giebt er doch den

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Distributed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (German) License.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.

Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch04_1798
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch04_1798/472
Zitationshilfe:	Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 4. Leipzig, 1798, S. 462. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch04_1798/472>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.