und die Fäulniß für das Mittel zu halten, dessen sich die Natur bediene, um diese eigne Art von Verbindung zu bewirken. Diese Meinung ist von Stahl selbst (Schriften von der natürl. Erzeugung und Nutzbarkeit des Salpeters. Frf. und Leipz. 1734. 8.) und von Pietsch (Preisschr. von Erzeugung des Salpeters. Berlin, 1750. 4.) ausführlich vertheidigt worden. Eine von der pariser Akademie veranstaltete Sammlung (Recueil de mem. et d'obs. sur la formation et fabric. du Salpetre. a Paris 1776. Sammlung von Nachrichten und Beob. über die Verf. des Salp- Dresd. 1778. 8.) enthält noch mehr Hypothesen über diesen Gegenstand, dergleichen auch Weber (Vollst. theor. u. prakt. Abhdl. von dem Salpeter. Tübingen, 1779. 8.) anführt.
Seit der Entdeckung der nitrösen Luft ist es streitig geworden, ob dieses Gas in der Salpetersäure, oder die letztere in jenem enthalten sey, s. Gas, salpeterartiges. Lavoisier hält nach seinem eignen System die Salpetersäure für zusammengesetzt aus Wasser, reiner Luft und dem eignen Stoffe des Salpetergas: Priestley hingegen nimmt das Gas für eine luftförmige Verbindung der Salpetersäure mit dem Phlogiston an, welches letztere die gemeine Meinung ist. Jch habe in dem ersterwähnten Artikel (Th. II. S. 417.) einige Gründe angeführt, welche gegen Lavoisier zu streiten scheinen. Daß man so häufig dephlogistisirte Luft aus dem Salpeter, ja auch aus seiner Säure entwickeln kan, ist noch kein Beweis, daß dieselbe, als Luft, in der Salpetersäure, vorhanden sey. Es läßt sich auch so erklären, daß das Wasser des Salpeters in Luftform entwickelt, und wegen der starken Anziehung der Säure gegen das Brennbare nicht phlogistisirt werde, mithin als reine Luft erscheine.
Einige neuere Versuche von Cavendish, s. Gas, phlogistisirtes (Th. II. S. 409 u. f.) scheinen anzugeben, daß auch in der phlogistisirten Luft Salpetersäure enthalten sey. Wenn sich hiebey weder in den Stoffen, aus denen die Gasarten entbunden waren, noch in den zur Sperrung angewandten Materien Salpetersäure befunden hat, so ist
und die Faͤulniß fuͤr das Mittel zu halten, deſſen ſich die Natur bediene, um dieſe eigne Art von Verbindung zu bewirken. Dieſe Meinung iſt von Stahl ſelbſt (Schriften von der natuͤrl. Erzeugung und Nutzbarkeit des Salpeters. Frf. und Leipz. 1734. 8.) und von Pietſch (Preisſchr. von Erzeugung des Salpeters. Berlin, 1750. 4.) ausfuͤhrlich vertheidigt worden. Eine von der pariſer Akademie veranſtaltete Sammlung (Recueil de mém. et d'obſ. ſur la formation et fabric. du Salpêtre. à Paris 1776. Sammlung von Nachrichten und Beob. uͤber die Verf. des Salp- Dresd. 1778. 8.) enthaͤlt noch mehr Hypotheſen uͤber dieſen Gegenſtand, dergleichen auch Weber (Vollſt. theor. u. prakt. Abhdl. von dem Salpeter. Tuͤbingen, 1779. 8.) anfuͤhrt.
Seit der Entdeckung der nitroͤſen Luft iſt es ſtreitig geworden, ob dieſes Gas in der Salpeterſaͤure, oder die letztere in jenem enthalten ſey, ſ. Gas, ſalpeterartiges. Lavoiſier haͤlt nach ſeinem eignen Syſtem die Salpeterſaͤure fuͤr zuſammengeſetzt aus Waſſer, reiner Luft und dem eignen Stoffe des Salpetergas: Prieſtley hingegen nimmt das Gas fuͤr eine luftfoͤrmige Verbindung der Salpeterſaͤure mit dem Phlogiſton an, welches letztere die gemeine Meinung iſt. Jch habe in dem erſterwaͤhnten Artikel (Th. II. S. 417.) einige Gruͤnde angefuͤhrt, welche gegen Lavoiſier zu ſtreiten ſcheinen. Daß man ſo haͤufig dephlogiſtiſirte Luft aus dem Salpeter, ja auch aus ſeiner Saͤure entwickeln kan, iſt noch kein Beweis, daß dieſelbe, als Luft, in der Salpeterſaͤure, vorhanden ſey. Es laͤßt ſich auch ſo erklaͤren, daß das Waſſer des Salpeters in Luftform entwickelt, und wegen der ſtarken Anziehung der Saͤure gegen das Brennbare nicht phlogiſtiſirt werde, mithin als reine Luft erſcheine.
Einige neuere Verſuche von Cavendiſh, ſ. Gas, phlogiſtiſirtes (Th. II. S. 409 u. f.) ſcheinen anzugeben, daß auch in der phlogiſtiſirten Luft Salpeterſaͤure enthalten ſey. Wenn ſich hiebey weder in den Stoffen, aus denen die Gasarten entbunden waren, noch in den zur Sperrung angewandten Materien Salpeterſaͤure befunden hat, ſo iſt
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0771"xml:id="P.3.765"n="765"/><lb/>
und die Faͤulniß fuͤr das Mittel zu halten, deſſen ſich die Natur bediene, um dieſe eigne Art von Verbindung zu bewirken. Dieſe Meinung iſt von <hirendition="#b">Stahl</hi>ſelbſt (Schriften von der natuͤrl. Erzeugung und Nutzbarkeit des Salpeters. Frf. und Leipz. 1734. 8.) und von <hirendition="#b">Pietſch</hi> (Preisſchr. von Erzeugung des Salpeters. Berlin, 1750. 4.) ausfuͤhrlich vertheidigt worden. Eine von der pariſer Akademie veranſtaltete Sammlung (<hirendition="#aq">Recueil de mém. et d'obſ. ſur la formation et fabric. du Salpêtre. à Paris 1776.</hi> Sammlung von Nachrichten und Beob. uͤber die Verf. des Salp- Dresd. 1778. 8.) enthaͤlt noch mehr Hypotheſen uͤber dieſen Gegenſtand, dergleichen auch <hirendition="#b">Weber</hi> (Vollſt. theor. u. prakt. Abhdl. von dem Salpeter. Tuͤbingen, 1779. 8.) anfuͤhrt.</p><p>Seit der Entdeckung der nitroͤſen Luft iſt es ſtreitig geworden, ob dieſes Gas in der Salpeterſaͤure, oder die letztere in jenem enthalten ſey, ſ. <hirendition="#b">Gas, ſalpeterartiges. Lavoiſier</hi> haͤlt nach ſeinem eignen Syſtem die Salpeterſaͤure fuͤr zuſammengeſetzt aus Waſſer, reiner Luft und dem eignen Stoffe des Salpetergas: <hirendition="#b">Prieſtley</hi> hingegen nimmt das Gas fuͤr eine luftfoͤrmige Verbindung der Salpeterſaͤure mit dem Phlogiſton an, welches letztere die gemeine Meinung iſt. Jch habe in dem erſterwaͤhnten Artikel (Th. <hirendition="#aq">II.</hi> S. 417.) einige Gruͤnde angefuͤhrt, welche gegen <hirendition="#b">Lavoiſier</hi> zu ſtreiten ſcheinen. Daß man ſo haͤufig dephlogiſtiſirte Luft aus dem Salpeter, ja auch aus ſeiner Saͤure entwickeln kan, iſt noch kein Beweis, daß dieſelbe, als Luft, in der Salpeterſaͤure, vorhanden ſey. Es laͤßt ſich auch ſo erklaͤren, daß das Waſſer des Salpeters in Luftform entwickelt, und wegen der ſtarken Anziehung der Saͤure gegen das Brennbare nicht phlogiſtiſirt werde, mithin als reine Luft erſcheine.</p><p>Einige neuere Verſuche von <hirendition="#b">Cavendiſh, ſ. Gas, phlogiſtiſirtes</hi> (Th. <hirendition="#aq">II.</hi> S. 409 u. f.) ſcheinen anzugeben, daß auch in der phlogiſtiſirten Luft Salpeterſaͤure enthalten ſey. Wenn ſich hiebey weder in den Stoffen, aus denen die Gasarten entbunden waren, noch in den zur Sperrung angewandten Materien Salpeterſaͤure befunden hat, ſo iſt<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[765/0771]
und die Faͤulniß fuͤr das Mittel zu halten, deſſen ſich die Natur bediene, um dieſe eigne Art von Verbindung zu bewirken. Dieſe Meinung iſt von Stahl ſelbſt (Schriften von der natuͤrl. Erzeugung und Nutzbarkeit des Salpeters. Frf. und Leipz. 1734. 8.) und von Pietſch (Preisſchr. von Erzeugung des Salpeters. Berlin, 1750. 4.) ausfuͤhrlich vertheidigt worden. Eine von der pariſer Akademie veranſtaltete Sammlung (Recueil de mém. et d'obſ. ſur la formation et fabric. du Salpêtre. à Paris 1776. Sammlung von Nachrichten und Beob. uͤber die Verf. des Salp- Dresd. 1778. 8.) enthaͤlt noch mehr Hypotheſen uͤber dieſen Gegenſtand, dergleichen auch Weber (Vollſt. theor. u. prakt. Abhdl. von dem Salpeter. Tuͤbingen, 1779. 8.) anfuͤhrt.
Seit der Entdeckung der nitroͤſen Luft iſt es ſtreitig geworden, ob dieſes Gas in der Salpeterſaͤure, oder die letztere in jenem enthalten ſey, ſ. Gas, ſalpeterartiges. Lavoiſier haͤlt nach ſeinem eignen Syſtem die Salpeterſaͤure fuͤr zuſammengeſetzt aus Waſſer, reiner Luft und dem eignen Stoffe des Salpetergas: Prieſtley hingegen nimmt das Gas fuͤr eine luftfoͤrmige Verbindung der Salpeterſaͤure mit dem Phlogiſton an, welches letztere die gemeine Meinung iſt. Jch habe in dem erſterwaͤhnten Artikel (Th. II. S. 417.) einige Gruͤnde angefuͤhrt, welche gegen Lavoiſier zu ſtreiten ſcheinen. Daß man ſo haͤufig dephlogiſtiſirte Luft aus dem Salpeter, ja auch aus ſeiner Saͤure entwickeln kan, iſt noch kein Beweis, daß dieſelbe, als Luft, in der Salpeterſaͤure, vorhanden ſey. Es laͤßt ſich auch ſo erklaͤren, daß das Waſſer des Salpeters in Luftform entwickelt, und wegen der ſtarken Anziehung der Saͤure gegen das Brennbare nicht phlogiſtiſirt werde, mithin als reine Luft erſcheine.
Einige neuere Verſuche von Cavendiſh, ſ. Gas, phlogiſtiſirtes (Th. II. S. 409 u. f.) ſcheinen anzugeben, daß auch in der phlogiſtiſirten Luft Salpeterſaͤure enthalten ſey. Wenn ſich hiebey weder in den Stoffen, aus denen die Gasarten entbunden waren, noch in den zur Sperrung angewandten Materien Salpeterſaͤure befunden hat, ſo iſt
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798, S. 765. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/771>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
