Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite


Physik angegeben. Man mag wohl darunter Erklärung aus den Ursachen verstehen. Aber wie viel giebt es denn Phänomene, die wir aus ihren wahren Ursachen richtig, vollständig und ohne Einmischung von Hypothesen zu erklären wissen? Soll also die Physik nicht blos Hypothesen, sondern Wahrheiten lehren, so muß man in den meisten Fällen mit Erklärungen aus den allgemeinen Erfahrungen oder Naturgesetzen zufrieden seyn, die uns oft hinlänglich belehren, was geschehe und geschehen müsse, ohne uns zu sagen, warum und wodurch es geschehe, s. Phänomene. Da nun die Naturgesetze nur durch Induction aus Erfahrungen bewiesen werden können, so müssen wir in die Gründe unserer Erklärungen einen großen Theil des Schatzes von Beobachtungen und Versuchen hineinziehen, der noch bis jetzt die einzige wahre Grundlage aller Physik ausmacht, der aber ohne mathematische Betrachtung weder verstanden, noch richtig gebraucht werden kan, und der überdies einen großen Theil der Chymie und Naturgeschichte selbst in sich begreift. Wenn wir einst zu vollkommner Kenntniß der Ursachen gelangen, und im Stande seyn werden, die Naturgesetze als nothwendige Folgen aus diesen Ursachen zu erweisen dann erst wird es Zeit seyn, die analytische Methode zu verlassen, und das Gebäude mit genauer Absonderung des historischen und mathematischen Theils von der philosophischen Kenntniß der Ursachen, synthetisch aufzuführen.

Von der Geschichte der eigentlichen Physik bleibt hier nicht viel zu sagen übrig, da die Schicksale so vieler zum Umfange der Naturwissenschaften gehörigen Theile und Abschnitte, selbst einzelner Lehren und Gegenstände, besonders erzähit worden sind. Ich will also nur etwas weniges von den Systemen und Methoden im Ganzen genommen beybringen.

Erfahrungen über die Körper bieten sich dem Menschen, so bald er thätig wird, von selbst dar. Nothwendigkeit und Neugiede veranlassen ihn auch bald, darüber nachzudenken und weiter zu forschen. So entstanden schon bey den ältesten Völkern Kenntnisse, die zur Physik gehören.


Phyſik angegeben. Man mag wohl darunter Erklaͤrung aus den Urſachen verſtehen. Aber wie viel giebt es denn Phaͤnomene, die wir aus ihren wahren Urſachen richtig, vollſtaͤndig und ohne Einmiſchung von Hypotheſen zu erklaͤren wiſſen? Soll alſo die Phyſik nicht blos Hypotheſen, ſondern Wahrheiten lehren, ſo muß man in den meiſten Faͤllen mit Erklaͤrungen aus den allgemeinen Erfahrungen oder Naturgeſetzen zufrieden ſeyn, die uns oft hinlaͤnglich belehren, was geſchehe und geſchehen muͤſſe, ohne uns zu ſagen, warum und wodurch es geſchehe, ſ. Phaͤnomene. Da nun die Naturgeſetze nur durch Induction aus Erfahrungen bewieſen werden koͤnnen, ſo muͤſſen wir in die Gruͤnde unſerer Erklaͤrungen einen großen Theil des Schatzes von Beobachtungen und Verſuchen hineinziehen, der noch bis jetzt die einzige wahre Grundlage aller Phyſik ausmacht, der aber ohne mathematiſche Betrachtung weder verſtanden, noch richtig gebraucht werden kan, und der uͤberdies einen großen Theil der Chymie und Naturgeſchichte ſelbſt in ſich begreift. Wenn wir einſt zu vollkommner Kenntniß der Urſachen gelangen, und im Stande ſeyn werden, die Naturgeſetze als nothwendige Folgen aus dieſen Urſachen zu erweiſen dann erſt wird es Zeit ſeyn, die analytiſche Methode zu verlaſſen, und das Gebaͤude mit genauer Abſonderung des hiſtoriſchen und mathematiſchen Theils von der philoſophiſchen Kenntniß der Urſachen, ſynthetiſch aufzufuͤhren.

Von der Geſchichte der eigentlichen Phyſik bleibt hier nicht viel zu ſagen uͤbrig, da die Schickſale ſo vieler zum Umfange der Naturwiſſenſchaften gehoͤrigen Theile und Abſchnitte, ſelbſt einzelner Lehren und Gegenſtaͤnde, beſonders erzaͤhit worden ſind. Ich will alſo nur etwas weniges von den Syſtemen und Methoden im Ganzen genommen beybringen.

Erfahrungen uͤber die Koͤrper bieten ſich dem Menſchen, ſo bald er thaͤtig wird, von ſelbſt dar. Nothwendigkeit und Neugiede veranlaſſen ihn auch bald, daruͤber nachzudenken und weiter zu forſchen. So entſtanden ſchon bey den aͤlteſten Voͤlkern Kenntniſſe, die zur Phyſik gehoͤren.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0502" xml:id="P.3.496" n="496"/><lb/>
Phy&#x017F;ik angegeben. Man mag wohl darunter Erkla&#x0364;rung <hi rendition="#b">aus den Ur&#x017F;achen</hi> ver&#x017F;tehen. Aber wie viel giebt es denn Pha&#x0364;nomene, die wir aus ihren wahren Ur&#x017F;achen richtig, voll&#x017F;ta&#x0364;ndig und ohne Einmi&#x017F;chung von Hypothe&#x017F;en zu erkla&#x0364;ren wi&#x017F;&#x017F;en? Soll al&#x017F;o die Phy&#x017F;ik nicht blos Hypothe&#x017F;en, &#x017F;ondern Wahrheiten lehren, &#x017F;o muß man in den mei&#x017F;ten Fa&#x0364;llen mit Erkla&#x0364;rungen aus den allgemeinen Erfahrungen oder Naturge&#x017F;etzen zufrieden &#x017F;eyn, die uns oft hinla&#x0364;nglich belehren, <hi rendition="#b">was</hi> ge&#x017F;chehe und ge&#x017F;chehen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, ohne uns zu &#x017F;agen, <hi rendition="#b">warum</hi> und <hi rendition="#b">wodurch</hi> es ge&#x017F;chehe, &#x017F;. <hi rendition="#b">Pha&#x0364;nomene.</hi> Da nun die Naturge&#x017F;etze nur durch Induction aus Erfahrungen bewie&#x017F;en werden ko&#x0364;nnen, &#x017F;o mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en wir in die Gru&#x0364;nde un&#x017F;erer Erkla&#x0364;rungen einen großen Theil des Schatzes von Beobachtungen und Ver&#x017F;uchen hineinziehen, der noch bis jetzt die einzige wahre Grundlage aller Phy&#x017F;ik ausmacht, der aber ohne mathemati&#x017F;che Betrachtung weder ver&#x017F;tanden, noch richtig gebraucht werden kan, und der u&#x0364;berdies einen großen Theil der Chymie und Naturge&#x017F;chichte &#x017F;elb&#x017F;t in &#x017F;ich begreift. Wenn wir ein&#x017F;t zu vollkommner Kenntniß der Ur&#x017F;achen gelangen, und im Stande &#x017F;eyn werden, die Naturge&#x017F;etze als nothwendige Folgen aus die&#x017F;en Ur&#x017F;achen zu erwei&#x017F;en dann er&#x017F;t wird es Zeit &#x017F;eyn, die analyti&#x017F;che Methode zu verla&#x017F;&#x017F;en, und das Geba&#x0364;ude mit genauer Ab&#x017F;onderung des hi&#x017F;tori&#x017F;chen und mathemati&#x017F;chen Theils von der philo&#x017F;ophi&#x017F;chen Kenntniß der Ur&#x017F;achen, &#x017F;yntheti&#x017F;ch aufzufu&#x0364;hren.</p>
            <p>Von der Ge&#x017F;chichte der eigentlichen Phy&#x017F;ik bleibt hier nicht viel zu &#x017F;agen u&#x0364;brig, da die Schick&#x017F;ale &#x017F;o vieler zum Umfange der Naturwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften geho&#x0364;rigen Theile und Ab&#x017F;chnitte, &#x017F;elb&#x017F;t einzelner Lehren und Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde, be&#x017F;onders erza&#x0364;hit worden &#x017F;ind. Ich will al&#x017F;o nur etwas weniges von den Sy&#x017F;temen und Methoden im Ganzen genommen beybringen.</p>
            <p>Erfahrungen u&#x0364;ber die Ko&#x0364;rper bieten &#x017F;ich dem Men&#x017F;chen, &#x017F;o bald er tha&#x0364;tig wird, von &#x017F;elb&#x017F;t dar. Nothwendigkeit und Neugiede veranla&#x017F;&#x017F;en ihn auch bald, daru&#x0364;ber nachzudenken und weiter zu for&#x017F;chen. So ent&#x017F;tanden &#x017F;chon bey den a&#x0364;lte&#x017F;ten Vo&#x0364;lkern Kenntni&#x017F;&#x017F;e, die zur Phy&#x017F;ik geho&#x0364;ren.<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[496/0502] Phyſik angegeben. Man mag wohl darunter Erklaͤrung aus den Urſachen verſtehen. Aber wie viel giebt es denn Phaͤnomene, die wir aus ihren wahren Urſachen richtig, vollſtaͤndig und ohne Einmiſchung von Hypotheſen zu erklaͤren wiſſen? Soll alſo die Phyſik nicht blos Hypotheſen, ſondern Wahrheiten lehren, ſo muß man in den meiſten Faͤllen mit Erklaͤrungen aus den allgemeinen Erfahrungen oder Naturgeſetzen zufrieden ſeyn, die uns oft hinlaͤnglich belehren, was geſchehe und geſchehen muͤſſe, ohne uns zu ſagen, warum und wodurch es geſchehe, ſ. Phaͤnomene. Da nun die Naturgeſetze nur durch Induction aus Erfahrungen bewieſen werden koͤnnen, ſo muͤſſen wir in die Gruͤnde unſerer Erklaͤrungen einen großen Theil des Schatzes von Beobachtungen und Verſuchen hineinziehen, der noch bis jetzt die einzige wahre Grundlage aller Phyſik ausmacht, der aber ohne mathematiſche Betrachtung weder verſtanden, noch richtig gebraucht werden kan, und der uͤberdies einen großen Theil der Chymie und Naturgeſchichte ſelbſt in ſich begreift. Wenn wir einſt zu vollkommner Kenntniß der Urſachen gelangen, und im Stande ſeyn werden, die Naturgeſetze als nothwendige Folgen aus dieſen Urſachen zu erweiſen dann erſt wird es Zeit ſeyn, die analytiſche Methode zu verlaſſen, und das Gebaͤude mit genauer Abſonderung des hiſtoriſchen und mathematiſchen Theils von der philoſophiſchen Kenntniß der Urſachen, ſynthetiſch aufzufuͤhren. Von der Geſchichte der eigentlichen Phyſik bleibt hier nicht viel zu ſagen uͤbrig, da die Schickſale ſo vieler zum Umfange der Naturwiſſenſchaften gehoͤrigen Theile und Abſchnitte, ſelbſt einzelner Lehren und Gegenſtaͤnde, beſonders erzaͤhit worden ſind. Ich will alſo nur etwas weniges von den Syſtemen und Methoden im Ganzen genommen beybringen. Erfahrungen uͤber die Koͤrper bieten ſich dem Menſchen, ſo bald er thaͤtig wird, von ſelbſt dar. Nothwendigkeit und Neugiede veranlaſſen ihn auch bald, daruͤber nachzudenken und weiter zu forſchen. So entſtanden ſchon bey den aͤlteſten Voͤlkern Kenntniſſe, die zur Phyſik gehoͤren.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/502
Zitationshilfe: Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798, S. 496. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/502>, abgerufen am 16.07.2024.