finden und daraus Bewegung entstehen läßt? So liegt in dem Satze, daß die Anziehung wesentlich sey, keine metaphysische Unmöglichkeit. Es wäre lächerlich, den Körpern andere Eigenschaften beyzulegen, als die die Erfahrung lehret; aber es ist vielleicht noch lächerlicher, aus der geringen Anzahl von Eigenschaften, die wir noch kaum an ihnen kennen, dogmatisch über die Unmöglichkeit jeder andern Eigenschaft zu entscheiden; gerade als ob wir den Maaßstab für die Fähigkeiten der Gegenstände hätten, von denen uns doch weiter nichts bekannt ist, als eine geringe Anzahl Eigenschaften.
Allein diese Vertheidigung scheint mir doch die Einwürfe bey weitem nicht zu heben. Man muß zuletzt allemal auf eine Ursache außer der Welt, d. i. auf den Schöpfer kommen; nur darf dies nicht eher geschehen, als bis die Phänomene ganz einfach, und von zufälligen Bestimmungen frey sind, und bis die Gesetze sich aus den bekannten Eigenschaften der Körper als Folgen herleiten lassen. Dies ist der Fall beym Stoße; aber er scheint es noch nicht bey der Gravitation zu seyn.
Da inzwischen diese Einwürfe Newtons Theorie selbst gar nicht tressen, so wie viele andere, welche der P. Gerdil(Diss. sur l'incompatibilite de l'attraction et de ses differentes loix avec les phenomenes) mit vieler Stärke und Bescheidenheit vorgerragen hat, so will ich noch einen andern beyfügen, den Johann Bernoulli(Nouvelle physique celeste, §. 42. in Opp. Lausannae et Genevae, 1742. 4. To. III. p. 299.) wider das Gesetz der Gravitation selbst gerichtet hat. Es ist folgender. "Die Dichte "oder Menge der Stralen, welche von dem anziehenden "Körper ausgehen, und ein Elementartheilchen der Mate"rie ergreifen, muß nach der Masse desselben, nicht nach "der Oberfläche, geschätzt werden; hieraus folgt, daß die "anziehende Kraft abnehmen müsse wie der Würfel, nicht "aber, wie das Quadrat der Entfernung zunimmt, wor"aus sich leicht folgern läßt, daß die ganzen Massen der "Planeten nach eben diesem Gesetze gegen die Sonne gra"vitiren müssen." Dieser Einwurf aber setzt voraus, daß
finden und daraus Bewegung entſtehen laͤßt? So liegt in dem Satze, daß die Anziehung weſentlich ſey, keine metaphyſiſche Unmoͤglichkeit. Es waͤre laͤcherlich, den Koͤrpern andere Eigenſchaften beyzulegen, als die die Erfahrung lehret; aber es iſt vielleicht noch laͤcherlicher, aus der geringen Anzahl von Eigenſchaften, die wir noch kaum an ihnen kennen, dogmatiſch uͤber die Unmoͤglichkeit jeder andern Eigenſchaft zu entſcheiden; gerade als ob wir den Maaßſtab fuͤr die Faͤhigkeiten der Gegenſtaͤnde haͤtten, von denen uns doch weiter nichts bekannt iſt, als eine geringe Anzahl Eigenſchaften.
Allein dieſe Vertheidigung ſcheint mir doch die Einwuͤrfe bey weitem nicht zu heben. Man muß zuletzt allemal auf eine Urſache außer der Welt, d. i. auf den Schoͤpfer kommen; nur darf dies nicht eher geſchehen, als bis die Phaͤnomene ganz einfach, und von zufaͤlligen Beſtimmungen frey ſind, und bis die Geſetze ſich aus den bekannten Eigenſchaften der Koͤrper als Folgen herleiten laſſen. Dies iſt der Fall beym Stoße; aber er ſcheint es noch nicht bey der Gravitation zu ſeyn.
Da inzwiſchen dieſe Einwuͤrfe Newtons Theorie ſelbſt gar nicht treſſen, ſo wie viele andere, welche der P. Gerdil(Diſſ. ſur l'incompatibilité de l'attraction et de ſes differentes loix avec les phénomenes) mit vieler Staͤrke und Beſcheidenheit vorgerragen hat, ſo will ich noch einen andern beyfuͤgen, den Johann Bernoulli(Nouvelle phyſique céleſte, §. 42. in Opp. Lauſannae et Genevae, 1742. 4. To. III. p. 299.) wider das Geſetz der Gravitation ſelbſt gerichtet hat. Es iſt folgender. ”Die Dichte ”oder Menge der Stralen, welche von dem anziehenden ”Koͤrper ausgehen, und ein Elementartheilchen der Mate”rie ergreifen, muß nach der Maſſe deſſelben, nicht nach ”der Oberflaͤche, geſchaͤtzt werden; hieraus folgt, daß die ”anziehende Kraft abnehmen muͤſſe wie der Wuͤrfel, nicht ”aber, wie das Quadrat der Entfernung zunimmt, wor”aus ſich leicht folgern laͤßt, daß die ganzen Maſſen der ”Planeten nach eben dieſem Geſetze gegen die Sonne gra”vitiren muͤſſen.“ Dieſer Einwurf aber ſetzt voraus, daß
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="2"><p><pbfacs="#f0535"xml:id="P.2.529"n="529"/><lb/>
finden und daraus Bewegung entſtehen laͤßt? So liegt in dem Satze, daß die Anziehung weſentlich ſey, keine metaphyſiſche Unmoͤglichkeit. Es waͤre laͤcherlich, den Koͤrpern andere Eigenſchaften beyzulegen, als die die Erfahrung lehret; aber es iſt vielleicht noch laͤcherlicher, aus der geringen Anzahl von Eigenſchaften, die wir noch kaum an ihnen kennen, dogmatiſch uͤber die Unmoͤglichkeit jeder andern Eigenſchaft zu entſcheiden; gerade als ob wir den Maaßſtab fuͤr die Faͤhigkeiten der Gegenſtaͤnde haͤtten, von denen uns doch weiter nichts bekannt iſt, als eine geringe Anzahl Eigenſchaften.</p><p>Allein dieſe Vertheidigung ſcheint mir doch die Einwuͤrfe bey weitem nicht zu heben. Man muß zuletzt allemal auf eine Urſache außer der Welt, d. i. auf den Schoͤpfer kommen; nur darf dies nicht eher geſchehen, als bis die Phaͤnomene ganz einfach, und von zufaͤlligen Beſtimmungen frey ſind, und bis die Geſetze ſich aus den bekannten Eigenſchaften der Koͤrper als Folgen herleiten laſſen. Dies iſt der Fall beym Stoße; aber er ſcheint es noch nicht bey der Gravitation zu ſeyn.</p><p>Da inzwiſchen dieſe Einwuͤrfe Newtons Theorie ſelbſt gar nicht treſſen, ſo wie viele andere, welche der P. <hirendition="#b">Gerdil</hi><hirendition="#aq">(Diſſ. ſur l'incompatibilité de l'attraction et de ſes differentes loix avec les phénomenes)</hi> mit vieler Staͤrke und Beſcheidenheit vorgerragen hat, ſo will ich noch einen andern beyfuͤgen, den <hirendition="#b">Johann Bernoulli</hi><hirendition="#aq">(Nouvelle phyſique céleſte, §. 42. in Opp. Lauſannae et Genevae, 1742. 4. To. III. p. 299.)</hi> wider das Geſetz der Gravitation ſelbſt gerichtet hat. Es iſt folgender. ”Die Dichte ”oder Menge der Stralen, welche von dem anziehenden ”Koͤrper ausgehen, und ein Elementartheilchen der Mate”rie ergreifen, muß nach der Maſſe deſſelben, nicht nach ”der Oberflaͤche, geſchaͤtzt werden; hieraus folgt, daß die ”anziehende Kraft abnehmen muͤſſe wie der Wuͤrfel, nicht ”aber, wie das Quadrat der Entfernung zunimmt, wor”aus ſich leicht folgern laͤßt, daß die ganzen Maſſen der ”Planeten nach eben dieſem Geſetze gegen die Sonne gra”vitiren muͤſſen.“ Dieſer Einwurf aber ſetzt voraus, daß<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[529/0535]
finden und daraus Bewegung entſtehen laͤßt? So liegt in dem Satze, daß die Anziehung weſentlich ſey, keine metaphyſiſche Unmoͤglichkeit. Es waͤre laͤcherlich, den Koͤrpern andere Eigenſchaften beyzulegen, als die die Erfahrung lehret; aber es iſt vielleicht noch laͤcherlicher, aus der geringen Anzahl von Eigenſchaften, die wir noch kaum an ihnen kennen, dogmatiſch uͤber die Unmoͤglichkeit jeder andern Eigenſchaft zu entſcheiden; gerade als ob wir den Maaßſtab fuͤr die Faͤhigkeiten der Gegenſtaͤnde haͤtten, von denen uns doch weiter nichts bekannt iſt, als eine geringe Anzahl Eigenſchaften.
Allein dieſe Vertheidigung ſcheint mir doch die Einwuͤrfe bey weitem nicht zu heben. Man muß zuletzt allemal auf eine Urſache außer der Welt, d. i. auf den Schoͤpfer kommen; nur darf dies nicht eher geſchehen, als bis die Phaͤnomene ganz einfach, und von zufaͤlligen Beſtimmungen frey ſind, und bis die Geſetze ſich aus den bekannten Eigenſchaften der Koͤrper als Folgen herleiten laſſen. Dies iſt der Fall beym Stoße; aber er ſcheint es noch nicht bey der Gravitation zu ſeyn.
Da inzwiſchen dieſe Einwuͤrfe Newtons Theorie ſelbſt gar nicht treſſen, ſo wie viele andere, welche der P. Gerdil (Diſſ. ſur l'incompatibilité de l'attraction et de ſes differentes loix avec les phénomenes) mit vieler Staͤrke und Beſcheidenheit vorgerragen hat, ſo will ich noch einen andern beyfuͤgen, den Johann Bernoulli (Nouvelle phyſique céleſte, §. 42. in Opp. Lauſannae et Genevae, 1742. 4. To. III. p. 299.) wider das Geſetz der Gravitation ſelbſt gerichtet hat. Es iſt folgender. ”Die Dichte ”oder Menge der Stralen, welche von dem anziehenden ”Koͤrper ausgehen, und ein Elementartheilchen der Mate”rie ergreifen, muß nach der Maſſe deſſelben, nicht nach ”der Oberflaͤche, geſchaͤtzt werden; hieraus folgt, daß die ”anziehende Kraft abnehmen muͤſſe wie der Wuͤrfel, nicht ”aber, wie das Quadrat der Entfernung zunimmt, wor”aus ſich leicht folgern laͤßt, daß die ganzen Maſſen der ”Planeten nach eben dieſem Geſetze gegen die Sonne gra”vitiren muͤſſen.“ Dieſer Einwurf aber ſetzt voraus, daß
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 2. Leipzig, 1798, S. 529. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch02_1798/535>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
