Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


Centralkräfte, Vires centrales, Forces centrales.

Diesen Namen giebt man den Kräften, welche bey der Centralbewegung den bewegten Körper in seiner Bahn fortführen, s. Centralbewegung.

Die meisten physikalischen Schriftsteller reden von zwoen Centralkräften, wovon die eine, die Centripetalkraft, den Körper immer nach einerley Punkte, dem Mittelpunkte der Kräfte, hintreibe, die andere aber, die Centrifugalkraft oder Schwungkraft, ihn beständig davon abtreibe. Ich bin sehr davon entfernt, die großen und über mein Urtheil weit erhabenen Männer, die so gesprochen haben, eines undeutlichen Vortrags oder unbequemer Ausdrücke zu beschuldigen, zumal da der Name Kraft an sich nur ein Nothbehelf ist, um etwas auszudrücken, das man oft nennen muß, ohne es recht zu kennen. Doch liegt in der Natur dieser beyden Centralkräfte ein Unterschied, der einer deutlichern Auseinandersetzung werth ist.

Wenn der einmal in Bewegung gesetzte Körper von keiner Kraft weiter getrieben wird, so setzt er seinen angefangenen Lauf mit eben der Richtung und Geschwindigkeit fort. Das thut er von selbst vermöge seiner Trägheit, und es bedarf dazu keiner neuen Kraft, s. Trägheit. Von derjenigen Kraft, welche die Bewegung im ersten Anfange hervorgebracht hat, ist hiebey auch die Rede nicht mehr.

Wird nun aber der so bewegte Körper in allen Stellen seines Weges nach einem außerhalb dieses Weges liegenden Punkte, wie C (Taf. V. Fig 78.) gezogen, gestoßen rc., so entstehet Centralbewegung. Dem, was ihn nach C zieht oder treibt, kömmt der Name Kraft, Centripetalkraft, ganz eigentlich zu. Es würde den Körper, wenn er nicht schon bewegt wäre, in Bewegung setzen; jetzt ändert es wenigstens seine vorige Bewegung in allen Stellen. Es hat also alle Eigenschaften einer Kraft, und so ist gegen die Benennung Centripetalkraft keine Einwendung möglich.

Etwas anders ist es mit der sogenannten Centrifugalkraft oder Schwungkraft beschaffen. Man mag


Centralkraͤfte, Vires centrales, Forces centrales.

Dieſen Namen giebt man den Kraͤften, welche bey der Centralbewegung den bewegten Koͤrper in ſeiner Bahn fortfuͤhren, ſ. Centralbewegung.

Die meiſten phyſikaliſchen Schriftſteller reden von zwoen Centralkraͤften, wovon die eine, die Centripetalkraft, den Koͤrper immer nach einerley Punkte, dem Mittelpunkte der Kraͤfte, hintreibe, die andere aber, die Centrifugalkraft oder Schwungkraft, ihn beſtaͤndig davon abtreibe. Ich bin ſehr davon entfernt, die großen und uͤber mein Urtheil weit erhabenen Maͤnner, die ſo geſprochen haben, eines undeutlichen Vortrags oder unbequemer Ausdruͤcke zu beſchuldigen, zumal da der Name Kraft an ſich nur ein Nothbehelf iſt, um etwas auszudruͤcken, das man oft nennen muß, ohne es recht zu kennen. Doch liegt in der Natur dieſer beyden Centralkraͤfte ein Unterſchied, der einer deutlichern Auseinanderſetzung werth iſt.

Wenn der einmal in Bewegung geſetzte Koͤrper von keiner Kraft weiter getrieben wird, ſo ſetzt er ſeinen angefangenen Lauf mit eben der Richtung und Geſchwindigkeit fort. Das thut er von ſelbſt vermoͤge ſeiner Traͤgheit, und es bedarf dazu keiner neuen Kraft, ſ. Traͤgheit. Von derjenigen Kraft, welche die Bewegung im erſten Anfange hervorgebracht hat, iſt hiebey auch die Rede nicht mehr.

Wird nun aber der ſo bewegte Koͤrper in allen Stellen ſeines Weges nach einem außerhalb dieſes Weges liegenden Punkte, wie C (Taf. V. Fig 78.) gezogen, geſtoßen rc., ſo entſtehet Centralbewegung. Dem, was ihn nach C zieht oder treibt, koͤmmt der Name Kraft, Centripetalkraft, ganz eigentlich zu. Es wuͤrde den Koͤrper, wenn er nicht ſchon bewegt waͤre, in Bewegung ſetzen; jetzt aͤndert es wenigſtens ſeine vorige Bewegung in allen Stellen. Es hat alſo alle Eigenſchaften einer Kraft, und ſo iſt gegen die Benennung Centripetalkraft keine Einwendung moͤglich.

Etwas anders iſt es mit der ſogenannten Centrifugalkraft oder Schwungkraft beſchaffen. Man mag

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p>
            <pb facs="#f0501" xml:id="P.1.487" n="487"/><lb/>
          </p>
        </div>
        <div n="2">
          <head>Centralkra&#x0364;fte, <name type="subjectIndexTerm"><foreign xml:lang="lat"><hi rendition="#aq">Vires centrales</hi></foreign></name>, <name type="subjectIndexTerm"><foreign xml:lang="fra"><hi rendition="#aq #i">Forces centrales</hi></foreign></name>.</head><lb/>
          <p>Die&#x017F;en Namen giebt man den Kra&#x0364;ften, welche bey der Centralbewegung den bewegten Ko&#x0364;rper in &#x017F;einer Bahn fortfu&#x0364;hren, <hi rendition="#b">&#x017F;. Centralbewegung.</hi></p>
          <p>Die mei&#x017F;ten phy&#x017F;ikali&#x017F;chen Schrift&#x017F;teller reden von zwoen Centralkra&#x0364;ften, wovon die eine, die <hi rendition="#b">Centripetalkraft,</hi> den Ko&#x0364;rper immer nach einerley Punkte, dem Mittelpunkte der Kra&#x0364;fte, hintreibe, die andere aber, die <hi rendition="#b">Centrifugalkraft</hi> oder <hi rendition="#b">Schwungkraft,</hi> ihn be&#x017F;ta&#x0364;ndig davon abtreibe. Ich bin &#x017F;ehr davon entfernt, die großen und u&#x0364;ber mein Urtheil weit erhabenen Ma&#x0364;nner, die &#x017F;o ge&#x017F;prochen haben, eines undeutlichen Vortrags oder unbequemer Ausdru&#x0364;cke zu be&#x017F;chuldigen, zumal da der Name <hi rendition="#b">Kraft</hi> an &#x017F;ich nur ein Nothbehelf i&#x017F;t, um etwas auszudru&#x0364;cken, das man oft nennen muß, ohne es recht zu kennen. Doch liegt in der Natur die&#x017F;er beyden Centralkra&#x0364;fte ein Unter&#x017F;chied, der einer deutlichern Auseinander&#x017F;etzung werth i&#x017F;t.</p>
          <p>Wenn der einmal in Bewegung ge&#x017F;etzte Ko&#x0364;rper von keiner Kraft weiter getrieben wird, &#x017F;o &#x017F;etzt er &#x017F;einen angefangenen Lauf mit eben der Richtung und Ge&#x017F;chwindigkeit fort. Das thut er von &#x017F;elb&#x017F;t vermo&#x0364;ge &#x017F;einer Tra&#x0364;gheit, und es bedarf dazu keiner neuen Kraft, <hi rendition="#b">&#x017F;. Tra&#x0364;gheit.</hi> Von derjenigen Kraft, welche die Bewegung im er&#x017F;ten Anfange hervorgebracht hat, i&#x017F;t hiebey auch die Rede nicht mehr.</p>
          <p>Wird nun aber der &#x017F;o bewegte Ko&#x0364;rper in allen Stellen &#x017F;eines Weges nach einem außerhalb die&#x017F;es Weges liegenden Punkte, wie <hi rendition="#aq">C</hi> (Taf. <hi rendition="#aq">V.</hi> Fig 78.) gezogen, ge&#x017F;toßen rc., &#x017F;o ent&#x017F;tehet Centralbewegung. Dem, was ihn nach <hi rendition="#aq">C</hi> zieht oder treibt, ko&#x0364;mmt der Name <hi rendition="#b">Kraft,</hi> Centripetalkraft, ganz eigentlich zu. Es wu&#x0364;rde den Ko&#x0364;rper, wenn er nicht &#x017F;chon bewegt wa&#x0364;re, in Bewegung &#x017F;etzen; jetzt a&#x0364;ndert es wenig&#x017F;tens &#x017F;eine vorige Bewegung in allen Stellen. Es hat al&#x017F;o alle Eigen&#x017F;chaften einer Kraft, und &#x017F;o i&#x017F;t gegen die Benennung <hi rendition="#b">Centripetalkraft</hi> keine Einwendung mo&#x0364;glich.</p>
          <p>Etwas anders i&#x017F;t es mit der &#x017F;ogenannten <hi rendition="#b">Centrifugalkraft</hi> oder <hi rendition="#b">Schwungkraft</hi> be&#x017F;chaffen. Man mag<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[487/0501] Centralkraͤfte, Vires centrales, Forces centrales. Dieſen Namen giebt man den Kraͤften, welche bey der Centralbewegung den bewegten Koͤrper in ſeiner Bahn fortfuͤhren, ſ. Centralbewegung. Die meiſten phyſikaliſchen Schriftſteller reden von zwoen Centralkraͤften, wovon die eine, die Centripetalkraft, den Koͤrper immer nach einerley Punkte, dem Mittelpunkte der Kraͤfte, hintreibe, die andere aber, die Centrifugalkraft oder Schwungkraft, ihn beſtaͤndig davon abtreibe. Ich bin ſehr davon entfernt, die großen und uͤber mein Urtheil weit erhabenen Maͤnner, die ſo geſprochen haben, eines undeutlichen Vortrags oder unbequemer Ausdruͤcke zu beſchuldigen, zumal da der Name Kraft an ſich nur ein Nothbehelf iſt, um etwas auszudruͤcken, das man oft nennen muß, ohne es recht zu kennen. Doch liegt in der Natur dieſer beyden Centralkraͤfte ein Unterſchied, der einer deutlichern Auseinanderſetzung werth iſt. Wenn der einmal in Bewegung geſetzte Koͤrper von keiner Kraft weiter getrieben wird, ſo ſetzt er ſeinen angefangenen Lauf mit eben der Richtung und Geſchwindigkeit fort. Das thut er von ſelbſt vermoͤge ſeiner Traͤgheit, und es bedarf dazu keiner neuen Kraft, ſ. Traͤgheit. Von derjenigen Kraft, welche die Bewegung im erſten Anfange hervorgebracht hat, iſt hiebey auch die Rede nicht mehr. Wird nun aber der ſo bewegte Koͤrper in allen Stellen ſeines Weges nach einem außerhalb dieſes Weges liegenden Punkte, wie C (Taf. V. Fig 78.) gezogen, geſtoßen rc., ſo entſtehet Centralbewegung. Dem, was ihn nach C zieht oder treibt, koͤmmt der Name Kraft, Centripetalkraft, ganz eigentlich zu. Es wuͤrde den Koͤrper, wenn er nicht ſchon bewegt waͤre, in Bewegung ſetzen; jetzt aͤndert es wenigſtens ſeine vorige Bewegung in allen Stellen. Es hat alſo alle Eigenſchaften einer Kraft, und ſo iſt gegen die Benennung Centripetalkraft keine Einwendung moͤglich. Etwas anders iſt es mit der ſogenannten Centrifugalkraft oder Schwungkraft beſchaffen. Man mag

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798/501
Zitationshilfe: Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798, S. 487. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798/501>, abgerufen am 22.11.2024.