Eine andere aus den Gesetzen der Statik hergeleitete Erklärung hat Johann Bernoulli(Act. erud. Lipsiens. mens. Jan. 1701.) vorgetragen. Wenn zwo ungleiche Kräfte den Punkt C (Taf. IV. Fig. 72.) nach den Richtungen CS und CK so sollicitiren, daß daraus eine mittlere Richtung nach CH entsteht, so verhalten sich diese Kräfte, wie die Linien CO und CK, d. i. wie die Sinus der Winkel KCH und SCR. Dies ist aus der Lehre von Zusammensetzung der Kräfte leicht erweislich, oder es ist vielmehr der Hauptsatz dieser Lehre selbst. Allein die Anwendung hievon auf die Brechung, und die Vergleichung der Wege der Stralen SC und CK mit den Richtungen von Kräften ist allzudunkel, als daß sie Ueberzeugung gewähren könnte. Die Härte dieses Uebergangs aus der Statik in die Optik scheint Bernoulli selbst gefühlt zu haben; er setzt gleichsam zur Entschuldigung hinzu: Videtur enim natura, (si quis instinctus ei tribuendus) hoc ipso statico principio delectari, atque hanc viam ex mechanicis mutuari voluisse, ut per eam tanquam per facillimam ad scopum suum perveniret. Inzwischen ist diese Uebereinstimmung des Gesetzes der Brechung mit dem Gesetze des Gleichgewichts der Kräfte immer merkwürdig. Wenn man sich nemlich unter der Linie AB eine Stange, und an derselben einen Ring denkt, an welchem zwo ungleiche Kräfte ziehen, so wird sich der Ring nicht eher in Ruhe stellen, als bis er in C kömmt, wo sich die Sinus der Winkel SCR und HCK umgekehrt, wie die Kräfte, verhalten. Die Wege der Stralen bey der Brechung kommen alsdann mit den Richtungen der Kräfte, und die Dichtigkeiten der Mittel, nach Bernoulli, mit den Größen der Kräfte überein; allein diese Aehnlichkeit macht noch nicht deutlich, wie man aus dem einen Naturgesetze eine physikalische Demonstration des andern führen könne.
Den scharfsinnigsten mechanischen Beweis des Gesetzes der Brechung giebt Huygens(Traite de la lumiere, Leide. 1690. 4. c. 3.). Es hängt aber derselbe ganz von seiner Hypothese ab, daß das Licht aus wellenförmig fortgepflanzten Schwingungen oder Wirbeln eines elastischen
Eine andere aus den Geſetzen der Statik hergeleitete Erklaͤrung hat Johann Bernoulli(Act. erud. Lipſienſ. menſ. Jan. 1701.) vorgetragen. Wenn zwo ungleiche Kraͤfte den Punkt C (Taf. IV. Fig. 72.) nach den Richtungen CS und CK ſo ſollicitiren, daß daraus eine mittlere Richtung nach CH entſteht, ſo verhalten ſich dieſe Kraͤfte, wie die Linien CO und CK, d. i. wie die Sinus der Winkel KCH und SCR. Dies iſt aus der Lehre von Zuſammenſetzung der Kraͤfte leicht erweislich, oder es iſt vielmehr der Hauptſatz dieſer Lehre ſelbſt. Allein die Anwendung hievon auf die Brechung, und die Vergleichung der Wege der Stralen SC und CK mit den Richtungen von Kraͤften iſt allzudunkel, als daß ſie Ueberzeugung gewaͤhren koͤnnte. Die Haͤrte dieſes Uebergangs aus der Statik in die Optik ſcheint Bernoulli ſelbſt gefuͤhlt zu haben; er ſetzt gleichſam zur Entſchuldigung hinzu: Videtur enim natura, (ſi quis inſtinctus ei tribuendus) hoc ipſo ſtatico principio delectari, atque hanc viam ex mechanicis mutuari voluiſſe, ut per eam tanquam per facillimam ad ſcopum ſuum perveniret. Inzwiſchen iſt dieſe Uebereinſtimmung des Geſetzes der Brechung mit dem Geſetze des Gleichgewichts der Kraͤfte immer merkwuͤrdig. Wenn man ſich nemlich unter der Linie AB eine Stange, und an derſelben einen Ring denkt, an welchem zwo ungleiche Kraͤfte ziehen, ſo wird ſich der Ring nicht eher in Ruhe ſtellen, als bis er in C koͤmmt, wo ſich die Sinus der Winkel SCR und HCK umgekehrt, wie die Kraͤfte, verhalten. Die Wege der Stralen bey der Brechung kommen alsdann mit den Richtungen der Kraͤfte, und die Dichtigkeiten der Mittel, nach Bernoulli, mit den Groͤßen der Kraͤfte uͤberein; allein dieſe Aehnlichkeit macht noch nicht deutlich, wie man aus dem einen Naturgeſetze eine phyſikaliſche Demonſtration des andern fuͤhren koͤnne.
Den ſcharfſinnigſten mechaniſchen Beweis des Geſetzes der Brechung giebt Huygens(Traité de la lumiere, Leide. 1690. 4. c. 3.). Es haͤngt aber derſelbe ganz von ſeiner Hypotheſe ab, daß das Licht aus wellenfoͤrmig fortgepflanzten Schwingungen oder Wirbeln eines elaſtiſchen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0437"xml:id="P.1.423"n="423"/><lb/></p><p>Eine andere aus den Geſetzen der Statik hergeleitete Erklaͤrung hat <hirendition="#b">Johann Bernoulli</hi><hirendition="#aq">(Act. erud. Lipſienſ. menſ. Jan. 1701.)</hi> vorgetragen. Wenn zwo ungleiche Kraͤfte den Punkt <hirendition="#aq">C</hi> (Taf. <hirendition="#aq">IV.</hi> Fig. 72.) nach den Richtungen <hirendition="#aq">CS</hi> und <hirendition="#aq">CK</hi>ſo ſollicitiren, daß daraus eine mittlere Richtung nach <hirendition="#aq">CH</hi> entſteht, ſo verhalten ſich dieſe Kraͤfte, wie die Linien <hirendition="#aq">CO</hi> und <hirendition="#aq">CK,</hi> d. i. wie die Sinus der Winkel <hirendition="#aq">KCH</hi> und <hirendition="#aq">SCR.</hi> Dies iſt aus der Lehre von Zuſammenſetzung der Kraͤfte leicht erweislich, oder es iſt vielmehr der Hauptſatz dieſer Lehre ſelbſt. Allein die Anwendung hievon auf die Brechung, und die Vergleichung der Wege der Stralen <hirendition="#aq">SC</hi> und <hirendition="#aq">CK</hi> mit den Richtungen von Kraͤften iſt allzudunkel, als daß ſie Ueberzeugung gewaͤhren koͤnnte. Die Haͤrte dieſes Uebergangs aus der Statik in die Optik ſcheint <hirendition="#b">Bernoulli</hi>ſelbſt gefuͤhlt zu haben; er ſetzt gleichſam zur Entſchuldigung hinzu: <hirendition="#aq">Videtur enim natura, (ſi quis inſtinctus ei tribuendus) hoc ipſo ſtatico principio delectari, atque hanc viam ex mechanicis mutuari voluiſſe, ut per eam tanquam per facillimam ad ſcopum ſuum perveniret.</hi> Inzwiſchen iſt dieſe Uebereinſtimmung des Geſetzes der Brechung mit dem Geſetze des Gleichgewichts der Kraͤfte immer merkwuͤrdig. Wenn man ſich nemlich unter der Linie <hirendition="#aq">AB</hi> eine Stange, und an derſelben einen Ring denkt, an welchem zwo ungleiche Kraͤfte ziehen, ſo wird ſich der Ring nicht eher in Ruhe ſtellen, als bis er in <hirendition="#aq">C</hi> koͤmmt, wo ſich die Sinus der Winkel <hirendition="#aq">SCR</hi> und <hirendition="#aq">HCK</hi> umgekehrt, wie die Kraͤfte, verhalten. Die Wege der Stralen bey der Brechung kommen alsdann mit den Richtungen der Kraͤfte, und die Dichtigkeiten der Mittel, nach <hirendition="#b">Bernoulli,</hi> mit den Groͤßen der Kraͤfte uͤberein; allein dieſe Aehnlichkeit macht noch nicht deutlich, wie man aus dem einen Naturgeſetze eine phyſikaliſche Demonſtration des andern fuͤhren koͤnne.</p><p>Den ſcharfſinnigſten mechaniſchen Beweis des Geſetzes der Brechung giebt <hirendition="#b">Huygens</hi><hirendition="#aq">(Traité de la lumiere, Leide. 1690. 4. c. 3.).</hi> Es haͤngt aber derſelbe ganz von ſeiner Hypotheſe ab, daß das Licht aus wellenfoͤrmig fortgepflanzten Schwingungen oder Wirbeln eines elaſtiſchen<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[423/0437]
Eine andere aus den Geſetzen der Statik hergeleitete Erklaͤrung hat Johann Bernoulli (Act. erud. Lipſienſ. menſ. Jan. 1701.) vorgetragen. Wenn zwo ungleiche Kraͤfte den Punkt C (Taf. IV. Fig. 72.) nach den Richtungen CS und CK ſo ſollicitiren, daß daraus eine mittlere Richtung nach CH entſteht, ſo verhalten ſich dieſe Kraͤfte, wie die Linien CO und CK, d. i. wie die Sinus der Winkel KCH und SCR. Dies iſt aus der Lehre von Zuſammenſetzung der Kraͤfte leicht erweislich, oder es iſt vielmehr der Hauptſatz dieſer Lehre ſelbſt. Allein die Anwendung hievon auf die Brechung, und die Vergleichung der Wege der Stralen SC und CK mit den Richtungen von Kraͤften iſt allzudunkel, als daß ſie Ueberzeugung gewaͤhren koͤnnte. Die Haͤrte dieſes Uebergangs aus der Statik in die Optik ſcheint Bernoulli ſelbſt gefuͤhlt zu haben; er ſetzt gleichſam zur Entſchuldigung hinzu: Videtur enim natura, (ſi quis inſtinctus ei tribuendus) hoc ipſo ſtatico principio delectari, atque hanc viam ex mechanicis mutuari voluiſſe, ut per eam tanquam per facillimam ad ſcopum ſuum perveniret. Inzwiſchen iſt dieſe Uebereinſtimmung des Geſetzes der Brechung mit dem Geſetze des Gleichgewichts der Kraͤfte immer merkwuͤrdig. Wenn man ſich nemlich unter der Linie AB eine Stange, und an derſelben einen Ring denkt, an welchem zwo ungleiche Kraͤfte ziehen, ſo wird ſich der Ring nicht eher in Ruhe ſtellen, als bis er in C koͤmmt, wo ſich die Sinus der Winkel SCR und HCK umgekehrt, wie die Kraͤfte, verhalten. Die Wege der Stralen bey der Brechung kommen alsdann mit den Richtungen der Kraͤfte, und die Dichtigkeiten der Mittel, nach Bernoulli, mit den Groͤßen der Kraͤfte uͤberein; allein dieſe Aehnlichkeit macht noch nicht deutlich, wie man aus dem einen Naturgeſetze eine phyſikaliſche Demonſtration des andern fuͤhren koͤnne.
Den ſcharfſinnigſten mechaniſchen Beweis des Geſetzes der Brechung giebt Huygens (Traité de la lumiere, Leide. 1690. 4. c. 3.). Es haͤngt aber derſelbe ganz von ſeiner Hypotheſe ab, daß das Licht aus wellenfoͤrmig fortgepflanzten Schwingungen oder Wirbeln eines elaſtiſchen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798, S. 423. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798/437>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
