Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gall, Franz Joseph: Philosophisch-medizinische Untersuchungen über Natur und Kunst im kranken und gesunden Zustand des Menschen. Wien, 1791.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

gern und Zehen, wenn auch die vordern Gelenke ab-
genommen worden; man liest Beyspiele, daß auch
neue Gelenke nach Beinbrüchen des Vorderarms,
und nach Verrenkungen des Schenkelknochens gebil-
det worden sind.*)

Das Erstattungsvermögen der edlern Thiere
wird also zu sehr eingeschränkt, wenn man behauptet,
es seye kaum noch für die Heilung der Wunden zurei-
chend. Denn, wenn auch die Wiedererzeugung gan-
zer Knochen so allgemein nicht ist, so ist sie doch auch
nicht so selten. Franz Chopart führt aus Mer-
kreens obs. chirurg. cap. 69. pag. 328. die Beobach-
tung an, wo der Oberarmknochen der rechten Seite
weggenommen wurde, und doch die Bewegung des
Arms unverletzt blieb. Er selbst besitzt einen Ober-
armknochen, der deswegen merkwürdig ist, weil der
abgestorbene Knochen, welcher von dem einen Ansaze
bis zu dem andern losgetrennt ist, in dem neu erzeug-
ten Knochen eingeschlossen ist: der tode Knochen bewegt
sich frey darinnen, er kann aber doch nicht herausge-
zogen werden. -- Ruysch hat in seinem Thesaur.
anatom. X. eine verunstaltete Ellenbogenröhre abzeich-
nen lassen, in deren Höhle eine ganz abgesonderte
knöcherne Röhre steckt, die zwar allenthalben beweg-
lich ist, jedoch nicht herausgenommen und wi[ - 1 Zeichen fehlt]der hin-
eingebracht werden kann. Aus den Mem. de l'acad
de chirur. T. V. erzält Chopart den Fall, wo nach
herausgenommenem Schlüsselbein der Kranke alle dem

Arme
*) Tulpius.

gern und Zehen, wenn auch die vordern Gelenke ab-
genommen worden; man lieſt Beyſpiele, daß auch
neue Gelenke nach Beinbruͤchen des Vorderarms,
und nach Verrenkungen des Schenkelknochens gebil-
det worden ſind.*)

Das Erſtattungsvermoͤgen der edlern Thiere
wird alſo zu ſehr eingeſchraͤnkt, wenn man behauptet,
es ſeye kaum noch fuͤr die Heilung der Wunden zurei-
chend. Denn, wenn auch die Wiedererzeugung gan-
zer Knochen ſo allgemein nicht iſt, ſo iſt ſie doch auch
nicht ſo ſelten. Franz Chopart fuͤhrt aus Mer-
kreens obſ. chirurg. cap. 69. pag. 328. die Beobach-
tung an, wo der Oberarmknochen der rechten Seite
weggenommen wurde, und doch die Bewegung des
Arms unverletzt blieb. Er ſelbſt beſitzt einen Ober-
armknochen, der deswegen merkwuͤrdig iſt, weil der
abgeſtorbene Knochen, welcher von dem einen Anſaze
bis zu dem andern losgetrennt iſt, in dem neu erzeug-
ten Knochen eingeſchloſſen iſt: der tode Knochen bewegt
ſich frey darinnen, er kann aber doch nicht herausge-
zogen werden. — Ruyſch hat in ſeinem Theſaur.
anatom. X. eine verunſtaltete Ellenbogenroͤhre abzeich-
nen laſſen, in deren Hoͤhle eine ganz abgeſonderte
knoͤcherne Roͤhre ſteckt, die zwar allenthalben beweg-
lich iſt, jedoch nicht herausgenommen und wi[ – 1 Zeichen fehlt]der hin-
eingebracht werden kann. Aus den Mem. de l’acad
de chirur. T. V. erzaͤlt Chopart den Fall, wo nach
herausgenommenem Schluͤſſelbein der Kranke alle dem

Arme
*) Tulpius.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0169" n="150"/>
gern und Zehen, wenn auch die vordern Gelenke ab-<lb/>
genommen worden; man lie&#x017F;t Bey&#x017F;piele, daß auch<lb/>
neue Gelenke nach Beinbru&#x0364;chen des Vorderarms,<lb/>
und nach Verrenkungen des Schenkelknochens gebil-<lb/>
det worden &#x017F;ind.<note place="foot" n="*)">Tulpius.</note></p><lb/>
            <p>Das Er&#x017F;tattungsvermo&#x0364;gen der edlern Thiere<lb/>
wird al&#x017F;o zu &#x017F;ehr einge&#x017F;chra&#x0364;nkt, wenn man behauptet,<lb/>
es &#x017F;eye kaum noch fu&#x0364;r die Heilung der Wunden zurei-<lb/>
chend. Denn, wenn auch die Wiedererzeugung gan-<lb/>
zer Knochen &#x017F;o allgemein nicht i&#x017F;t, &#x017F;o i&#x017F;t &#x017F;ie doch auch<lb/>
nicht &#x017F;o &#x017F;elten. <hi rendition="#fr">Franz Chopart</hi> fu&#x0364;hrt aus <hi rendition="#fr">Mer-<lb/>
kreens</hi> <hi rendition="#aq">ob&#x017F;. chirurg. cap. 69. pag.</hi> 328. die Beobach-<lb/>
tung an, wo der Oberarmknochen der rechten Seite<lb/>
weggenommen wurde, und doch die Bewegung des<lb/>
Arms unverletzt blieb. Er &#x017F;elb&#x017F;t be&#x017F;itzt einen Ober-<lb/>
armknochen, der deswegen merkwu&#x0364;rdig i&#x017F;t, weil der<lb/>
abge&#x017F;torbene Knochen, welcher von dem einen An&#x017F;aze<lb/>
bis zu dem andern losgetrennt i&#x017F;t, in dem neu erzeug-<lb/>
ten Knochen einge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t: der tode Knochen bewegt<lb/>
&#x017F;ich frey darinnen, er kann aber doch nicht herausge-<lb/>
zogen werden. &#x2014; <hi rendition="#fr">Ruy&#x017F;ch</hi> hat in &#x017F;einem <hi rendition="#aq">The&#x017F;aur.<lb/>
anatom. X.</hi> eine verun&#x017F;taltete Ellenbogenro&#x0364;hre abzeich-<lb/>
nen la&#x017F;&#x017F;en, in deren Ho&#x0364;hle eine ganz abge&#x017F;onderte<lb/>
kno&#x0364;cherne Ro&#x0364;hre &#x017F;teckt, die zwar allenthalben beweg-<lb/>
lich i&#x017F;t, jedoch nicht herausgenommen und wi<gap unit="chars" quantity="1"/>der hin-<lb/>
eingebracht werden kann. Aus den <hi rendition="#aq">Mem. de l&#x2019;acad<lb/>
de chirur. T. V.</hi> erza&#x0364;lt <hi rendition="#fr">Chopart</hi> den Fall, wo nach<lb/>
herausgenommenem Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;elbein der Kranke alle dem<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Arme</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[150/0169] gern und Zehen, wenn auch die vordern Gelenke ab- genommen worden; man lieſt Beyſpiele, daß auch neue Gelenke nach Beinbruͤchen des Vorderarms, und nach Verrenkungen des Schenkelknochens gebil- det worden ſind. *) Das Erſtattungsvermoͤgen der edlern Thiere wird alſo zu ſehr eingeſchraͤnkt, wenn man behauptet, es ſeye kaum noch fuͤr die Heilung der Wunden zurei- chend. Denn, wenn auch die Wiedererzeugung gan- zer Knochen ſo allgemein nicht iſt, ſo iſt ſie doch auch nicht ſo ſelten. Franz Chopart fuͤhrt aus Mer- kreens obſ. chirurg. cap. 69. pag. 328. die Beobach- tung an, wo der Oberarmknochen der rechten Seite weggenommen wurde, und doch die Bewegung des Arms unverletzt blieb. Er ſelbſt beſitzt einen Ober- armknochen, der deswegen merkwuͤrdig iſt, weil der abgeſtorbene Knochen, welcher von dem einen Anſaze bis zu dem andern losgetrennt iſt, in dem neu erzeug- ten Knochen eingeſchloſſen iſt: der tode Knochen bewegt ſich frey darinnen, er kann aber doch nicht herausge- zogen werden. — Ruyſch hat in ſeinem Theſaur. anatom. X. eine verunſtaltete Ellenbogenroͤhre abzeich- nen laſſen, in deren Hoͤhle eine ganz abgeſonderte knoͤcherne Roͤhre ſteckt, die zwar allenthalben beweg- lich iſt, jedoch nicht herausgenommen und wi_der hin- eingebracht werden kann. Aus den Mem. de l’acad de chirur. T. V. erzaͤlt Chopart den Fall, wo nach herausgenommenem Schluͤſſelbein der Kranke alle dem Arme *) Tulpius.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Der erste Band von Franz Joseph Galls "Philosophi… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gall_untersuchungen_1791
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gall_untersuchungen_1791/169
Zitationshilfe: Gall, Franz Joseph: Philosophisch-medizinische Untersuchungen über Natur und Kunst im kranken und gesunden Zustand des Menschen. Wien, 1791, S. 150. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gall_untersuchungen_1791/169>, abgerufen am 22.11.2024.