Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Fritsch, Ahasver: Tractatus Nomico-Politicus [...] Von Zünft- und Jnnungs-Recht. Naumburg u. a., 1669.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Additio.

pinae congruun, non tamen id aliter intelligendun, quam de eo, quod jure
opificii singulari id ei conveniat. Extra id, quod naturalis libertatis
& commerciorum jure omni civi integrum, sibi sumere & exercere
minime prohibetur, nec aliis, quibus id lege publica proprium factun
non reperitur, inde jus prohibendi competere potest. Haec dum con-
funduntur erroris causa sunt.

Quartum argumentum desumitur ex transactione die 17. Martii
Anno 1647. inita. Sed ea nihil aliud habet, quam ut unumquod que col-
legium & qui ex eo sunt privilegiis suis contenti juxta ea opificiun exer-
cere debeant. Quando vero in iis nec lanionibus appropriata venditio
iis contentiosae carnis, nec caeteris adempta aut interdicta, male in fer-
tur inde contra Reos. Nec enim in transactione se referente ad privile-
gia amplius continetur, quam in iis reperitur expressum, seu est in re-
lato. Auth. si quis in alioquo C. de Edend. l. 1. C. de Mandat. Princip l. un. ib.
Bald. C. de superind. Deinde jus & ratio cuilibet insinuat, transactionen
non esse de alia re quam quae in iite fuit per illam composita. l. qui cum
9. §. ff. de Transact. l. 2. l. 5. C. eod. De quo non fuit actum, de eo non po-
test dici transactum d. l. qui cum 9. §, fin. ff. dict. tit. Sed in eo quo fuit sta-
tu manet. l. cum Aquilina. 5. ff. eod. Nec praesumitur in hac materia quid
quam, sed aperte constare debet, quandoquidem transactio sua natu-
ra stricti juris est. gloss. in 1. sub praetextu. ibid. Bartol. n. 6. Iason. n. 5. C. de
tit. ideo strictissime intelligenda, nec a persona ad personam, nec a re
ad rem extendenda. Bald. in l. 1. C. de Transact. VVesenbec. consil. 15. num. 4.
In eo vero super cognitione & compositione causae habito protocollo
ut & reliquis actis ne verbum quidem est, unde appareat de venditio-
ne fumo arefactarum carnium actum aut transactum esse, nulla earum
ibi mentio est, sed longe alia sunt quae memorantur. Et licet ab adver-
so dicatur, in libello quodam supplici de iis dictum fuisse, ille tamen
in lucem & ad acta nondum venit.

Quintum desumitur ex decreto Senatus 30. Martii Anno 1647.
publicato, ita inferendo; quibus aliquarum specierum, cum crudae seu
rohe sunt, venditio permissa, addito reliqua cocta vendi deberi, ea quae
non cocta sunt prohibita intelligi. Sed recidit hoc ad eam quaestionen
quid sub voce rohe ibidem comprehenditur satisq; jam demonstratum,
non de alia carne accipiendam, quam recenti quae in macello venditur.

Deinde

Additio.

pinæ congruũ, non tamẽ id aliter intelligendũ, quam de eo, quod jure
opificii ſingulari id ei conveniat. Extra id, quod naturalis libertatis
& commerciorum jure omni civi integrum, ſibi ſumere & exercere
minime prohibetur, nec aliis, quibus id lege publica proprium factũ
non reperitur, inde jus prohibendi competere poteſt. Hæc dum con-
funduntur erroris cauſa ſunt.

Quartum argumentum deſumitur ex tranſactione die 17. Martii
Anno 1647. inita. Sed ea nihil aliud habet, quam ut unumquod que col-
legium & qui ex eo ſunt privilegiis ſuis contenti juxta ea opificiũ exer-
cere debeant. Quando verò in iis nec lanionibus appropriata venditio
iis contentioſæ carnis, nec cæteris adempta aut interdicta, male in fer-
tur inde contra Reos. Nec enim in tranſactione ſe referente ad privile-
gia amplius continetur, quam in iis reperitur expreſſum, ſeu eſt in re-
lato. Auth. ſi quis in alioquo C. de Edend. l. 1. C. de Mandat. Princip l. un. ib.
Bald. C. de ſuperind. Deinde jus & ratio cuilibet inſinuat, tranſactionẽ
non eſſe de alia re quàm quæ in iite fuit per illam compoſita. l. qui cum
9. §. ff. de Tranſact. l. 2. l. 5. C. eod. De quo non fuit actum, de eo non po-
teſt dici tranſactum d. l. qui cum 9. §, fin. ff. dict. tit. Sed in eo quo fuit ſta-
tu manet. l. cum Aquilina. 5. ff. eod. Nec præſumitur in hac materia quid
quam, ſed aperte conſtare debet, quandoquidem tranſactio ſuâ natu-
râ ſtricti juris eſt. gloſſ. in 1. ſub prætextu. ibid. Bartol. n. 6. Iaſon. n. 5. C. de
tit. ideo ſtrictiſſime intelligenda, nec à perſonâ ad perſonam, nec à re
ad rem extendenda. Bald. in l. 1. C. de Tranſact. VVeſenbec. conſil. 15. num. 4.
In eo vero ſuper cognitione & compoſitione cauſæ habito protocollo
ut & reliquis actis ne verbum quidem eſt, unde appareat de venditio-
ne fumo arefactarum carnium actum aut tranſactum eſſe, nulla earum
ibi mentio eſt, ſed longe alia ſunt quæ memorantur. Et licet ab adver-
ſo dicatur, in libello quodam ſupplici de iis dictum fuiſſe, ille tamen
in lucem & ad acta nondum venit.

Quintum deſumitur ex decreto Senatus 30. Martii Anno 1647.
publicato, ita inferendo; quibus aliquarum ſpecierum, cum crudæ ſeu
rohe ſunt, venditio permiſſa, addito reliqua cocta vendi deberi, ea quæ
non cocta ſunt prohibita intelligi. Sed recidit hoc ad eam quæſtionẽ
quid ſub voce rohe ibidem comprehenditur ſatisq; jam demonſtratum,
non de alia carne accipiendam, quàm recenti quæ in macello venditur.

Deinde

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p>
              <pb facs="#f0129" n="119"/>
              <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq"> <hi rendition="#k">Additio.</hi> </hi> </fw><lb/> <hi rendition="#aq">pinæ congruu&#x0303;, non tame&#x0303; id aliter intelligendu&#x0303;, quam de eo, quod jure<lb/>
opificii &#x017F;ingulari id ei conveniat. Extra id, quod naturalis libertatis<lb/>
&amp; commerciorum jure omni civi integrum, &#x017F;ibi &#x017F;umere &amp; exercere<lb/>
minime prohibetur, nec aliis, quibus id lege publica proprium factu&#x0303;<lb/>
non reperitur, inde jus prohibendi competere pote&#x017F;t. Hæc dum con-<lb/>
funduntur erroris cau&#x017F;a &#x017F;unt.</hi> </p><lb/>
            <p> <hi rendition="#aq">Quartum argumentum de&#x017F;umitur ex tran&#x017F;actione die 17. Martii<lb/>
Anno 1647. inita. Sed ea nihil aliud habet, quam ut unumquod que col-<lb/>
legium &amp; qui ex eo &#x017F;unt privilegiis &#x017F;uis contenti juxta ea opificiu&#x0303; exer-<lb/>
cere debeant. Quando verò in iis nec lanionibus appropriata venditio<lb/>
iis contentio&#x017F;æ carnis, nec cæteris adempta aut interdicta, male in fer-<lb/>
tur inde contra Reos. Nec enim in tran&#x017F;actione &#x017F;e referente ad privile-<lb/>
gia amplius continetur, quam in iis reperitur expre&#x017F;&#x017F;um, &#x017F;eu e&#x017F;t in re-<lb/>
lato. <hi rendition="#i">Auth. &#x017F;i quis in alioquo C. de Edend. l. 1. C. de Mandat. Princip l. un. ib.<lb/>
Bald. C. de &#x017F;uperind.</hi> Deinde jus &amp; ratio cuilibet in&#x017F;inuat, tran&#x017F;actione&#x0303;<lb/>
non e&#x017F;&#x017F;e de alia re quàm quæ in iite fuit per illam compo&#x017F;ita. <hi rendition="#i">l. qui cum<lb/>
9.</hi> §. <hi rendition="#i">ff. de Tran&#x017F;act. l. 2. l. 5. C. eod.</hi> De quo non fuit actum, de eo non po-<lb/>
te&#x017F;t dici tran&#x017F;actum <hi rendition="#i">d. l. qui cum 9.</hi> §, <hi rendition="#i">fin. ff. dict. tit.</hi> Sed in eo quo fuit &#x017F;ta-<lb/>
tu manet. <hi rendition="#i">l. cum Aquilina. 5. ff. eod.</hi> Nec præ&#x017F;umitur in hac materia quid<lb/>
quam, &#x017F;ed aperte con&#x017F;tare debet, quandoquidem tran&#x017F;actio &#x017F;uâ natu-<lb/>
râ &#x017F;tricti juris e&#x017F;t. <hi rendition="#i">glo&#x017F;&#x017F;. in 1. &#x017F;ub prætextu. ibid. Bartol. n. 6. Ia&#x017F;on. n. 5. C. de<lb/>
tit.</hi> ideo &#x017F;tricti&#x017F;&#x017F;ime intelligenda, nec à per&#x017F;onâ ad per&#x017F;onam, nec à re<lb/>
ad rem extendenda. <hi rendition="#i">Bald. in l. 1. C. de Tran&#x017F;act. VVe&#x017F;enbec. con&#x017F;il. 15. num. 4.</hi><lb/>
In eo vero &#x017F;uper cognitione &amp; compo&#x017F;itione cau&#x017F;æ habito protocollo<lb/>
ut &amp; reliquis actis ne verbum quidem e&#x017F;t, unde appareat de venditio-<lb/>
ne fumo arefactarum carnium actum aut tran&#x017F;actum e&#x017F;&#x017F;e, nulla earum<lb/>
ibi mentio e&#x017F;t, &#x017F;ed longe alia &#x017F;unt quæ memorantur. Et licet ab adver-<lb/>
&#x017F;o dicatur, in libello quodam &#x017F;upplici de iis dictum fui&#x017F;&#x017F;e, ille tamen<lb/>
in lucem &amp; ad acta nondum venit.</hi> </p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">Quintum de&#x017F;umitur ex decreto Senatus 30. Martii Anno 1647.<lb/>
publicato, ita inferendo; quibus aliquarum &#x017F;pecierum, cum crudæ &#x017F;eu</hi><lb/>
rohe <hi rendition="#aq">&#x017F;unt, venditio permi&#x017F;&#x017F;a, addito reliqua cocta vendi deberi, ea quæ<lb/>
non cocta &#x017F;unt prohibita intelligi. Sed recidit hoc ad eam quæ&#x017F;tione&#x0303;<lb/>
quid &#x017F;ub voce</hi> rohe <hi rendition="#aq">ibidem comprehenditur &#x017F;atisq; jam demon&#x017F;tratum,<lb/>
non de alia carne accipiendam, quàm recenti quæ in macello venditur.</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">Deinde</hi></fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[119/0129] Additio. pinæ congruũ, non tamẽ id aliter intelligendũ, quam de eo, quod jure opificii ſingulari id ei conveniat. Extra id, quod naturalis libertatis & commerciorum jure omni civi integrum, ſibi ſumere & exercere minime prohibetur, nec aliis, quibus id lege publica proprium factũ non reperitur, inde jus prohibendi competere poteſt. Hæc dum con- funduntur erroris cauſa ſunt. Quartum argumentum deſumitur ex tranſactione die 17. Martii Anno 1647. inita. Sed ea nihil aliud habet, quam ut unumquod que col- legium & qui ex eo ſunt privilegiis ſuis contenti juxta ea opificiũ exer- cere debeant. Quando verò in iis nec lanionibus appropriata venditio iis contentioſæ carnis, nec cæteris adempta aut interdicta, male in fer- tur inde contra Reos. Nec enim in tranſactione ſe referente ad privile- gia amplius continetur, quam in iis reperitur expreſſum, ſeu eſt in re- lato. Auth. ſi quis in alioquo C. de Edend. l. 1. C. de Mandat. Princip l. un. ib. Bald. C. de ſuperind. Deinde jus & ratio cuilibet inſinuat, tranſactionẽ non eſſe de alia re quàm quæ in iite fuit per illam compoſita. l. qui cum 9. §. ff. de Tranſact. l. 2. l. 5. C. eod. De quo non fuit actum, de eo non po- teſt dici tranſactum d. l. qui cum 9. §, fin. ff. dict. tit. Sed in eo quo fuit ſta- tu manet. l. cum Aquilina. 5. ff. eod. Nec præſumitur in hac materia quid quam, ſed aperte conſtare debet, quandoquidem tranſactio ſuâ natu- râ ſtricti juris eſt. gloſſ. in 1. ſub prætextu. ibid. Bartol. n. 6. Iaſon. n. 5. C. de tit. ideo ſtrictiſſime intelligenda, nec à perſonâ ad perſonam, nec à re ad rem extendenda. Bald. in l. 1. C. de Tranſact. VVeſenbec. conſil. 15. num. 4. In eo vero ſuper cognitione & compoſitione cauſæ habito protocollo ut & reliquis actis ne verbum quidem eſt, unde appareat de venditio- ne fumo arefactarum carnium actum aut tranſactum eſſe, nulla earum ibi mentio eſt, ſed longe alia ſunt quæ memorantur. Et licet ab adver- ſo dicatur, in libello quodam ſupplici de iis dictum fuiſſe, ille tamen in lucem & ad acta nondum venit. Quintum deſumitur ex decreto Senatus 30. Martii Anno 1647. publicato, ita inferendo; quibus aliquarum ſpecierum, cum crudæ ſeu rohe ſunt, venditio permiſſa, addito reliqua cocta vendi deberi, ea quæ non cocta ſunt prohibita intelligi. Sed recidit hoc ad eam quæſtionẽ quid ſub voce rohe ibidem comprehenditur ſatisq; jam demonſtratum, non de alia carne accipiendam, quàm recenti quæ in macello venditur. Deinde

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669/129
Zitationshilfe:	Fritsch, Ahasver: Tractatus Nomico-Politicus [...] Von Zünft- und Jnnungs-Recht. Naumburg u. a., 1669, S. 119. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669/129>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.