Fritsch, Ahasver: Tractatus Nomico-Politicus [...] Von Zünft- und Jnnungs-Recht. Naumburg u. a., 1669.Additio. peccata enormia referuntur, & habentur illicita nisi doceatur casus inquo & causa justa ex qua licita esse queant. Beroi. d. consil. 171. per tot. vol 3. quia voro odiosa, talisnon praesumitur sed probatione manifesta indiget, nec cuiquam dubium esse potest illi qui monopolium aliquod sibi vin- dicat & alios a mercimonio excludere intendit ejus probationem fa- cere debere. Non diffitentur hoc qui contrarias partes actorum fovent & tu- eguit,
Additio. peccata enormia referuntur, & habentur illicita niſi doceatur caſus inquo & cauſa juſta ex qua licita eſſe queant. Beroi. d. conſil. 171. per tot. vol 3. quia voro odioſa, talisnõ præſumitur ſed probatione manifeſta indiget, nec cuiquam dubium eſſe poteſt illi qui monopolium aliquod ſibi vin- dicat & alios â mercimonio excludere intendit ejus probationem fa- cere debere. Non diffitentur hoc qui contrarias partes actorum fovent & tu- eguit,
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p> <pb facs="#f0116" n="106"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq"> <hi rendition="#k">Additio.</hi> </hi> </fw><lb/> <hi rendition="#aq">peccata enormia referuntur, & habentur illicita niſi doceatur caſus in<lb/> quo & cauſa juſta ex qua licita eſſe queant. <hi rendition="#i">Beroi. d. conſil. 171. per tot. vol 3.</hi><lb/> quia voro odioſa, talisnõ præſumitur ſed probatione manifeſta indiget,<lb/> nec cuiquam dubium eſſe poteſt illi qui monopolium aliquod ſibi vin-<lb/> dicat & alios â mercimonio excludere intendit ejus probationem fa-<lb/> cere debere.</hi> </p><lb/> <p> <hi rendition="#aq">Non diffitentur hoc qui contrarias partes actorum fovent & tu-<lb/> entur, ideo occupati ſunt ut ab iſtis amoliantur monopolii vitium.<lb/> Tria vero afferunt. Primum eſt, quod negant eſſe monopolium facul.<lb/> tatẽ quam plures habent ex privilegio vel judicato ut ſoli commerciu<lb/> de re aliqua habeant ſi juſto precio merces vendunt, veluti ceſſante in<lb/> tali ſpecie ea ratione, ob qua allegata jura monopolium damnant, <hi rendition="#i">ci-<lb/> tantes in hanc ſententiam c. ſignificante x. de Appellat. ibid. innocent. Dec. Bald.<lb/> Iaſon in l. quo minus. ff ne quid in loc. publ. & conſ. 161. n. 10. Barthol conſ. 17. Ioh.<lb/> de Sol. in tr. de Emption. dubit: 38. Grot. in addit: ad lib. 2. cap. 12. n 16. ff. de<lb/> Inr. Bell. Carpzov. reſponſ Elector. 42. n. 11. & ſeq. lib. 1. tit. 5.</hi> Et tam con-<lb/> cedimus hoc quam experientiâ per exempla docemur, non rarum eſſe<lb/> quibuſdam collegiis in civitatibus concedi jus, ut qui ex eo ſunt mer-<lb/> ces quaſdam venales ſoli habeant verum & hoc conſtat ratioq; dictat,<lb/> id ad eos ſaltem pertinere, qui ſingularem quandam operam circa eaſ-<lb/> dem ad comparandum conficiendum conſervandum adhibent, quibꝰ<lb/> ideo conceditur jus tale, ut civitares iis facilius potiantur. Quo per-<lb/> tinent, quæ collegiis mercatorum & opificum indulgentur. At circa<lb/> annonam & talia, unde communis victus haberi debet ejuſmodi reſtri-<lb/> ctiones ut inutiles imò publice privatimq; noxiæ ſic valde odioſæ & il-<lb/> licitæ ſunt, <hi rendition="#i">ſicut in priori reſponſo demonſtravi, qud brevitatis ſtudio me refero,</hi><lb/> Deinde fic obt inent iſta ſi per ſtatutum & privilegium aliquibus in ci-<lb/> vitate certarum mercium venditio conceditur. Nec ultra quam ſtatu-<lb/> tis aut privilegiis continetur quidam ſibi ſoli talia arrogare queunt.<lb/> Sunt etiam privilegia ejuſmodi ſicut & alia quæ vis à iure communi ex<lb/> orbitantia ſtricti iuris atq; odioſa ſunt reſtringi nec ultra expreſſa ex-<lb/> tendi debeant <hi rendition="#i">c. privilegia x. de Reſcript.</hi> Et nemo negabit ſi privilegiũ<lb/> ejuſve ſenius in dubium vocatur, eum qui allegat teneri probare.<lb/> Quando igitur á Reis negatum fuit, habere Actores eiuſmodi privile-<lb/> gium ex quo ius prohibendi ſit, utut valere poſſet tamen probatione</hi><lb/> <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq">eguit,</hi> </fw><lb/> </p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [106/0116]
Additio.
peccata enormia referuntur, & habentur illicita niſi doceatur caſus in
quo & cauſa juſta ex qua licita eſſe queant. Beroi. d. conſil. 171. per tot. vol 3.
quia voro odioſa, talisnõ præſumitur ſed probatione manifeſta indiget,
nec cuiquam dubium eſſe poteſt illi qui monopolium aliquod ſibi vin-
dicat & alios â mercimonio excludere intendit ejus probationem fa-
cere debere.
Non diffitentur hoc qui contrarias partes actorum fovent & tu-
entur, ideo occupati ſunt ut ab iſtis amoliantur monopolii vitium.
Tria vero afferunt. Primum eſt, quod negant eſſe monopolium facul.
tatẽ quam plures habent ex privilegio vel judicato ut ſoli commerciu
de re aliqua habeant ſi juſto precio merces vendunt, veluti ceſſante in
tali ſpecie ea ratione, ob qua allegata jura monopolium damnant, ci-
tantes in hanc ſententiam c. ſignificante x. de Appellat. ibid. innocent. Dec. Bald.
Iaſon in l. quo minus. ff ne quid in loc. publ. & conſ. 161. n. 10. Barthol conſ. 17. Ioh.
de Sol. in tr. de Emption. dubit: 38. Grot. in addit: ad lib. 2. cap. 12. n 16. ff. de
Inr. Bell. Carpzov. reſponſ Elector. 42. n. 11. & ſeq. lib. 1. tit. 5. Et tam con-
cedimus hoc quam experientiâ per exempla docemur, non rarum eſſe
quibuſdam collegiis in civitatibus concedi jus, ut qui ex eo ſunt mer-
ces quaſdam venales ſoli habeant verum & hoc conſtat ratioq; dictat,
id ad eos ſaltem pertinere, qui ſingularem quandam operam circa eaſ-
dem ad comparandum conficiendum conſervandum adhibent, quibꝰ
ideo conceditur jus tale, ut civitares iis facilius potiantur. Quo per-
tinent, quæ collegiis mercatorum & opificum indulgentur. At circa
annonam & talia, unde communis victus haberi debet ejuſmodi reſtri-
ctiones ut inutiles imò publice privatimq; noxiæ ſic valde odioſæ & il-
licitæ ſunt, ſicut in priori reſponſo demonſtravi, qud brevitatis ſtudio me refero,
Deinde fic obt inent iſta ſi per ſtatutum & privilegium aliquibus in ci-
vitate certarum mercium venditio conceditur. Nec ultra quam ſtatu-
tis aut privilegiis continetur quidam ſibi ſoli talia arrogare queunt.
Sunt etiam privilegia ejuſmodi ſicut & alia quæ vis à iure communi ex
orbitantia ſtricti iuris atq; odioſa ſunt reſtringi nec ultra expreſſa ex-
tendi debeant c. privilegia x. de Reſcript. Et nemo negabit ſi privilegiũ
ejuſve ſenius in dubium vocatur, eum qui allegat teneri probare.
Quando igitur á Reis negatum fuit, habere Actores eiuſmodi privile-
gium ex quo ius prohibendi ſit, utut valere poſſet tamen probatione
eguit,
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669/116 |
Zitationshilfe: | Fritsch, Ahasver: Tractatus Nomico-Politicus [...] Von Zünft- und Jnnungs-Recht. Naumburg u. a., 1669, S. 106. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669/116>, abgerufen am 15.08.2024. |