Francisci, Erasmus: Das eröffnete Lust-Haus Der Ober- und Nieder-Welt. Nürnberg, 1676.Von dem Kriegs-Stern/ Mars. gleichsam in die Wette/ verfochten: massen jetzt-gerühmter Vossius sol-ches/ aus dem 29. Capitel/ vierdten Buchs/ und andren Theils/ Rosae Ursinae Christophori Scheineri, bezeugt. Goldstern. Wenn mein Herr das/ vom Vossio angezogene 29. Adlerhaupt. Sind sie eines Sinnes/ wie können denn die Pto-Daß Pto: Goldstern. Eben darum nimmt mich Wunder/ warum Vossius messenem Z z z z z iij
Von dem Kriegs-Stern/ Mars. gleichſam in die Wette/ verfochten: maſſen jetzt-geruͤhmter Voſſius ſol-ches/ aus dem 29. Capitel/ vierdten Buchs/ und andren Theils/ Roſæ Urſinæ Chriſtophori Scheineri, bezeugt. Goldſtern. Wenn mein Herꝛ das/ vom Voſſio angezogene 29. Adlerhaupt. Sind ſie eines Sinnes/ wie koͤnnen denn die Pto-Daß Pto: Goldſtern. Eben darum nimmt mich Wunder/ warum Voſſius meſſenem Z z z z z iij
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0969" n="917"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von dem Kriegs-Stern/ Mars.</hi></fw><lb/> gleichſam in die Wette/ verfochten: maſſen jetzt-geruͤhmter Voſſius ſol-<lb/> ches/ aus dem 29. Capitel/ vierdten Buchs/ und andren Theils/ <hi rendition="#aq">Roſæ<lb/> Urſinæ Chriſtophori Scheineri,</hi> bezeugt.</p><lb/> <p><hi rendition="#fr">Goldſtern.</hi> Wenn mein Herꝛ das/ vom Voſſio angezogene 29.<lb/> Capitel Patris Scheineri belieben moͤchte gantz durchzugehen: wuͤrde er<lb/> nicht allein dieſes darinn antreffen/ daß/ nachdem die Roͤmiſchen Cardi-<lb/> naͤle Copernici Meinung von der Erden Bewegung/ durch ein offentli-<lb/> ches Verbot/ verworffen/ gleich darauf faſt alle Grundſaͤtze Tychonis/<lb/> und/ unter andren/ dieſer/ von dem Lauffe Martis durch den Sonnen-<lb/> Kreis/ von den Gelehrten/ in Niederland/ Jtalien/ Franckreich/ und<lb/> Teutſchland eifrig behauptet worden; ſondern er wird auch/ in demſelbi-<lb/> gen Capitel finden/ daß dem Ptolemæo gar unrecht geſchehe/ indem man<lb/> ihn dem Tychoni entgegen ſtellet/ wider ſeinen Willen<hi rendition="#i">;</hi> da doch Tycho/<lb/> und er/ hierinn eines Sinnes.</p><lb/> <p><hi rendition="#fr">Adlerhaupt.</hi> Sind ſie eines Sinnes/ wie koͤnnen denn die Pto-<note place="right">Daß Pto:<lb/> lem<hi rendition="#aq">æ</hi>us Ty-<lb/> choni/ im<lb/> Durchgan-<lb/> ge Martis<lb/> durch den<lb/> Sonnen-<lb/> Kreis/ nicht<lb/> zuwidern<lb/> ſey.</note><lb/> lem<hi rendition="#aq">æ</hi>iſchen <hi rendition="#aq">hypotheſes,</hi> oder Grundſaͤtze/ Tychoni gar ſehr widerſtre-<lb/> ben?</p><lb/> <p><hi rendition="#fr">Goldſtern.</hi> Eben darum nimmt mich Wunder/ warum Voſſius<lb/> ſich nicht ein wenig beſſer erklaͤret: ſo er doch ſelber/ an einem andren Ort/<lb/> hernach/ aus dem Thoma Aquinate/ und andren Scribenten/ bezeuget/<lb/> Ptolem<hi rendition="#aq">æ</hi>us habe den Himmel keines weges fuͤr feſt und hart geſchaͤtzt/<lb/> auch den Kreiſen der Planeten die <hi rendition="#aq">excentricos</hi> und <hi rendition="#aq">epicyclos</hi> nicht der<lb/> Meinung zugeſchrieben/ als ob ſelbige wuͤrcklich darinn waͤren voꝛhanden;<lb/> ſondern/ weil man/ vermittelſt ſolcher beliebter Grundſaͤtze die Wuͤrckun-<lb/> gen der Wandelſterne deſto fuͤglicher koͤnnte erlernen. Gleichwie er aber<lb/> die Scribenten/ derer Authoritaͤt er/ zu Beſtetigung dieſer Ausſage/ ge-<lb/> brauchet/ alleſaͤmtlich aus angezeigtem Capitel Scheineri kuͤrtzlich zuſam-<lb/> men geleſen: alſo haͤtte er wol/ aus demſelbigen Scheinero/ hinzuſetzen<lb/> moͤgen/ die Urſach/ warum dem Ptolem<hi rendition="#aq">æ</hi>o hierinn eine Entzweyung mit<lb/> dem Tychone/ zugemeſſen worden. Scheinerus/ der ſonſt auch vorher<lb/> ſchon/ im 27. Capitel/ angedeutet/ und erwieſen/ wie Ptolem<hi rendition="#aq">æ</hi>us/ und<lb/> Tycho/ in dieſem Stuͤck/ gar gute Freunde/ hat dem 29. Capitel den<lb/> Griechiſchen Text Ptolem<hi rendition="#aq">æ</hi>i ſelbſten einverleibt/ mit beygefuͤgter ſotha-<lb/> ner Erklaͤrung ſelbiges Ptolem<hi rendition="#aq">æ</hi>iſchen Textes/ daß man mit Haͤnden faſt<lb/> daraus greiffen kan/ Ptolem<hi rendition="#aq">æ</hi>i Meinung vom Himmel ſey dißfalls Him-<lb/> mel-weit entfernet geweſen von dem falſchen Wahn/ welchen man in<lb/> Schulen/ bishero von ihm ausgeſprengt. Welcher allgemeiner Jrr-<lb/> thum auch den beruͤhmten Merſennum verleitet hat/ vom Ptolem<hi rendition="#aq">æ</hi>o eben<lb/> dergleichen zu glauben. Nach dieſem/ dem Ptolem<hi rendition="#aq">æ</hi>o faͤſchliche/ beyge-<lb/> <fw place="bottom" type="sig">Z z z z z iij</fw><fw place="bottom" type="catch">meſſenem</fw><lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [917/0969]
Von dem Kriegs-Stern/ Mars.
gleichſam in die Wette/ verfochten: maſſen jetzt-geruͤhmter Voſſius ſol-
ches/ aus dem 29. Capitel/ vierdten Buchs/ und andren Theils/ Roſæ
Urſinæ Chriſtophori Scheineri, bezeugt.
Goldſtern. Wenn mein Herꝛ das/ vom Voſſio angezogene 29.
Capitel Patris Scheineri belieben moͤchte gantz durchzugehen: wuͤrde er
nicht allein dieſes darinn antreffen/ daß/ nachdem die Roͤmiſchen Cardi-
naͤle Copernici Meinung von der Erden Bewegung/ durch ein offentli-
ches Verbot/ verworffen/ gleich darauf faſt alle Grundſaͤtze Tychonis/
und/ unter andren/ dieſer/ von dem Lauffe Martis durch den Sonnen-
Kreis/ von den Gelehrten/ in Niederland/ Jtalien/ Franckreich/ und
Teutſchland eifrig behauptet worden; ſondern er wird auch/ in demſelbi-
gen Capitel finden/ daß dem Ptolemæo gar unrecht geſchehe/ indem man
ihn dem Tychoni entgegen ſtellet/ wider ſeinen Willen; da doch Tycho/
und er/ hierinn eines Sinnes.
Adlerhaupt. Sind ſie eines Sinnes/ wie koͤnnen denn die Pto-
lemæiſchen hypotheſes, oder Grundſaͤtze/ Tychoni gar ſehr widerſtre-
ben?
Daß Pto:
lemæus Ty-
choni/ im
Durchgan-
ge Martis
durch den
Sonnen-
Kreis/ nicht
zuwidern
ſey.
Goldſtern. Eben darum nimmt mich Wunder/ warum Voſſius
ſich nicht ein wenig beſſer erklaͤret: ſo er doch ſelber/ an einem andren Ort/
hernach/ aus dem Thoma Aquinate/ und andren Scribenten/ bezeuget/
Ptolemæus habe den Himmel keines weges fuͤr feſt und hart geſchaͤtzt/
auch den Kreiſen der Planeten die excentricos und epicyclos nicht der
Meinung zugeſchrieben/ als ob ſelbige wuͤrcklich darinn waͤren voꝛhanden;
ſondern/ weil man/ vermittelſt ſolcher beliebter Grundſaͤtze die Wuͤrckun-
gen der Wandelſterne deſto fuͤglicher koͤnnte erlernen. Gleichwie er aber
die Scribenten/ derer Authoritaͤt er/ zu Beſtetigung dieſer Ausſage/ ge-
brauchet/ alleſaͤmtlich aus angezeigtem Capitel Scheineri kuͤrtzlich zuſam-
men geleſen: alſo haͤtte er wol/ aus demſelbigen Scheinero/ hinzuſetzen
moͤgen/ die Urſach/ warum dem Ptolemæo hierinn eine Entzweyung mit
dem Tychone/ zugemeſſen worden. Scheinerus/ der ſonſt auch vorher
ſchon/ im 27. Capitel/ angedeutet/ und erwieſen/ wie Ptolemæus/ und
Tycho/ in dieſem Stuͤck/ gar gute Freunde/ hat dem 29. Capitel den
Griechiſchen Text Ptolemæi ſelbſten einverleibt/ mit beygefuͤgter ſotha-
ner Erklaͤrung ſelbiges Ptolemæiſchen Textes/ daß man mit Haͤnden faſt
daraus greiffen kan/ Ptolemæi Meinung vom Himmel ſey dißfalls Him-
mel-weit entfernet geweſen von dem falſchen Wahn/ welchen man in
Schulen/ bishero von ihm ausgeſprengt. Welcher allgemeiner Jrr-
thum auch den beruͤhmten Merſennum verleitet hat/ vom Ptolemæo eben
dergleichen zu glauben. Nach dieſem/ dem Ptolemæo faͤſchliche/ beyge-
meſſenem
Z z z z z iij
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676/969 |
Zitationshilfe: | Francisci, Erasmus: Das eröffnete Lust-Haus Der Ober- und Nieder-Welt. Nürnberg, 1676, S. 917. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676/969>, abgerufen am 23.07.2024. |