Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Francisci, Erasmus: Das eröffnete Lust-Haus Der Ober- und Nieder-Welt. Nürnberg, 1676.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Der sechzehende Discurs/

Warum
Gassendus
den Merkur
grösser ge-
schätzt.Makel. Daraus denn die Vermutung erstarcket/ daß Merkurius
warhafftig/ deß vergangenen Tags/ in der Sonnen gewesen.

Winterschild. Wie daß aber Herr Hevelius ihn so ungleich klei-
ner/ als P. Gassendus/ gemerckt?

Goldstern. Die Ursach kan man so gar gewiß nicht sagen: Herr
Hevelius aber vermeynt/ Gassendus sey/ durch seine vorgefaste Einbil-
dung und Meynung/ nach dem Wahn der Alten/ verleitet worden/ zu
glauben/ der Merkur müste nothwendig viel grösser seyn. Welches auch
deß Gassendi eigene Worte nicht undeutlich anzeigen; indem er schreibt/
er habe sich kaum bereden lassen können/ daß solches der Merkur wäre/
so gar sehr sey er eingenommen/ von der Vermutung/ der Merkur müste
grösser kommen. Daher es denn/ wie Hevelius sich beduncken läst/ leicht
geschehen können/ daß er seinen eigenen Augen nicht getrauet/ und für
sicherer geachtet/ bey einer so mercklich-grossen Discrepantz seiner Ein-
bildung und der würcklichen Befindung/ in einer so unglaublichen Sa-
che (wie sie ihm fürgekommen) den Planeten lieber ein wenig zu groß/ als
zu klein auszugeben: aus Beysorge/ es möchten die Liebhaber der Stern-
schau und noch viel mehr die Peripatetici selbst ihm sonst gar nicht trauen.
Hingegen stabilirt der Author seine eigene Observation der Grösse/ mit
solcher Erweislichkeit/ daß man ihm fast nothwendig muß anhangen/
und glauben/ der Merkur habe sich/ bey seiner Observation/ viel kleiner
Wie die A-
stronomi den
Diame-
trum Mer-
curii ge-
schätzt.befunden/ weder so wol die ältere als neuere Sternseher ihnen eingebil-
det. Denn Albategnius/ und Ptolemaeus haben den Diametrum Mer-
curii/ nach der mittelern Distantz/ gesetzt zu 21. 811. Copernicus/ zu 21.
1211. Tycho/ zu 211. 101. Keplerus/ zu 11. 2811. Lansbergius/ zu 21. 011.
Ricciolus setzet zwar mit Gassendo/ nur 1411. dennoch aber auch so mehr
denn um die Helffte/ grösser/ als Hevelius denselben/ in der mittelern
Distantz/ rechnet.

Forell. Wie groß giebt ihn denn dieser Author aus?

Goldstetn. Er schätzt/ in seiner mittelern Distantz/ denselben auf
631. 3111. in der höchsten/ auf 411. und 4111. in der nidrigsten/ auf 111.
48111. Wiewol/ er dem Keplero zu gefallen/ etliche Scrupula tertia, mit
Fleiß/ zu milde gesetzt: weil es nicht besonders austrägt.

Distantz deß
Merkurs.Forell. Der Herr gebe uns seine Distantz.

Goldstern. Dieselbe wird von den Astronomis/ ungleich gerech-
(a) lib. 2. de
Orig. & pr.
Idol. c. 32.net. Vossius schreibt (a) er halte dafür/ es sey vom Copernico/ und
Tychone gründlich bewiesen/ daß Mercurius und Venus bald höher/ bald
nidriger/ als die Sonne/ lauffen/ und zwar der merkurialische Zirckel/
wenn er uns am nechsten 585. wenn er aber am weitesten von uns/ 1700.

halbe

Der ſechzehende Discurs/

Warum
Gaſſendus
den Merkur
groͤſſer ge-
ſchaͤtzt.Makel. Daraus denn die Vermutung erſtarcket/ daß Merkurius
warhafftig/ deß vergangenen Tags/ in der Sonnen geweſen.

Winterſchild. Wie daß aber Herꝛ Hevelius ihn ſo ungleich klei-
ner/ als P. Gaſſendus/ gemerckt?

Goldſtern. Die Urſach kan man ſo gar gewiß nicht ſagen: Herꝛ
Hevelius aber vermeynt/ Gaſſendus ſey/ durch ſeine vorgefaſte Einbil-
dung und Meynung/ nach dem Wahn der Alten/ verleitet worden/ zu
glauben/ der Merkur muͤſte nothwendig viel groͤſſer ſeyn. Welches auch
deß Gaſſendi eigene Worte nicht undeutlich anzeigen; indem er ſchreibt/
er habe ſich kaum bereden laſſen koͤnnen/ daß ſolches der Merkur waͤre/
ſo gar ſehr ſey er eingenommen/ von der Vermutung/ der Merkur muͤſte
groͤſſer kommen. Daher es denn/ wie Hevelius ſich beduncken laͤſt/ leicht
geſchehen koͤnnen/ daß er ſeinen eigenen Augen nicht getrauet/ und fuͤr
ſicherer geachtet/ bey einer ſo mercklich-groſſen Discrepantz ſeiner Ein-
bildung und der wuͤrcklichen Befindung/ in einer ſo unglaublichen Sa-
che (wie ſie ihm fuͤrgekommen) den Planeten lieber ein wenig zu groß/ als
zu klein auszugeben: aus Beyſorge/ es moͤchten die Liebhaber der Stern-
ſchau und noch viel mehr die Peripatetici ſelbſt ihm ſonſt gar nicht trauen.
Hingegen ſtabilirt der Author ſeine eigene Obſervation der Groͤſſe/ mit
ſolcher Erweislichkeit/ daß man ihm faſt nothwendig muß anhangen/
und glauben/ der Merkur habe ſich/ bey ſeiner Obſervation/ viel kleiner
Wie die A-
ſtronomi den
Diame-
trum Mer-
curii ge-
ſchaͤtzt.befunden/ weder ſo wol die aͤltere als neuere Sternſeher ihnen eingebil-
det. Denn Albategnius/ und Ptolemæus haben den Diametrum Mer-
curii/ nach der mittelern Diſtantz/ geſetzt zu 21. 811. Copernicus/ zu 21.
1211. Tycho/ zu 211. 101. Keplerus/ zu 11. 2811. Lansbergius/ zu 21. 011.
Ricciolus ſetzet zwar mit Gaſſendo/ nur 1411. dennoch aber auch ſo mehr
denn um die Helffte/ groͤſſer/ als Hevelius denſelben/ in der mittelern
Diſtantz/ rechnet.

Forell. Wie groß giebt ihn denn dieſer Author aus?

Goldſtetn. Er ſchaͤtzt/ in ſeiner mittelern Diſtantz/ denſelben auf
631. 3111. in der hoͤchſten/ auf 411. und 4111. in der nidrigſten/ auf 111.
48111. Wiewol/ er dem Keplero zu gefallen/ etliche Scrupula tertia, mit
Fleiß/ zu milde geſetzt: weil es nicht beſonders austraͤgt.

Diſtantz deß
Merkurs.Forell. Der Herꝛ gebe uns ſeine Diſtantz.

Goldſtern. Dieſelbe wird von den Aſtronomis/ ungleich gerech-
(a) lib. 2. de
Orig. & pr.
Idol. c. 32.net. Voſſius ſchreibt (a) er halte dafuͤr/ es ſey vom Copernico/ und
Tychone gruͤndlich bewieſen/ daß Mercurius und Venus bald hoͤher/ bald
nidriger/ als die Sonne/ lauffen/ und zwar der merkurialiſche Zirckel/
wenn er uns am nechſten 585. wenn er aber am weiteſten von uns/ 1700.

halbe

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0674" n="628"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Der &#x017F;echzehende Discurs/</hi></fw><lb/><note place="left">Warum<lb/>
Ga&#x017F;&#x017F;endus<lb/>
den Merkur<lb/>
gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er ge-<lb/>
&#x017F;cha&#x0364;tzt.</note>Makel. Daraus denn die Vermutung er&#x017F;tarcket/ daß Merkurius<lb/>
warhafftig/ deß vergangenen Tags/ in der Sonnen gewe&#x017F;en.</p><lb/>
        <p><hi rendition="#fr">Winter&#x017F;child.</hi> Wie daß aber Her&#xA75B; Hevelius ihn &#x017F;o ungleich klei-<lb/>
ner/ als P. Ga&#x017F;&#x017F;endus/ gemerckt?</p><lb/>
        <p><hi rendition="#fr">Gold&#x017F;tern.</hi> Die Ur&#x017F;ach kan man &#x017F;o gar gewiß nicht &#x017F;agen: Her&#xA75B;<lb/>
Hevelius aber vermeynt/ Ga&#x017F;&#x017F;endus &#x017F;ey/ durch &#x017F;eine vorgefa&#x017F;te Einbil-<lb/>
dung und Meynung/ nach dem Wahn der Alten/ verleitet worden/ zu<lb/>
glauben/ der Merkur mu&#x0364;&#x017F;te nothwendig viel gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er &#x017F;eyn. Welches auch<lb/>
deß Ga&#x017F;&#x017F;endi eigene Worte nicht undeutlich anzeigen; indem er &#x017F;chreibt/<lb/>
er habe &#x017F;ich kaum bereden la&#x017F;&#x017F;en ko&#x0364;nnen/ daß &#x017F;olches der Merkur wa&#x0364;re/<lb/>
&#x017F;o gar &#x017F;ehr &#x017F;ey er eingenommen/ von der Vermutung/ der Merkur mu&#x0364;&#x017F;te<lb/>
gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er kommen. Daher es denn/ wie Hevelius &#x017F;ich beduncken la&#x0364;&#x017F;t/ leicht<lb/>
ge&#x017F;chehen ko&#x0364;nnen/ daß er &#x017F;einen eigenen Augen nicht getrauet/ und fu&#x0364;r<lb/>
&#x017F;icherer geachtet/ bey einer &#x017F;o mercklich-gro&#x017F;&#x017F;en Discrepantz &#x017F;einer Ein-<lb/>
bildung und der wu&#x0364;rcklichen Befindung/ in einer &#x017F;o unglaublichen Sa-<lb/>
che (wie &#x017F;ie ihm fu&#x0364;rgekommen) den Planeten lieber ein wenig zu groß/ als<lb/>
zu klein auszugeben: aus Bey&#x017F;orge/ es mo&#x0364;chten die Liebhaber der Stern-<lb/>
&#x017F;chau und noch viel mehr die Peripatetici &#x017F;elb&#x017F;t ihm &#x017F;on&#x017F;t gar nicht trauen.<lb/>
Hingegen &#x017F;tabilirt der Author &#x017F;eine eigene Ob&#x017F;ervation der Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e/ mit<lb/>
&#x017F;olcher Erweislichkeit/ daß man ihm fa&#x017F;t nothwendig muß anhangen/<lb/>
und glauben/ der Merkur habe &#x017F;ich/ bey &#x017F;einer Ob&#x017F;ervation/ viel kleiner<lb/><note place="left">Wie die A-<lb/>
&#x017F;tronomi den<lb/>
Diame-<lb/>
trum Mer-<lb/>
curii ge-<lb/>
&#x017F;cha&#x0364;tzt.</note>befunden/ weder &#x017F;o wol die a&#x0364;ltere als neuere Stern&#x017F;eher ihnen eingebil-<lb/>
det. Denn Albategnius/ und Ptolemæus haben den Diametrum Mer-<lb/>
curii/ nach der mittelern Di&#x017F;tantz/ ge&#x017F;etzt zu 2<hi rendition="#sup">1</hi>. 8<hi rendition="#sup">11</hi>. Copernicus/ zu 2<hi rendition="#sup">1</hi>.<lb/>
12<hi rendition="#sup">11</hi>. Tycho/ zu 2<hi rendition="#sup">11</hi>. 10<hi rendition="#sup">1</hi>. Keplerus/ zu 1<hi rendition="#sup">1</hi>. 28<hi rendition="#sup">11</hi>. Lansbergius/ zu 2<hi rendition="#sup">1</hi>. 0<hi rendition="#sup">11</hi>.<lb/>
Ricciolus &#x017F;etzet zwar mit Ga&#x017F;&#x017F;endo/ nur 14<hi rendition="#sup">11</hi>. dennoch aber auch &#x017F;o mehr<lb/>
denn um die Helffte/ gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er/ als Hevelius den&#x017F;elben/ in der mittelern<lb/>
Di&#x017F;tantz/ rechnet.</p><lb/>
        <p><hi rendition="#fr">Forell.</hi> Wie groß giebt ihn denn die&#x017F;er Author aus?</p><lb/>
        <p><hi rendition="#fr">Gold&#x017F;tetn.</hi> Er &#x017F;cha&#x0364;tzt/ in &#x017F;einer mittelern Di&#x017F;tantz/ den&#x017F;elben auf<lb/>
6<hi rendition="#sup">31</hi>. 3<hi rendition="#sup">111</hi>. in der ho&#x0364;ch&#x017F;ten/ auf 4<hi rendition="#sup">11</hi>. und 4<hi rendition="#sup">111</hi>. in der nidrig&#x017F;ten/ auf 11<hi rendition="#sup">1</hi>.<lb/>
48<hi rendition="#sup">111</hi>. Wiewol/ er dem Keplero zu gefallen/ etliche <hi rendition="#aq">Scrupula tertia,</hi> mit<lb/>
Fleiß/ zu milde ge&#x017F;etzt: weil es nicht be&#x017F;onders austra&#x0364;gt.</p><lb/>
        <p><note place="left">Di&#x017F;tantz deß<lb/>
Merkurs.</note><hi rendition="#fr">Forell.</hi> Der Her&#xA75B; gebe uns &#x017F;eine Di&#x017F;tantz.</p><lb/>
        <p><hi rendition="#fr">Gold&#x017F;tern.</hi> Die&#x017F;elbe wird von den A&#x017F;tronomis/ ungleich gerech-<lb/><note place="left"><hi rendition="#aq">(<hi rendition="#i">a</hi>) lib. 2. de<lb/>
Orig. &amp; pr.<lb/>
Idol. c.</hi> 32.</note>net. Vo&#x017F;&#x017F;ius &#x017F;chreibt <hi rendition="#aq">(<hi rendition="#i">a</hi>)</hi> er halte dafu&#x0364;r/ es &#x017F;ey vom Copernico/ und<lb/>
Tychone gru&#x0364;ndlich bewie&#x017F;en/ daß Mercurius und Venus bald ho&#x0364;her/ bald<lb/>
nidriger/ als die Sonne/ lauffen/ und zwar der merkuriali&#x017F;che Zirckel/<lb/>
wenn er uns am nech&#x017F;ten 585. wenn er aber am weite&#x017F;ten von uns/ 1700.<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">halbe</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[628/0674] Der ſechzehende Discurs/ Makel. Daraus denn die Vermutung erſtarcket/ daß Merkurius warhafftig/ deß vergangenen Tags/ in der Sonnen geweſen. Warum Gaſſendus den Merkur groͤſſer ge- ſchaͤtzt. Winterſchild. Wie daß aber Herꝛ Hevelius ihn ſo ungleich klei- ner/ als P. Gaſſendus/ gemerckt? Goldſtern. Die Urſach kan man ſo gar gewiß nicht ſagen: Herꝛ Hevelius aber vermeynt/ Gaſſendus ſey/ durch ſeine vorgefaſte Einbil- dung und Meynung/ nach dem Wahn der Alten/ verleitet worden/ zu glauben/ der Merkur muͤſte nothwendig viel groͤſſer ſeyn. Welches auch deß Gaſſendi eigene Worte nicht undeutlich anzeigen; indem er ſchreibt/ er habe ſich kaum bereden laſſen koͤnnen/ daß ſolches der Merkur waͤre/ ſo gar ſehr ſey er eingenommen/ von der Vermutung/ der Merkur muͤſte groͤſſer kommen. Daher es denn/ wie Hevelius ſich beduncken laͤſt/ leicht geſchehen koͤnnen/ daß er ſeinen eigenen Augen nicht getrauet/ und fuͤr ſicherer geachtet/ bey einer ſo mercklich-groſſen Discrepantz ſeiner Ein- bildung und der wuͤrcklichen Befindung/ in einer ſo unglaublichen Sa- che (wie ſie ihm fuͤrgekommen) den Planeten lieber ein wenig zu groß/ als zu klein auszugeben: aus Beyſorge/ es moͤchten die Liebhaber der Stern- ſchau und noch viel mehr die Peripatetici ſelbſt ihm ſonſt gar nicht trauen. Hingegen ſtabilirt der Author ſeine eigene Obſervation der Groͤſſe/ mit ſolcher Erweislichkeit/ daß man ihm faſt nothwendig muß anhangen/ und glauben/ der Merkur habe ſich/ bey ſeiner Obſervation/ viel kleiner befunden/ weder ſo wol die aͤltere als neuere Sternſeher ihnen eingebil- det. Denn Albategnius/ und Ptolemæus haben den Diametrum Mer- curii/ nach der mittelern Diſtantz/ geſetzt zu 21. 811. Copernicus/ zu 21. 1211. Tycho/ zu 211. 101. Keplerus/ zu 11. 2811. Lansbergius/ zu 21. 011. Ricciolus ſetzet zwar mit Gaſſendo/ nur 1411. dennoch aber auch ſo mehr denn um die Helffte/ groͤſſer/ als Hevelius denſelben/ in der mittelern Diſtantz/ rechnet. Wie die A- ſtronomi den Diame- trum Mer- curii ge- ſchaͤtzt. Forell. Wie groß giebt ihn denn dieſer Author aus? Goldſtetn. Er ſchaͤtzt/ in ſeiner mittelern Diſtantz/ denſelben auf 631. 3111. in der hoͤchſten/ auf 411. und 4111. in der nidrigſten/ auf 111. 48111. Wiewol/ er dem Keplero zu gefallen/ etliche Scrupula tertia, mit Fleiß/ zu milde geſetzt: weil es nicht beſonders austraͤgt. Forell. Der Herꝛ gebe uns ſeine Diſtantz. Diſtantz deß Merkurs. Goldſtern. Dieſelbe wird von den Aſtronomis/ ungleich gerech- net. Voſſius ſchreibt (a) er halte dafuͤr/ es ſey vom Copernico/ und Tychone gruͤndlich bewieſen/ daß Mercurius und Venus bald hoͤher/ bald nidriger/ als die Sonne/ lauffen/ und zwar der merkurialiſche Zirckel/ wenn er uns am nechſten 585. wenn er aber am weiteſten von uns/ 1700. halbe (a) lib. 2. de Orig. & pr. Idol. c. 32.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676/674
Zitationshilfe:	Francisci, Erasmus: Das eröffnete Lust-Haus Der Ober- und Nieder-Welt. Nürnberg, 1676, S. 628. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676/674>, abgerufen am 23.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.