Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Francisci, Erasmus: Das eröffnete Lust-Haus Der Ober- und Nieder-Welt. Nürnberg, 1676.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

vom Himmel.

habe auch diesen grossen Geist/ der/ an den vier Oertern der Welt/ den
Himmel von einander hält/ erschaffen. Derowegen nennet Moses die-
sen großmächtigen Geist den Geist Gottes/ damit wir mercken sollen/
daß Gott/ und sonst Niemand/ ihn erschaffen/ und derselbe in der Gött-
lichen Wesenheit zwar kein Gemeinschafft habe/ doch aber ein heiliges Ge-
schöpff Gottes sey/ gleichwie alle Gottes Geschöpffe/ um ihres Schöpffers
willen/ heilig. Derhalben wird man/ (seiner Meinung nach) hieraus nim-
mer erzwingen/ daß diß der heilige Geist/ oder die dritte Person der Gott-
heit gewesen sey, ja! es laute gar übel/ daß man sage/ der Heilige Geist
hette auf dem Wasser gehauchet/ damit er die verwirrte zwey Stücke/
Himmel und Erden/ ausbreiten und vollkommen machen möchte. Wer
hat je (schreibt er was ungereimters gehört/ als/ daß der H. Geist auf dem"
Wasser gehaucht (oder geschwebt) habe/ die Erde aus dem Wasser"
auszubreiten? etc. Der Geist Gottes ist nicht gewesen der Heilige Geist:"
denn die H. Schrifft pflegt auch zu sagen/ der Mann Gottes etc. der H."
Geist ist nicht der Geist Gottes/ sondern ist Gott für sich selbst: Jst er denn"
ein Gott; so wird Er nicht seyn ein Geist Gottes/ sondern Gott der Heili-"
ge Geist. Denn wäre er ein Geist Gottes; so wäre er kein GOtt in der"
dritten Person. Wird also/ aus rechtem Grunde/ geschlossen/ dieser Geist"
Gottes von dem hie stehet/ sey nicht ein Gott; sondern der Lufft und Wind/"
der ob dem Wasser geschwebt/ und selbiges bewegt habe/ auch noch/ auf"
diese Zeit/ in der gantzen Welt/ zwischen Himmel und Erden vorhanden"
sey/ wie er anfangs/ von Gott dem Herrn/ geschaffen/ und deßwegen der"
Geist Gottes genannt wird; dafür man ihn/ und nicht für Gott den H."
Geist/ halten solle. Wer anders thut/ derselbige sündiget wider den H."
Geist: weil er/ zwischen Gott dem H. Geist/ und dem Lufft/ oder Winde/"
keinen Unterscheid hält.(a)"

Ob nun zwar dieser Author der Sachen zu viel thut/ in dem er eine
verdammliche Sünde daraus machen will/ und zwar eine Sünde in den
H. Geist/ wenn man dißfalls andre Gedancken hat/ und an statt deß
Windes/ den H. Geist selbst/ durch den Geist Gottes/ verstehet: so ge-
fällt mir doch/ im übrigen/ seine Meinung so gar unrecht nicht. Denn
wie kan man wissen/ ob damals nicht der Wind allbereit gewesen; nach-
demmal/ im Buch der Schöpffung/ gar nicht gedacht wird/ zu welcher
Zeit er geschaffen sey? Mich bewegt auch dieses/ etlicher massen/ daß der
Author sich/ auf das 37. Capitel Ezechiels/ beziehet/ da dem Winde be-
fohlen wird/ daß er solle herzu kommen/ aus den vier Winden/ und die
Getödteten anblasen/ damit sie wieder lebendig würden. Zudem stim-

met

(a) Author der Offenbarung Göttl. Majestät im 11. B. c. 4.

vom Himmel.

habe auch dieſen groſſen Geiſt/ der/ an den vier Oertern der Welt/ den
Himmel von einander haͤlt/ erſchaffen. Derowegen nennet Moſes die-
ſen großmaͤchtigen Geiſt den Geiſt Gottes/ damit wir mercken ſollen/
daß Gott/ und ſonſt Niemand/ ihn erſchaffen/ und derſelbe in der Goͤtt-
lichen Weſenheit zwar kein Gemeinſchafft habe/ doch aber ein heiliges Ge-
ſchoͤpff Gottes ſey/ gleichwie alle Gottes Geſchoͤpffe/ um ihres Schoͤpffers
willen/ heilig. Derhalben wird man/ (ſeiner Meinung nach) hieraus nim-
mer erzwingen/ daß diß der heilige Geiſt/ oder die dritte Perſon der Gott-
heit geweſen ſey, ja! es laute gar uͤbel/ daß man ſage/ der Heilige Geiſt
hette auf dem Waſſer gehauchet/ damit er die verwirrte zwey Stuͤcke/
Himmel und Erden/ ausbreiten und vollkommen machen moͤchte. Wer
hat je (ſchreibt er was ungereimters gehoͤrt/ als/ daß der H. Geiſt auf dem„
Waſſer gehaucht (oder geſchwebt) habe/ die Erde aus dem Waſſer„
auszubreiten? ꝛc. Der Geiſt Gottes iſt nicht geweſen der Heilige Geiſt:„
denn die H. Schrifft pflegt auch zu ſagen/ der Mann Gottes ꝛc. der H.„
Geiſt iſt nicht der Geiſt Gottes/ ſondern iſt Gott fuͤr ſich ſelbſt: Jſt er denn„
ein Gott; ſo wird Er nicht ſeyn ein Geiſt Gottes/ ſondern Gott der Heili-„
ge Geiſt. Denn waͤre er ein Geiſt Gottes; ſo waͤre er kein GOtt in der„
dritten Perſon. Wird alſo/ aus rechtem Grunde/ geſchloſſen/ dieſer Geiſt„
Gottes von dem hie ſtehet/ ſey nicht ein Gott; ſondern der Lufft und Wind/„
der ob dem Waſſer geſchwebt/ und ſelbiges bewegt habe/ auch noch/ auf„
dieſe Zeit/ in der gantzen Welt/ zwiſchen Himmel und Erden vorhanden„
ſey/ wie er anfangs/ von Gott dem Herꝛn/ geſchaffen/ und deßwegen der„
Geiſt Gottes genannt wird; dafuͤr man ihn/ und nicht fuͤr Gott den H.„
Geiſt/ halten ſolle. Wer anders thut/ derſelbige ſuͤndiget wider den H.„
Geiſt: weil er/ zwiſchen Gott dem H. Geiſt/ und dem Lufft/ oder Winde/„
keinen Unterſcheid haͤlt.(a)„

Ob nun zwar dieſer Author der Sachen zu viel thut/ in dem er eine
verdammliche Suͤnde daraus machen will/ und zwar eine Suͤnde in den
H. Geiſt/ wenn man dißfalls andre Gedancken hat/ und an ſtatt deß
Windes/ den H. Geiſt ſelbſt/ durch den Geiſt Gottes/ verſtehet: ſo ge-
faͤllt mir doch/ im uͤbrigen/ ſeine Meinung ſo gar unrecht nicht. Denn
wie kan man wiſſen/ ob damals nicht der Wind allbereit geweſen; nach-
demmal/ im Buch der Schoͤpffung/ gar nicht gedacht wird/ zu welcher
Zeit er geſchaffen ſey? Mich bewegt auch dieſes/ etlicher maſſen/ daß der
Author ſich/ auf das 37. Capitel Ezechiels/ beziehet/ da dem Winde be-
fohlen wird/ daß er ſolle herzu kommen/ aus den vier Winden/ und die
Getoͤdteten anblaſen/ damit ſie wieder lebendig wuͤrden. Zudem ſtim-

met

(a) Author der Offenbarung Goͤttl. Majeſtaͤt im 11. B. c. 4.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0231" n="199"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">vom Himmel.</hi></fw><lb/>
habe auch die&#x017F;en gro&#x017F;&#x017F;en Gei&#x017F;t/ der/ an den vier Oertern der Welt/ den<lb/>
Himmel von einander ha&#x0364;lt/ er&#x017F;chaffen. Derowegen nennet Mo&#x017F;es die-<lb/>
&#x017F;en großma&#x0364;chtigen Gei&#x017F;t <hi rendition="#fr">den Gei&#x017F;t Gottes/</hi> damit wir mercken &#x017F;ollen/<lb/>
daß Gott/ und &#x017F;on&#x017F;t Niemand/ ihn er&#x017F;chaffen/ und der&#x017F;elbe in der Go&#x0364;tt-<lb/>
lichen We&#x017F;enheit zwar kein Gemein&#x017F;chafft habe/ doch aber ein heiliges Ge-<lb/>
&#x017F;cho&#x0364;pff Gottes &#x017F;ey/ gleichwie alle Gottes Ge&#x017F;cho&#x0364;pffe/ um ihres Scho&#x0364;pffers<lb/>
willen/ heilig. Derhalben wird man/ (&#x017F;einer Meinung nach) hieraus nim-<lb/>
mer erzwingen/ daß diß der heilige Gei&#x017F;t/ oder die dritte Per&#x017F;on der Gott-<lb/>
heit gewe&#x017F;en &#x017F;ey, ja! es laute gar u&#x0364;bel/ daß man &#x017F;age/ der Heilige Gei&#x017F;t<lb/>
hette auf dem Wa&#x017F;&#x017F;er gehauchet/ damit er die verwirrte zwey Stu&#x0364;cke/<lb/>
Himmel und Erden/ ausbreiten und vollkommen machen mo&#x0364;chte. Wer<lb/>
hat je (&#x017F;chreibt er was ungereimters geho&#x0364;rt/ als/ daß der H. Gei&#x017F;t auf dem&#x201E;<lb/>
Wa&#x017F;&#x017F;er gehaucht (oder ge&#x017F;chwebt) habe/ die Erde aus dem Wa&#x017F;&#x017F;er&#x201E;<lb/>
auszubreiten? &#xA75B;c. <hi rendition="#fr">Der Gei&#x017F;t Gottes</hi> i&#x017F;t nicht gewe&#x017F;en der Heilige Gei&#x017F;t:&#x201E;<lb/>
denn die H. Schrifft pflegt auch zu &#x017F;agen/ <hi rendition="#fr">der Mann Gottes</hi> &#xA75B;c. der H.&#x201E;<lb/>
Gei&#x017F;t i&#x017F;t nicht der Gei&#x017F;t Gottes/ &#x017F;ondern i&#x017F;t Gott fu&#x0364;r &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t: J&#x017F;t er denn&#x201E;<lb/>
ein Gott; &#x017F;o wird Er nicht &#x017F;eyn ein Gei&#x017F;t Gottes/ &#x017F;ondern Gott der Heili-&#x201E;<lb/>
ge Gei&#x017F;t. Denn wa&#x0364;re er ein Gei&#x017F;t Gottes; &#x017F;o wa&#x0364;re er kein GOtt in der&#x201E;<lb/>
dritten Per&#x017F;on. Wird al&#x017F;o/ aus rechtem Grunde/ ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en/ die&#x017F;er Gei&#x017F;t&#x201E;<lb/>
Gottes von dem hie &#x017F;tehet/ &#x017F;ey nicht ein Gott; &#x017F;ondern der Lufft und Wind/&#x201E;<lb/>
der ob dem Wa&#x017F;&#x017F;er ge&#x017F;chwebt/ und &#x017F;elbiges bewegt habe/ auch noch/ auf&#x201E;<lb/>
die&#x017F;e Zeit/ in der gantzen Welt/ zwi&#x017F;chen Himmel und Erden vorhanden&#x201E;<lb/>
&#x017F;ey/ wie er anfangs/ von Gott dem Her&#xA75B;n/ ge&#x017F;chaffen/ und deßwegen der&#x201E;<lb/>
Gei&#x017F;t Gottes genannt wird; dafu&#x0364;r man ihn/ und nicht fu&#x0364;r Gott den H.&#x201E;<lb/>
Gei&#x017F;t/ halten &#x017F;olle. Wer anders thut/ der&#x017F;elbige &#x017F;u&#x0364;ndiget wider den H.&#x201E;<lb/>
Gei&#x017F;t: weil er/ zwi&#x017F;chen Gott dem H. Gei&#x017F;t/ und dem Lufft/ oder Winde/&#x201E;<lb/>
keinen Unter&#x017F;cheid ha&#x0364;lt.<note place="foot" n="(a)">Author der Offenbarung Go&#x0364;ttl. Maje&#x017F;ta&#x0364;t im 11. B. c. 4.</note>&#x201E;</p><lb/>
        <p>Ob nun zwar die&#x017F;er Author der Sachen zu viel thut/ in dem er eine<lb/>
verdammliche Su&#x0364;nde daraus machen will/ und zwar eine Su&#x0364;nde in den<lb/>
H. Gei&#x017F;t/ wenn man dißfalls andre Gedancken hat/ und an &#x017F;tatt deß<lb/>
Windes/ den H. Gei&#x017F;t &#x017F;elb&#x017F;t/ durch den Gei&#x017F;t Gottes/ ver&#x017F;tehet: &#x017F;o ge-<lb/>
fa&#x0364;llt mir doch/ im u&#x0364;brigen/ &#x017F;eine Meinung &#x017F;o gar unrecht nicht. Denn<lb/>
wie kan man wi&#x017F;&#x017F;en/ ob damals nicht der Wind allbereit gewe&#x017F;en; nach-<lb/>
demmal/ im Buch der Scho&#x0364;pffung/ gar nicht gedacht wird/ zu welcher<lb/>
Zeit er ge&#x017F;chaffen &#x017F;ey? Mich bewegt auch die&#x017F;es/ etlicher ma&#x017F;&#x017F;en/ daß der<lb/>
Author &#x017F;ich/ auf das 37. Capitel Ezechiels/ beziehet/ da dem Winde be-<lb/>
fohlen wird/ daß er &#x017F;olle herzu kommen/ aus den vier Winden/ und die<lb/>
Geto&#x0364;dteten anbla&#x017F;en/ damit &#x017F;ie wieder lebendig wu&#x0364;rden. Zudem &#x017F;tim-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">met</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[199/0231] vom Himmel. habe auch dieſen groſſen Geiſt/ der/ an den vier Oertern der Welt/ den Himmel von einander haͤlt/ erſchaffen. Derowegen nennet Moſes die- ſen großmaͤchtigen Geiſt den Geiſt Gottes/ damit wir mercken ſollen/ daß Gott/ und ſonſt Niemand/ ihn erſchaffen/ und derſelbe in der Goͤtt- lichen Weſenheit zwar kein Gemeinſchafft habe/ doch aber ein heiliges Ge- ſchoͤpff Gottes ſey/ gleichwie alle Gottes Geſchoͤpffe/ um ihres Schoͤpffers willen/ heilig. Derhalben wird man/ (ſeiner Meinung nach) hieraus nim- mer erzwingen/ daß diß der heilige Geiſt/ oder die dritte Perſon der Gott- heit geweſen ſey, ja! es laute gar uͤbel/ daß man ſage/ der Heilige Geiſt hette auf dem Waſſer gehauchet/ damit er die verwirrte zwey Stuͤcke/ Himmel und Erden/ ausbreiten und vollkommen machen moͤchte. Wer hat je (ſchreibt er was ungereimters gehoͤrt/ als/ daß der H. Geiſt auf dem„ Waſſer gehaucht (oder geſchwebt) habe/ die Erde aus dem Waſſer„ auszubreiten? ꝛc. Der Geiſt Gottes iſt nicht geweſen der Heilige Geiſt:„ denn die H. Schrifft pflegt auch zu ſagen/ der Mann Gottes ꝛc. der H.„ Geiſt iſt nicht der Geiſt Gottes/ ſondern iſt Gott fuͤr ſich ſelbſt: Jſt er denn„ ein Gott; ſo wird Er nicht ſeyn ein Geiſt Gottes/ ſondern Gott der Heili-„ ge Geiſt. Denn waͤre er ein Geiſt Gottes; ſo waͤre er kein GOtt in der„ dritten Perſon. Wird alſo/ aus rechtem Grunde/ geſchloſſen/ dieſer Geiſt„ Gottes von dem hie ſtehet/ ſey nicht ein Gott; ſondern der Lufft und Wind/„ der ob dem Waſſer geſchwebt/ und ſelbiges bewegt habe/ auch noch/ auf„ dieſe Zeit/ in der gantzen Welt/ zwiſchen Himmel und Erden vorhanden„ ſey/ wie er anfangs/ von Gott dem Herꝛn/ geſchaffen/ und deßwegen der„ Geiſt Gottes genannt wird; dafuͤr man ihn/ und nicht fuͤr Gott den H.„ Geiſt/ halten ſolle. Wer anders thut/ derſelbige ſuͤndiget wider den H.„ Geiſt: weil er/ zwiſchen Gott dem H. Geiſt/ und dem Lufft/ oder Winde/„ keinen Unterſcheid haͤlt. (a)„ Ob nun zwar dieſer Author der Sachen zu viel thut/ in dem er eine verdammliche Suͤnde daraus machen will/ und zwar eine Suͤnde in den H. Geiſt/ wenn man dißfalls andre Gedancken hat/ und an ſtatt deß Windes/ den H. Geiſt ſelbſt/ durch den Geiſt Gottes/ verſtehet: ſo ge- faͤllt mir doch/ im uͤbrigen/ ſeine Meinung ſo gar unrecht nicht. Denn wie kan man wiſſen/ ob damals nicht der Wind allbereit geweſen; nach- demmal/ im Buch der Schoͤpffung/ gar nicht gedacht wird/ zu welcher Zeit er geſchaffen ſey? Mich bewegt auch dieſes/ etlicher maſſen/ daß der Author ſich/ auf das 37. Capitel Ezechiels/ beziehet/ da dem Winde be- fohlen wird/ daß er ſolle herzu kommen/ aus den vier Winden/ und die Getoͤdteten anblaſen/ damit ſie wieder lebendig wuͤrden. Zudem ſtim- met (a) Author der Offenbarung Goͤttl. Majeſtaͤt im 11. B. c. 4.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676/231
Zitationshilfe:	Francisci, Erasmus: Das eröffnete Lust-Haus Der Ober- und Nieder-Welt. Nürnberg, 1676, S. 199. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676/231>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.