Francisci, Erasmus: Das eröffnete Lust-Haus Der Ober- und Nieder-Welt. Nürnberg, 1676.Von dem Kometen/ oder Stern-Ruten. aber keine neue Species, oder wesentliche Gestalten machen oder zuwegenbringen können. Sperlingius setzet sich gleichfalls dawider/ indem er schreibt: Novam corporis naturalis speciem nullus siderum aspe- ctus, nulla conjunctio, nulla oppositio dabit. Kein Aspect deß Gestirns/ keine Conjunction/ kein Gegenschein/ wird eine neue Gattung von natürlichen Körpern geben. (a) Dannenhe- ro sagt Tycho billig: Wenn/ bey so leichter Gelegenheit/ und durch so offt wieder vorfallende Ursachen neue Sterne/ oder Kometen entstehen können: so soll man sich vielmehr ver- wundern/ warum solche nicht alle Jahr/ weder/ daß sie nur so selten gesehen werden. Denn was mögen doch die Mond-Fin- sternissen/ ob sie noch so starck wären/ was doch die Opposi- tion Jovis/ Martis/ und Saturns/ hiebey thun; nachdem- mal solche Zusammenfügungen/ und für sich selbst/ bey den Sternkündigern/ nicht sonders viel gelten/ will geschweigen daß sie einen so seltenen und wunder-vollen Effect darinn su- chen solten. (b) Goldstern. Nicht wenig stünde/ bey diesem Vorbringen deß mets- (a) Sperlingius lib. 3. Institut. Physic c. 4. Quaest. 21. (b) Plura in hanc sententiam dicta osseret Dissertatio M. Schreiberi.
Von dem Kometen/ oder Stern-Ruten. aber keine neue Species, oder weſentliche Geſtalten machen oder zuwegenbringen koͤnnen. Sperlingius ſetzet ſich gleichfalls dawider/ indem er ſchreibt: Novam corporis naturalis ſpeciem nullus ſiderum aſpe- ctus, nulla conjunctio, nulla oppoſitio dabit. Kein Aſpect deß Geſtirns/ keine Conjunction/ kein Gegenſchein/ wird eine neue Gattung von natuͤrlichen Koͤrpern geben. (a) Dannenhe- ro ſagt Tycho billig: Wenn/ bey ſo leichter Gelegenheit/ und durch ſo offt wieder vorfallende Urſachen neue Sterne/ oder Kometen entſtehen koͤnnen: ſo ſoll man ſich vielmehr ver- wundern/ warum ſolche nicht alle Jahr/ weder/ daß ſie nur ſo ſelten geſehen werden. Denn was moͤgen doch die Mond-Fin- ſterniſſen/ ob ſie noch ſo ſtarck waͤren/ was doch die Oppoſi- tion Jovis/ Martis/ und Saturns/ hiebey thun; nachdem- mal ſolche Zuſammenfuͤgungen/ und fuͤr ſich ſelbſt/ bey den Sternkuͤndigern/ nicht ſonders viel gelten/ will geſchweigen daß ſie einen ſo ſeltenen und wunder-vollen Effect darinn ſu- chen ſolten. (b) Goldſtern. Nicht wenig ſtuͤnde/ bey dieſem Vorbringen deß mets- (a) Sperlingius lib. 3. Inſtitut. Phyſic c. 4. Quæſt. 21. (b) Plura in hanc ſententiam dicta oſſeret Diſſertatio M. Schreiberi.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f1173" n="1103"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von dem Kometen/ oder Stern-Ruten.</hi></fw><lb/> aber keine neue <hi rendition="#aq">Species,</hi> oder weſentliche Geſtalten machen oder zuwegen<lb/> bringen koͤnnen. Sperlingius ſetzet ſich gleichfalls dawider/ indem er<lb/> ſchreibt: <hi rendition="#aq">Novam corporis naturalis ſpeciem nullus ſiderum aſpe-<lb/> ctus, nulla conjunctio, nulla oppoſitio dabit.</hi> <hi rendition="#fr">Kein Aſpect deß<lb/> Geſtirns/ keine Conjunction/ kein Gegenſchein/ wird eine<lb/> neue Gattung von natuͤrlichen Koͤrpern geben.</hi> <note place="foot" n="(a)"><hi rendition="#aq">Sperlingius lib. 3. Inſtitut. Phyſic c. 4. Quæſt.</hi> 21.</note> Dannenhe-<lb/> ro ſagt Tycho billig: <hi rendition="#fr">Wenn/ bey ſo leichter Gelegenheit/ und<lb/> durch ſo offt wieder vorfallende Urſachen neue Sterne/ oder<lb/> Kometen entſtehen koͤnnen: ſo ſoll man ſich vielmehr ver-<lb/> wundern/ warum ſolche nicht alle Jahr/ weder/ daß ſie nur ſo<lb/> ſelten geſehen werden. Denn was moͤgen doch die Mond-Fin-<lb/> ſterniſſen/ ob ſie noch ſo ſtarck waͤren/ was doch die Oppoſi-<lb/> tion Jovis/ Martis/ und Saturns/ hiebey thun; nachdem-<lb/> mal ſolche Zuſammenfuͤgungen/ und fuͤr ſich ſelbſt/ bey den<lb/> Sternkuͤndigern/ nicht ſonders viel gelten/ will geſchweigen<lb/> daß ſie einen ſo ſeltenen und wunder-vollen Effect darinn ſu-<lb/> chen ſolten.</hi> <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#aq">Plura in hanc ſententiam dicta oſſeret Diſſertatio M. Schreiberi.</hi></note></p><lb/> <p><hi rendition="#fr">Goldſtern.</hi> Nicht wenig ſtuͤnde/ bey dieſem Vorbringen deß<lb/> Herꝛn/ zu erinnern; als/ daß/ ob zwar der Himmel/ eine weit ſubtilere<lb/> Lufft/ denn unſer Erdkreis/ fuͤhrt/ er deßwegen gar nicht/ und noch viel<lb/> weniger das Geſtirn/ von ungemiſchter Koͤrperlichkeit ſey; und abermal<lb/> viel weniger die Sterne/ oder Planeten/ ſelbſt: daß auch der Augen-<lb/> ſchein/ durch rechtſchaffene Schau-Roͤhre/ viel ein anders bezeuge/ und<lb/> alle Sperlingios/ ob ſie gleich ſonſt im uͤbrigen noch ſo hochgelehrt ſeyn<lb/> moͤchten/ uͤberzeuge/ daß an den Planeten Flecken/ folgends auch Duͤn-<lb/> ſte und Ausfluͤſſe/ befindlich; imgleichen/ daß die geringſte Nothwendig-<lb/> keit einer nachgeblichen Ledigkeit/ weder/ aus der Verſeltenung/ noch aus<lb/> der Verdickung/ entſtehen koͤnne; ſo wenig/ als ſie/ in dieſer unſerer<lb/> Lufft/ wenn ſelbige entweder verdickt oder verduͤnnet wird/ darum gleich<lb/> entſtehet: Wiewol man deßwegen die ſubtile Duͤnſte der Sternkugeln/<lb/> mit den irdiſchen/ in der Grobheit/ noch nicht vergleichen darff: daher/<lb/> und weil ſolche Duͤnſte auch nicht uͤberall/ noch zu allen Zeiten/ ſich in<lb/> gleicher Menge anhaͤuffen/ den mathematiſchen Obſervationen keine<lb/> Hinderniß geſchafft werden koͤnne. Aber weil die Eroͤrterung deſſen oh-<lb/> ne Weitlaͤufftigkeit nicht abgehen/ zu dem ſolches allbereit hiebevor/ da<lb/> wir von dem Himmel/ und Geſtirn/ miteinander ſprachten/ unterſchiedliche<lb/> mal beweislich dargethan worden/ vielleicht auch noch wol/ in dieſer Ko-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">mets-</fw><lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [1103/1173]
Von dem Kometen/ oder Stern-Ruten.
aber keine neue Species, oder weſentliche Geſtalten machen oder zuwegen
bringen koͤnnen. Sperlingius ſetzet ſich gleichfalls dawider/ indem er
ſchreibt: Novam corporis naturalis ſpeciem nullus ſiderum aſpe-
ctus, nulla conjunctio, nulla oppoſitio dabit. Kein Aſpect deß
Geſtirns/ keine Conjunction/ kein Gegenſchein/ wird eine
neue Gattung von natuͤrlichen Koͤrpern geben. (a) Dannenhe-
ro ſagt Tycho billig: Wenn/ bey ſo leichter Gelegenheit/ und
durch ſo offt wieder vorfallende Urſachen neue Sterne/ oder
Kometen entſtehen koͤnnen: ſo ſoll man ſich vielmehr ver-
wundern/ warum ſolche nicht alle Jahr/ weder/ daß ſie nur ſo
ſelten geſehen werden. Denn was moͤgen doch die Mond-Fin-
ſterniſſen/ ob ſie noch ſo ſtarck waͤren/ was doch die Oppoſi-
tion Jovis/ Martis/ und Saturns/ hiebey thun; nachdem-
mal ſolche Zuſammenfuͤgungen/ und fuͤr ſich ſelbſt/ bey den
Sternkuͤndigern/ nicht ſonders viel gelten/ will geſchweigen
daß ſie einen ſo ſeltenen und wunder-vollen Effect darinn ſu-
chen ſolten. (b)
Goldſtern. Nicht wenig ſtuͤnde/ bey dieſem Vorbringen deß
Herꝛn/ zu erinnern; als/ daß/ ob zwar der Himmel/ eine weit ſubtilere
Lufft/ denn unſer Erdkreis/ fuͤhrt/ er deßwegen gar nicht/ und noch viel
weniger das Geſtirn/ von ungemiſchter Koͤrperlichkeit ſey; und abermal
viel weniger die Sterne/ oder Planeten/ ſelbſt: daß auch der Augen-
ſchein/ durch rechtſchaffene Schau-Roͤhre/ viel ein anders bezeuge/ und
alle Sperlingios/ ob ſie gleich ſonſt im uͤbrigen noch ſo hochgelehrt ſeyn
moͤchten/ uͤberzeuge/ daß an den Planeten Flecken/ folgends auch Duͤn-
ſte und Ausfluͤſſe/ befindlich; imgleichen/ daß die geringſte Nothwendig-
keit einer nachgeblichen Ledigkeit/ weder/ aus der Verſeltenung/ noch aus
der Verdickung/ entſtehen koͤnne; ſo wenig/ als ſie/ in dieſer unſerer
Lufft/ wenn ſelbige entweder verdickt oder verduͤnnet wird/ darum gleich
entſtehet: Wiewol man deßwegen die ſubtile Duͤnſte der Sternkugeln/
mit den irdiſchen/ in der Grobheit/ noch nicht vergleichen darff: daher/
und weil ſolche Duͤnſte auch nicht uͤberall/ noch zu allen Zeiten/ ſich in
gleicher Menge anhaͤuffen/ den mathematiſchen Obſervationen keine
Hinderniß geſchafft werden koͤnne. Aber weil die Eroͤrterung deſſen oh-
ne Weitlaͤufftigkeit nicht abgehen/ zu dem ſolches allbereit hiebevor/ da
wir von dem Himmel/ und Geſtirn/ miteinander ſprachten/ unterſchiedliche
mal beweislich dargethan worden/ vielleicht auch noch wol/ in dieſer Ko-
mets-
(a) Sperlingius lib. 3. Inſtitut. Phyſic c. 4. Quæſt. 21.
(b) Plura in hanc ſententiam dicta oſſeret Diſſertatio M. Schreiberi.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |