wer, sag' ich, solche und ähnliche Strophen findet, wird freilich zunächst den Kopf schütteln und seine Ungläubigkeit ausdrücken, daß es mit so zopfigen Alexandrinern irgend etwas auf sich habe. Und in gewissem Sinne mit Recht. Wir dürfen diese Dinge aber nicht mit einem Maßstabe messen, den wir dem gegenwärtigen Stande unserer Literatur entnehmen, sondern müssen uns viel- mehr die Frage vorlegen: was waren diese Gedichte in und zu ihrer Zeit? Und zu ihrer Zeit waren sie sehr viel. Wenn ihnen jetzt, wie das gelegentlich geschieht, mit herablassender Miene zu- gestanden wird, daß sie das Verdienst der gewählten Sprache, der Reinheit und Eleganz hätten, so genügt diese Anerkennung keineswegs; denn es ist das ein Zugeständniß, das so ziemlich allen modernen Dichtern gemacht werden kann, während unter diesen doch nur wenige sind, die für ihre Zeit das Maß von Bedeutung beanspruchen dürfen, das Canitz für die seinige besitzt. Er war einer von denen, denen die Aufgabe zufiel, uns erst eine Sprache und innerhalb derselben ein Gesetz zu geben. Dies Ge- schenk, diese Hinterlassenschaft ist nicht hoch genug zu schätzen. Wir stehen auf den Schultern derer, die damals thätig waren, und wenn Canitz auch nicht in die Reihe der epochemachenden, literarischen Reformatoren jener Zeit gehört, die sich, wie nament- lich Opitz, für die Gesammtentwicklung deutscher Sprache und Dichtung von nachhaltiger Bedeutung erwiesen haben, so war er doch wenigstens für unsre Mark das, was andre für weiter ge- zogene Kreise waren. Er zeigte zuerst, daß die Mark und die Musen nicht völlige Gegensätze seien.
Aber die Verdienste Canitz' sind keineswegs nur sprach- licher Natur; seine Gedichte haben auch ihren dichterischen Werth. Es ist wahr, daß er das Dichten zum Theil wie andre angenehme Unterhaltung trieb und er selber nannt' es in seinen Briefen "die Kurzweil des Reimens," aber wir würden ihm doch sehr Unrecht thun, wenn wir nach jenen zahlreichen Reime- reien, wie sie bei Festspielen, den sogenannten "Wirthschaften" da-
geschah dies bei dem berühmten Sturm auf Ofen 1686; die Brandenburger, von den Türken die "Feuermänner" geheißen, wurden von General v. Schö- ning geführt.)
wer, ſag’ ich, ſolche und ähnliche Strophen findet, wird freilich zunächſt den Kopf ſchütteln und ſeine Ungläubigkeit ausdrücken, daß es mit ſo zopfigen Alexandrinern irgend etwas auf ſich habe. Und in gewiſſem Sinne mit Recht. Wir dürfen dieſe Dinge aber nicht mit einem Maßſtabe meſſen, den wir dem gegenwärtigen Stande unſerer Literatur entnehmen, ſondern müſſen uns viel- mehr die Frage vorlegen: was waren dieſe Gedichte in und zu ihrer Zeit? Und zu ihrer Zeit waren ſie ſehr viel. Wenn ihnen jetzt, wie das gelegentlich geſchieht, mit herablaſſender Miene zu- geſtanden wird, daß ſie das Verdienſt der gewählten Sprache, der Reinheit und Eleganz hätten, ſo genügt dieſe Anerkennung keineswegs; denn es iſt das ein Zugeſtändniß, das ſo ziemlich allen modernen Dichtern gemacht werden kann, während unter dieſen doch nur wenige ſind, die für ihre Zeit das Maß von Bedeutung beanſpruchen dürfen, das Canitz für die ſeinige beſitzt. Er war einer von denen, denen die Aufgabe zufiel, uns erſt eine Sprache und innerhalb derſelben ein Geſetz zu geben. Dies Ge- ſchenk, dieſe Hinterlaſſenſchaft iſt nicht hoch genug zu ſchätzen. Wir ſtehen auf den Schultern derer, die damals thätig waren, und wenn Canitz auch nicht in die Reihe der epochemachenden, literariſchen Reformatoren jener Zeit gehört, die ſich, wie nament- lich Opitz, für die Geſammtentwicklung deutſcher Sprache und Dichtung von nachhaltiger Bedeutung erwieſen haben, ſo war er doch wenigſtens für unſre Mark das, was andre für weiter ge- zogene Kreiſe waren. Er zeigte zuerſt, daß die Mark und die Muſen nicht völlige Gegenſätze ſeien.
Aber die Verdienſte Canitz’ ſind keineswegs nur ſprach- licher Natur; ſeine Gedichte haben auch ihren dichteriſchen Werth. Es iſt wahr, daß er das Dichten zum Theil wie andre angenehme Unterhaltung trieb und er ſelber nannt’ es in ſeinen Briefen „die Kurzweil des Reimens,“ aber wir würden ihm doch ſehr Unrecht thun, wenn wir nach jenen zahlreichen Reime- reien, wie ſie bei Feſtſpielen, den ſogenannten „Wirthſchaften“ da-
geſchah dies bei dem berühmten Sturm auf Ofen 1686; die Brandenburger, von den Türken die „Feuermänner“ geheißen, wurden von General v. Schö- ning geführt.)
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0224"n="208"/><pxml:id="p-0224"prev="#p-0223">wer, ſag’ ich, ſolche und ähnliche Strophen findet, wird freilich<lb/>
zunächſt den Kopf ſchütteln und ſeine Ungläubigkeit ausdrücken,<lb/>
daß es mit ſo zopfigen Alexandrinern irgend etwas auf ſich habe.<lb/>
Und in gewiſſem Sinne mit Recht. Wir dürfen dieſe Dinge<lb/>
aber nicht mit einem Maßſtabe meſſen, den wir dem gegenwärtigen<lb/>
Stande unſerer Literatur entnehmen, ſondern müſſen uns viel-<lb/>
mehr die Frage vorlegen: was waren dieſe Gedichte in und zu<lb/>
ihrer Zeit? Und zu ihrer Zeit waren ſie <hirendition="#g">ſehr viel</hi>. Wenn ihnen<lb/>
jetzt, wie das gelegentlich geſchieht, mit herablaſſender Miene zu-<lb/>
geſtanden wird, daß ſie das Verdienſt der gewählten Sprache,<lb/>
der Reinheit und Eleganz hätten, ſo genügt dieſe Anerkennung<lb/>
keineswegs; denn es iſt das ein Zugeſtändniß, das ſo ziemlich<lb/>
allen modernen Dichtern gemacht werden kann, während unter<lb/>
dieſen doch nur wenige ſind, die für <hirendition="#g">ihre</hi> Zeit <hirendition="#g">das</hi> Maß von<lb/>
Bedeutung beanſpruchen dürfen, das Canitz für die ſeinige beſitzt.<lb/>
Er war einer von denen, denen die Aufgabe zufiel, uns erſt eine<lb/>
Sprache und innerhalb derſelben ein Geſetz zu geben. Dies Ge-<lb/>ſchenk, dieſe Hinterlaſſenſchaft iſt nicht hoch genug zu ſchätzen.<lb/>
Wir ſtehen auf den Schultern derer, die damals thätig waren,<lb/>
und wenn Canitz auch nicht in die Reihe der epochemachenden,<lb/>
literariſchen Reformatoren jener Zeit gehört, die ſich, wie nament-<lb/>
lich Opitz, für die <hirendition="#g">Geſamm</hi>tentwicklung deutſcher Sprache und<lb/>
Dichtung von nachhaltiger Bedeutung erwieſen haben, ſo war er<lb/>
doch wenigſtens für unſre <hirendition="#g">Mark</hi> das, was andre für weiter ge-<lb/>
zogene Kreiſe waren. Er zeigte zuerſt, daß die Mark und die<lb/>
Muſen nicht völlige Gegenſätze ſeien.</p><lb/><p>Aber die Verdienſte Canitz’ſind keineswegs nur <hirendition="#g">ſprach-<lb/>
licher</hi> Natur; ſeine Gedichte haben auch ihren <hirendition="#g">dichteriſchen</hi><lb/>
Werth. Es iſt wahr, daß er das Dichten zum Theil wie andre<lb/>
angenehme Unterhaltung trieb und er ſelber nannt’ es in ſeinen<lb/>
Briefen „die Kurzweil des Reimens,“ aber wir würden ihm doch<lb/>ſehr Unrecht thun, wenn wir nach jenen zahlreichen Reime-<lb/>
reien, wie ſie bei Feſtſpielen, den ſogenannten „Wirthſchaften“ da-<lb/><notexml:id="note-0224"prev="#note-0223a"place="foot"n="*)">geſchah dies bei dem berühmten Sturm auf Ofen 1686; die Brandenburger,<lb/>
von den Türken die „Feuermänner“ geheißen, wurden von General v. <hirendition="#g">Schö-<lb/>
ning</hi> geführt.)</note><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[208/0224]
wer, ſag’ ich, ſolche und ähnliche Strophen findet, wird freilich
zunächſt den Kopf ſchütteln und ſeine Ungläubigkeit ausdrücken,
daß es mit ſo zopfigen Alexandrinern irgend etwas auf ſich habe.
Und in gewiſſem Sinne mit Recht. Wir dürfen dieſe Dinge
aber nicht mit einem Maßſtabe meſſen, den wir dem gegenwärtigen
Stande unſerer Literatur entnehmen, ſondern müſſen uns viel-
mehr die Frage vorlegen: was waren dieſe Gedichte in und zu
ihrer Zeit? Und zu ihrer Zeit waren ſie ſehr viel. Wenn ihnen
jetzt, wie das gelegentlich geſchieht, mit herablaſſender Miene zu-
geſtanden wird, daß ſie das Verdienſt der gewählten Sprache,
der Reinheit und Eleganz hätten, ſo genügt dieſe Anerkennung
keineswegs; denn es iſt das ein Zugeſtändniß, das ſo ziemlich
allen modernen Dichtern gemacht werden kann, während unter
dieſen doch nur wenige ſind, die für ihre Zeit das Maß von
Bedeutung beanſpruchen dürfen, das Canitz für die ſeinige beſitzt.
Er war einer von denen, denen die Aufgabe zufiel, uns erſt eine
Sprache und innerhalb derſelben ein Geſetz zu geben. Dies Ge-
ſchenk, dieſe Hinterlaſſenſchaft iſt nicht hoch genug zu ſchätzen.
Wir ſtehen auf den Schultern derer, die damals thätig waren,
und wenn Canitz auch nicht in die Reihe der epochemachenden,
literariſchen Reformatoren jener Zeit gehört, die ſich, wie nament-
lich Opitz, für die Geſammtentwicklung deutſcher Sprache und
Dichtung von nachhaltiger Bedeutung erwieſen haben, ſo war er
doch wenigſtens für unſre Mark das, was andre für weiter ge-
zogene Kreiſe waren. Er zeigte zuerſt, daß die Mark und die
Muſen nicht völlige Gegenſätze ſeien.
Aber die Verdienſte Canitz’ ſind keineswegs nur ſprach-
licher Natur; ſeine Gedichte haben auch ihren dichteriſchen
Werth. Es iſt wahr, daß er das Dichten zum Theil wie andre
angenehme Unterhaltung trieb und er ſelber nannt’ es in ſeinen
Briefen „die Kurzweil des Reimens,“ aber wir würden ihm doch
ſehr Unrecht thun, wenn wir nach jenen zahlreichen Reime-
reien, wie ſie bei Feſtſpielen, den ſogenannten „Wirthſchaften“ da-
*)
*) geſchah dies bei dem berühmten Sturm auf Ofen 1686; die Brandenburger,
von den Türken die „Feuermänner“ geheißen, wurden von General v. Schö-
ning geführt.)
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Fontanes "Wanderungen" erschienen zuerst in Forts… [mehr]
Fontanes "Wanderungen" erschienen zuerst in Fortsetzungen in der Neuen Preußischen (Kreuz-)Zeitung 1859 bzw. im Morgenblatt für gebildete Leser (zwischen 1860 und 1864). Als Buchausgabe erschien der vierte Band "Spreeland. Beeskow-Storkow und Barnim-Teltow" 1882 bei W. Hertz in Berlin. In der Folge wurde der Text von Fontane mehrfach überarbeitet und erweitert. Für das DTA wurde die erste Auflage der Buchausgabe digitalisiert.
Fontane, Theodor: Wanderungen durch die Mark Brandenburg. Bd. 4: Spreeland. Berlin, 1882, S. 208. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fontane_brandenburg04_1882/224>, abgerufen am 26.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
