Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Fleming, Hans Friedrich von: Der Vollkommene Teutsche Jäger. Bd. 1. Leipzig, 1719.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Anhang unterschiedener nützlicher
[Spaltenumbruch] dungen verursachten Schadens nicht zu
vergessen, angesehen, wenn ex Interdicto
uti possidetis eine Klage angestellet, dar-
[Spaltenumbruch] auf jederzeit Absicht mit zu nehmen ist,
V. R. W.

HOMBVRGS
Responsum CXCIIX.
Jnhalt.
Wem die Eichel-Mast zukomme?
[Spaltenumbruch]

ALs uns Decano, Seniori &c. eine
Facti species samt einigen Bey-
lagen, wie auch denen zwischen dem Herrn
Consulenten, und der Gemeinde zu C.
dißfalls ergangenen Privat-Acten von n.
1. biß 22. inclusive, zugesandt, und über
die daraus gezogene zwo Fragen unse-
re in Rechten gegründete Meynung
zu ertheilen gebethen worden, etc. erken-
nen darauf, und zwar anfänglich auf die
erste Frage: Ob nicht die Quasi Posses-
sion durch diese Actus, wann sie gleich meh-
rern oder von 10. Jahren nicht beybrin-
gen könten, aus den Cämmerey-Rech-
nungen genungsam dargethan? vor
Recht.

Es beruhet die gemeldte Quasi Pos-
session darinnen, daß wenn der C. Ge-
meine die in dem P. und Gehöltzen zu
C. befindliche Eichel-Mast angebothen,
und sie sich deswegen nicht billichmäßig
heraus und vernehmen lässet, alsdenn
die Herren Consulenten in das Gehöltze
zu C. frembde Schweine einzunehmen
befugt, und biß lange in der Quasi Pos-
session sothaner Gerechtigkeit befangen
gewesen; Hergegen wendet die Gemeine
zu C. vor, gestalt sie nicht nur in dem
qvaest. Pusch das Hutungs-Recht hät-
ten, sondern auch, wenn E. E. Rath der
Stadt F. die Eicheln hätte abklopffen,
abschlagen und lesen lassen, alsdenn
sie auch ihre Schweine in besagten
Busch zu treiben berechtiget wären, und
gründet sich deßfalls sowohl auf die alte
hergebrachte Gewohnheit, absonderlich
aber auf das vom 25. Novembr. 1650. in
der Hochlöblichen Neumärckischen Regie-
rung zu Cüstrin eröffnete Rechtskräff-
tige Urthel, welches wegen des concer-
nirenden Stücks also lautet: Wegen der
Eichel-Mast wird es bey des Raths Er-
biethen gelassen, wann sich nehmlich die
Bauern gehorsam erweisen, daß sie,
wenn der Rath zuvor die Eicheln, wie
vor diesem, schlagen lassen, alsdenn ihre
[Spaltenumbruch] Schweine hinein lauffen mögen. Ob
nun schon sothanes Judicatum ausdrück-
lich im Munde führet, daß unter dem Be-
dinge, wenn die Gemeinde zu C. gehor-
sam wäre, alsdenn sie nach abgeklopff-
ten Eicheln in den Pusch quaest. ihre
Schweine solten treiben können; inglei-
chen sich auf ein vorgängiges Erbiethen
E. E. Raths beziehet, so einem Precario
nicht unähnlich zu seyn scheinet, und wie
bekanten Rechtens ist, nach Belieben des-
jenigen, der es einem andern verliehen
hat, wieder mag zurück geruffen und ge-
fordert werden;
L. 2. §. 2. ff. de Precar.

So will man doch vorjetzo darauff
keine Absicht nehmen, sondern nach der
gestellten Frage die Antwort einrichten.
Gesetzt nun, es wäre der Gemeinde zu
C. ihre vorgewandte Intention in oben
geführtem judicato gegründet, und ihre
gerühmte Quasi-Possession sowohl da-
durch, als auch durch andere Decreta
bestärcket; So findet sich doch (1) daß sie
im Jahr 1701. und 1702. die Eichel-Mast
in dem Busch quaest. von denen Herren
Consulenten ohne Protestation erhan-
delt. Jngleichen (2) daß sie im Jahr
1689. 1691. und 1693. dergleichen Hand-
lung ohne eintzige Reservation und Pro-
testation auch vergenommen.

Vid. Beylage sub. Lit. B.
Wenn nun (3) ein jedes Documentum
die Praesumtion vor sich hat, daß dasje-
nige, so darinnen enthalten, wahr sey;
Vid. §. 11. 16. Instit. de Inutil. stipul.
Wie vielmehr wird (4) denen Cämme-
rey-Rechnungen, so in Publico von in
Pflicht und Eyd stehenden Leuten abge-
nommen sind, völliger Glaube beyzu-
messen seyn? Wird demnach (5) zum
festen Grund gesetzet, das entweder die
aus denen Cämmerey-Rechnungen in vi-
dimirter Copey beygebrachten Extracte
dasjenige, was sie im Munde führen, ge-
bührend beweisen, oder aber das wenig-

ste

Anhang unterſchiedener nuͤtzlicher
[Spaltenumbruch] dungen verurſachten Schadens nicht zu
vergeſſen, angeſehen, wenn ex Interdicto
uti poſſidetis eine Klage angeſtellet, dar-
[Spaltenumbruch] auf jederzeit Abſicht mit zu nehmen iſt,
V. R. W.

HOMBVRGS
Reſponſum CXCIIX.
Jnhalt.
Wem die Eichel-Maſt zukomme?
[Spaltenumbruch]

ALs uns Decano, Seniori &c. eine
Facti ſpecies ſamt einigen Bey-
lagen, wie auch denen zwiſchen dem Heꝛꝛn
Conſulenten, und der Gemeinde zu C.
dißfalls ergangenen Privat-Acten von n.
1. biß 22. incluſive, zugeſandt, und uͤber
die daraus gezogene zwo Fragen unſe-
re in Rechten gegruͤndete Meynung
zu ertheilen gebethen worden, etc. erken-
nen darauf, und zwar anfaͤnglich auf die
erſte Frage: Ob nicht die Quaſi Poſſes-
ſion durch dieſe Actus, wann ſie gleich meh-
rern oder von 10. Jahren nicht beybrin-
gen koͤnten, aus den Caͤmmerey-Rech-
nungen genungſam dargethan? vor
Recht.

Es beruhet die gemeldte Quaſi Pos-
ſeſſion darinnen, daß wenn der C. Ge-
meine die in dem P. und Gehoͤltzen zu
C. befindliche Eichel-Maſt angebothen,
und ſie ſich deswegen nicht billichmaͤßig
heraus und vernehmen laͤſſet, alsdenn
die Herren Conſulenten in das Gehoͤltze
zu C. frembde Schweine einzunehmen
befugt, und biß lange in der Quaſi Pos-
ſeſſion ſothaner Gerechtigkeit befangen
geweſen; Hergegen wendet die Gemeine
zu C. vor, geſtalt ſie nicht nur in dem
qvæſt. Puſch das Hutungs-Recht haͤt-
ten, ſondern auch, wenn E. E. Rath der
Stadt F. die Eicheln haͤtte abklopffen,
abſchlagen und leſen laſſen, alsdenn
ſie auch ihre Schweine in beſagten
Buſch zu treiben berechtiget waͤren, und
gruͤndet ſich deßfalls ſowohl auf die alte
hergebrachte Gewohnheit, abſonderlich
aber auf das vom 25. Novembr. 1650. in
der Hochloͤblichen Neumaͤrckiſchen Regie-
rung zu Cuͤſtrin eroͤffnete Rechtskraͤff-
tige Urthel, welches wegen des concer-
nirenden Stuͤcks alſo lautet: Wegen der
Eichel-Maſt wird es bey des Raths Er-
biethen gelaſſen, wann ſich nehmlich die
Bauern gehorſam erweiſen, daß ſie,
wenn der Rath zuvor die Eicheln, wie
vor dieſem, ſchlagen laſſen, alsdenn ihre
[Spaltenumbruch] Schweine hinein lauffen moͤgen. Ob
nun ſchon ſothanes Judicatum ausdruͤck-
lich im Munde fuͤhret, daß unter dem Be-
dinge, wenn die Gemeinde zu C. gehor-
ſam waͤre, alsdenn ſie nach abgeklopff-
ten Eicheln in den Puſch quæſt. ihre
Schweine ſolten treiben koͤnnen; inglei-
chen ſich auf ein vorgaͤngiges Erbiethen
E. E. Raths beziehet, ſo einem Precario
nicht unaͤhnlich zu ſeyn ſcheinet, und wie
bekanten Rechtens iſt, nach Belieben des-
jenigen, der es einem andern verliehen
hat, wieder mag zuruͤck geruffen und ge-
fordert werden;
L. 2. §. 2. ff. de Precar.

So will man doch vorjetzo darauff
keine Abſicht nehmen, ſondern nach der
geſtellten Frage die Antwort einrichten.
Geſetzt nun, es waͤre der Gemeinde zu
C. ihre vorgewandte Intention in oben
gefuͤhrtem judicato gegruͤndet, und ihre
geruͤhmte Quaſi-Poſſesſion ſowohl da-
durch, als auch durch andere Decreta
beſtaͤrcket; So findet ſich doch (1) daß ſie
im Jahr 1701. und 1702. die Eichel-Maſt
in dem Buſch quæſt. von denen Herren
Conſulenten ohne Proteſtation erhan-
delt. Jngleichen (2) daß ſie im Jahr
1689. 1691. und 1693. dergleichen Hand-
lung ohne eintzige Reſervation und Pro-
teſtation auch vergenommen.

Vid. Beylage ſub. Lit. B.
Wenn nun (3) ein jedes Documentum
die Præſumtion vor ſich hat, daß dasje-
nige, ſo darinnen enthalten, wahr ſey;
Vid. §. 11. 16. Inſtit. de Inutil. ſtipul.
Wie vielmehr wird (4) denen Caͤmme-
rey-Rechnungen, ſo in Publico von in
Pflicht und Eyd ſtehenden Leuten abge-
nommen ſind, voͤlliger Glaube beyzu-
meſſen ſeyn? Wird demnach (5) zum
feſten Grund geſetzet, das entweder die
aus denen Caͤmmerey-Rechnungen in vi-
dimirter Copey beygebrachten Extracte
dasjenige, was ſie im Munde fuͤhren, ge-
buͤhrend beweiſen, oder aber das wenig-

ſte
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0614" n="40"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Anhang unter&#x017F;chiedener nu&#x0364;tzlicher</hi></fw><lb/><cb/>
dungen verur&#x017F;achten Schadens nicht zu<lb/>
verge&#x017F;&#x017F;en, ange&#x017F;ehen, wenn <hi rendition="#aq">ex Interdicto<lb/>
uti po&#x017F;&#x017F;idetis</hi> eine Klage ange&#x017F;tellet, dar-<lb/><cb/>
auf jederzeit Ab&#x017F;icht mit zu nehmen i&#x017F;t,<lb/>
V. R. W.</p>
            </div>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#aq"> <hi rendition="#b"><hi rendition="#g">HOMBVRGS</hi><lb/>
Re&#x017F;pon&#x017F;um CXCIIX.</hi> </hi> </head><lb/>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#b">Jnhalt.<lb/><hi rendition="#fr">Wem die Eichel-Ma&#x017F;t zukomme?</hi></hi> </head><lb/>
              <cb/>
              <p><hi rendition="#in">A</hi>Ls uns <hi rendition="#aq">Decano, Seniori &amp;c.</hi> eine<lb/><hi rendition="#aq">Facti &#x017F;pecies</hi> &#x017F;amt einigen Bey-<lb/>
lagen, wie auch denen zwi&#x017F;chen dem He&#xA75B;&#xA75B;n<lb/><hi rendition="#aq">Con&#x017F;ulent</hi>en, und der Gemeinde zu C.<lb/>
dißfalls ergangenen <hi rendition="#aq">Privat-Act</hi>en von <hi rendition="#aq">n.</hi><lb/>
1. biß 22. <hi rendition="#aq">inclu&#x017F;ive,</hi> zuge&#x017F;andt, und u&#x0364;ber<lb/>
die daraus gezogene zwo Fragen un&#x017F;e-<lb/>
re in Rechten gegru&#x0364;ndete Meynung<lb/>
zu ertheilen gebethen worden, etc. erken-<lb/>
nen darauf, und zwar anfa&#x0364;nglich auf die<lb/>
er&#x017F;te Frage: Ob nicht die <hi rendition="#aq">Qua&#x017F;i Po&#x017F;&#x017F;es-<lb/>
&#x017F;ion</hi> durch die&#x017F;e <hi rendition="#aq">Actus,</hi> wann &#x017F;ie gleich meh-<lb/>
rern oder von 10. Jahren nicht beybrin-<lb/>
gen ko&#x0364;nten, aus den Ca&#x0364;mmerey-Rech-<lb/>
nungen genung&#x017F;am dargethan? vor<lb/>
Recht.</p><lb/>
              <p>Es beruhet die gemeldte <hi rendition="#aq">Qua&#x017F;i Pos-<lb/>
&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ion</hi> darinnen, daß wenn der C. Ge-<lb/>
meine die in dem P. und Geho&#x0364;ltzen zu<lb/>
C. befindliche Eichel-Ma&#x017F;t angebothen,<lb/>
und &#x017F;ie &#x017F;ich deswegen nicht billichma&#x0364;ßig<lb/>
heraus und vernehmen la&#x0364;&#x017F;&#x017F;et, alsdenn<lb/>
die Herren <hi rendition="#aq">Con&#x017F;ulent</hi>en in das Geho&#x0364;ltze<lb/>
zu C. frembde Schweine einzunehmen<lb/>
befugt, und biß lange in der <hi rendition="#aq">Qua&#x017F;i Pos-<lb/>
&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ion</hi> &#x017F;othaner Gerechtigkeit befangen<lb/>
gewe&#x017F;en; Hergegen wendet die Gemeine<lb/>
zu C. vor, ge&#x017F;talt &#x017F;ie nicht nur in dem<lb/><hi rendition="#aq">qvæ&#x017F;t.</hi> Pu&#x017F;ch das Hutungs-Recht ha&#x0364;t-<lb/>
ten, &#x017F;ondern auch, wenn E. E. Rath der<lb/>
Stadt F. die Eicheln ha&#x0364;tte abklopffen,<lb/>
ab&#x017F;chlagen und le&#x017F;en la&#x017F;&#x017F;en, alsdenn<lb/>
&#x017F;ie auch ihre Schweine in be&#x017F;agten<lb/>
Bu&#x017F;ch zu treiben berechtiget wa&#x0364;ren, und<lb/>
gru&#x0364;ndet &#x017F;ich deßfalls &#x017F;owohl auf die alte<lb/>
hergebrachte Gewohnheit, ab&#x017F;onderlich<lb/>
aber auf das vom 25. <hi rendition="#aq">Novembr.</hi> 1650. in<lb/>
der Hochlo&#x0364;blichen Neuma&#x0364;rcki&#x017F;chen Regie-<lb/>
rung zu Cu&#x0364;&#x017F;trin ero&#x0364;ffnete Rechtskra&#x0364;ff-<lb/>
tige Urthel, welches wegen des <hi rendition="#aq">concer-<lb/>
nir</hi>enden Stu&#x0364;cks al&#x017F;o lautet: Wegen der<lb/>
Eichel-Ma&#x017F;t wird es bey des Raths Er-<lb/>
biethen gela&#x017F;&#x017F;en, wann &#x017F;ich nehmlich die<lb/>
Bauern gehor&#x017F;am erwei&#x017F;en, daß &#x017F;ie,<lb/>
wenn der Rath zuvor die Eicheln, wie<lb/>
vor die&#x017F;em, &#x017F;chlagen la&#x017F;&#x017F;en, alsdenn ihre<lb/><cb/>
Schweine hinein lauffen mo&#x0364;gen. Ob<lb/>
nun &#x017F;chon &#x017F;othanes <hi rendition="#aq">Judicatum</hi> ausdru&#x0364;ck-<lb/>
lich im Munde fu&#x0364;hret, daß unter dem Be-<lb/>
dinge, wenn die Gemeinde zu C. gehor-<lb/>
&#x017F;am wa&#x0364;re, alsdenn &#x017F;ie nach abgeklopff-<lb/>
ten Eicheln in den Pu&#x017F;ch <hi rendition="#aq">quæ&#x017F;t.</hi> ihre<lb/>
Schweine &#x017F;olten treiben ko&#x0364;nnen; inglei-<lb/>
chen &#x017F;ich auf ein vorga&#x0364;ngiges Erbiethen<lb/>
E. E. Raths beziehet, &#x017F;o einem <hi rendition="#aq">Precario</hi><lb/>
nicht una&#x0364;hnlich zu &#x017F;eyn &#x017F;cheinet, und wie<lb/>
bekanten Rechtens i&#x017F;t, nach Belieben des-<lb/>
jenigen, der es einem andern verliehen<lb/>
hat, wieder mag zuru&#x0364;ck geruffen und ge-<lb/>
fordert werden;<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 2.</hi> §. <hi rendition="#i">2. ff. de Precar.</hi></hi></hi></p><lb/>
              <p>So will man doch vorjetzo darauff<lb/>
keine Ab&#x017F;icht nehmen, &#x017F;ondern nach der<lb/>
ge&#x017F;tellten Frage die Antwort einrichten.<lb/>
Ge&#x017F;etzt nun, es wa&#x0364;re der Gemeinde zu<lb/>
C. ihre vorgewandte <hi rendition="#aq">Intention</hi> in oben<lb/>
gefu&#x0364;hrtem <hi rendition="#aq">judicato</hi> gegru&#x0364;ndet, und ihre<lb/>
geru&#x0364;hmte <hi rendition="#aq">Qua&#x017F;i-Po&#x017F;&#x017F;es&#x017F;ion</hi> &#x017F;owohl da-<lb/>
durch, als auch durch andere <hi rendition="#aq">Decreta</hi><lb/>
be&#x017F;ta&#x0364;rcket; So findet &#x017F;ich doch (1) daß &#x017F;ie<lb/>
im Jahr 1701. und 1702. die Eichel-Ma&#x017F;t<lb/>
in dem Bu&#x017F;ch <hi rendition="#aq">quæ&#x017F;t.</hi> von denen Herren<lb/><hi rendition="#aq">Con&#x017F;ulent</hi>en ohne <hi rendition="#aq">Prote&#x017F;tation</hi> erhan-<lb/>
delt. Jngleichen (2) daß &#x017F;ie im Jahr<lb/>
1689. 1691. und 1693. dergleichen Hand-<lb/>
lung ohne eintzige <hi rendition="#aq">Re&#x017F;ervation</hi> und <hi rendition="#aq">Pro-<lb/>
te&#x017F;tation</hi> auch vergenommen.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#c"><hi rendition="#aq">Vid.</hi><hi rendition="#fr">Beylage</hi><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">&#x017F;ub. Lit. B.</hi></hi></hi><lb/>
Wenn nun (3) ein jedes <hi rendition="#aq">Documentum</hi><lb/>
die <hi rendition="#aq">Præ&#x017F;umtion</hi> vor &#x017F;ich hat, daß dasje-<lb/>
nige, &#x017F;o darinnen enthalten, wahr &#x017F;ey;<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#aq">Vid. §. <hi rendition="#i">11. 16. In&#x017F;tit. de Inutil. &#x017F;tipul.</hi></hi></hi><lb/>
Wie vielmehr wird (4) denen Ca&#x0364;mme-<lb/>
rey-Rechnungen, &#x017F;o in <hi rendition="#aq">Publico</hi> von in<lb/>
Pflicht und Eyd &#x017F;tehenden Leuten abge-<lb/>
nommen &#x017F;ind, vo&#x0364;lliger Glaube beyzu-<lb/>
me&#x017F;&#x017F;en &#x017F;eyn? Wird demnach (5) zum<lb/>
fe&#x017F;ten Grund ge&#x017F;etzet, das entweder die<lb/>
aus denen Ca&#x0364;mmerey-Rechnungen <hi rendition="#aq">in vi-<lb/>
dimirt</hi>er Copey beygebrachten <hi rendition="#aq">Extract</hi>e<lb/>
dasjenige, was &#x017F;ie im Munde fu&#x0364;hren, ge-<lb/>
bu&#x0364;hrend bewei&#x017F;en, oder aber das wenig-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;te</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[40/0614] Anhang unterſchiedener nuͤtzlicher dungen verurſachten Schadens nicht zu vergeſſen, angeſehen, wenn ex Interdicto uti poſſidetis eine Klage angeſtellet, dar- auf jederzeit Abſicht mit zu nehmen iſt, V. R. W. HOMBVRGS Reſponſum CXCIIX. Jnhalt. Wem die Eichel-Maſt zukomme? ALs uns Decano, Seniori &c. eine Facti ſpecies ſamt einigen Bey- lagen, wie auch denen zwiſchen dem Heꝛꝛn Conſulenten, und der Gemeinde zu C. dißfalls ergangenen Privat-Acten von n. 1. biß 22. incluſive, zugeſandt, und uͤber die daraus gezogene zwo Fragen unſe- re in Rechten gegruͤndete Meynung zu ertheilen gebethen worden, etc. erken- nen darauf, und zwar anfaͤnglich auf die erſte Frage: Ob nicht die Quaſi Poſſes- ſion durch dieſe Actus, wann ſie gleich meh- rern oder von 10. Jahren nicht beybrin- gen koͤnten, aus den Caͤmmerey-Rech- nungen genungſam dargethan? vor Recht. Es beruhet die gemeldte Quaſi Pos- ſeſſion darinnen, daß wenn der C. Ge- meine die in dem P. und Gehoͤltzen zu C. befindliche Eichel-Maſt angebothen, und ſie ſich deswegen nicht billichmaͤßig heraus und vernehmen laͤſſet, alsdenn die Herren Conſulenten in das Gehoͤltze zu C. frembde Schweine einzunehmen befugt, und biß lange in der Quaſi Pos- ſeſſion ſothaner Gerechtigkeit befangen geweſen; Hergegen wendet die Gemeine zu C. vor, geſtalt ſie nicht nur in dem qvæſt. Puſch das Hutungs-Recht haͤt- ten, ſondern auch, wenn E. E. Rath der Stadt F. die Eicheln haͤtte abklopffen, abſchlagen und leſen laſſen, alsdenn ſie auch ihre Schweine in beſagten Buſch zu treiben berechtiget waͤren, und gruͤndet ſich deßfalls ſowohl auf die alte hergebrachte Gewohnheit, abſonderlich aber auf das vom 25. Novembr. 1650. in der Hochloͤblichen Neumaͤrckiſchen Regie- rung zu Cuͤſtrin eroͤffnete Rechtskraͤff- tige Urthel, welches wegen des concer- nirenden Stuͤcks alſo lautet: Wegen der Eichel-Maſt wird es bey des Raths Er- biethen gelaſſen, wann ſich nehmlich die Bauern gehorſam erweiſen, daß ſie, wenn der Rath zuvor die Eicheln, wie vor dieſem, ſchlagen laſſen, alsdenn ihre Schweine hinein lauffen moͤgen. Ob nun ſchon ſothanes Judicatum ausdruͤck- lich im Munde fuͤhret, daß unter dem Be- dinge, wenn die Gemeinde zu C. gehor- ſam waͤre, alsdenn ſie nach abgeklopff- ten Eicheln in den Puſch quæſt. ihre Schweine ſolten treiben koͤnnen; inglei- chen ſich auf ein vorgaͤngiges Erbiethen E. E. Raths beziehet, ſo einem Precario nicht unaͤhnlich zu ſeyn ſcheinet, und wie bekanten Rechtens iſt, nach Belieben des- jenigen, der es einem andern verliehen hat, wieder mag zuruͤck geruffen und ge- fordert werden; L. 2. §. 2. ff. de Precar. So will man doch vorjetzo darauff keine Abſicht nehmen, ſondern nach der geſtellten Frage die Antwort einrichten. Geſetzt nun, es waͤre der Gemeinde zu C. ihre vorgewandte Intention in oben gefuͤhrtem judicato gegruͤndet, und ihre geruͤhmte Quaſi-Poſſesſion ſowohl da- durch, als auch durch andere Decreta beſtaͤrcket; So findet ſich doch (1) daß ſie im Jahr 1701. und 1702. die Eichel-Maſt in dem Buſch quæſt. von denen Herren Conſulenten ohne Proteſtation erhan- delt. Jngleichen (2) daß ſie im Jahr 1689. 1691. und 1693. dergleichen Hand- lung ohne eintzige Reſervation und Pro- teſtation auch vergenommen. Vid. Beylage ſub. Lit. B. Wenn nun (3) ein jedes Documentum die Præſumtion vor ſich hat, daß dasje- nige, ſo darinnen enthalten, wahr ſey; Vid. §. 11. 16. Inſtit. de Inutil. ſtipul. Wie vielmehr wird (4) denen Caͤmme- rey-Rechnungen, ſo in Publico von in Pflicht und Eyd ſtehenden Leuten abge- nommen ſind, voͤlliger Glaube beyzu- meſſen ſeyn? Wird demnach (5) zum feſten Grund geſetzet, das entweder die aus denen Caͤmmerey-Rechnungen in vi- dimirter Copey beygebrachten Extracte dasjenige, was ſie im Munde fuͤhren, ge- buͤhrend beweiſen, oder aber das wenig- ſte

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/fleming_jaeger01_1719
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/fleming_jaeger01_1719/614
Zitationshilfe: Fleming, Hans Friedrich von: Der Vollkommene Teutsche Jäger. Bd. 1. Leipzig, 1719, S. 40. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fleming_jaeger01_1719/614>, abgerufen am 21.11.2024.