ob sie schon unter den andern Haupt-Stücken einesContractus onerosimit begriffen ist.
[Spaltenumbruch]
HAt Anno 1619. des Herrn Groß-Va- ter, Hr. G. von L. mit A. von M. über die in dessen Döbn. Höltzern be- rechtigte Hasen- und Fuchsen-Jagd sich unter andern dahin verglichen, daß jener diesem angeregte Jagd an denen be- nannten Oertern gegen Versprechung eines jährlichen Erb-Pachts an 3. Ha- sen erblich abgetreten, hierüber gewisse Stallungs-Steige zu beyder Theile ge- meinem Gebrauch räumen zu lassen ver- williget;
Worbey denn, ob der Herr an obi- gen Vergleich verbunden, Zweiffel ent- stehen will, nach mehrerm Jnhalt des uns zugeschickten Berichts und der Bey- lage.
Wenn nun gleich an Seiten des Herren vorgewendet werden mögte, daß der auffgerichtete Vergleich das Le- hen lediglich betreffe, hingegen der Lehn- herrliche Consens, so doch, vermöge be- kanter Lehn-Rechte, in denen Lehns-Ver- euserungen erfordert wird, ermangele; Hiernechst, so viel insonderheit das Erbie- then wegen Räumung der Stallungs- Steige betrifft, dabey das Wort Erblich, welches bey dem vorhergehenden Punct befindlich, nicht wiederhohlet worden, und dahero es das Ansehen gewinnen wolle, als ob angezogenes Erbiethen al- lein aus gutem Willen und mit Vorbe- halt selbiges jederzeit zu wiederruffen, beschehen, allenfalls nur von des Herrn Groß-Vaters Person und dessen Erben nicht zu erstrecken;
Dennoch aber und dieweil die Kin- der ohne Unterscheid, wenn sie denen Eltern im Lehn succediren, dererselben hierüber getroffene Handlungen nach- zukommen verbunden, gestalt denn, daß in gegenwärtigem Fall, der Lehnherrli- che Consens ermangelt, zwar von dem Lehn-Herrn, keinesweges aber von den Kindern, als welche causam von dem Defuncto haben, mit Bestande vorge- schützet werden mag; Hiernechst, was insonderheit die Stallungs-Steige an- langet, des Herrn Groß-Vater in dem auffgerichteten Vergleich sich des Worts: solle, gebrauchet, und also dißfalls al- lerdings anheischig gemacht; Jm übri- gen dahero, daß allein des Herrn Groß- Vaters Meldung geschicht, alsofort die- ses, daß desselben Erben hievon ausge- [Spaltenumbruch]
schlossen werden, nicht abzunehmen, in mehrer Erwegung, daß vermöge der Rechtlichen Vermuthung von denen con- trahirenden Theilen das Absehen zu- gleich auff beyderseits Erben gerichtet wird;
So erscheinet dahero so viel, daß der Herr, so viel die Hasen- und Fuchß-Jagd in denen Döbn. Höltzern, ingleichen die Stallungs-Steige betrifft, dem hierin- nen auffgerichteten Vergleich gebüh- rend nachzukommen, sich nicht entbre- chen mag.
Jst in dem auffgerichteten Verglei- che ferner enthalten, daß der Herr Groß- Vater aus nachbarlichem Willen A. von M. vergönnet, einen gewissen Ort, so gantz oder doch zum Theile mit seiner Unterthanen Acker umbzircket, mit Netzen zu umstellen, und stehet dahero in denen Gedancken, daß solche Vergönstigung auff eine Bindlichkeit nicht zu ziehen, noch die Nachkommen daran verbunden, son- dern vielmehr selbige jederzeit hinwieder auffgehoben werden könne.
Ob nun wohl der auffgerichtete Ver- gleich, in Erwegung derer vorherstehen- den, auch nachfolgenden Puncte, inglei- chen wenn die fürnehmste Intention de- rer contrahirenden Theile angesehen wird, vor ein bindliches Negotium zu achten, und dahero es das Ansehen ge- winnen will, als ob gedachter Theile Wille und Meynung dahin gegangen, daß gleicher gestalt, was die Umstellung des Orts mit Netzen anlanget, sich eines gewissen beständig vereinigen wollen, da besonders angezogener Vergleich, schlech- terdinges ohne Benennung einiger Zeit eingerichtet, ingleichen ordentlich die ge- troffenen Handlungen auff beyderseits Erben zu ziehen, hierüber von Zeit an- geregten Vergleichs Rechts-verwährte Zeit verflossen, wie denn auch dieses, daß des Herrn Anziehen nach die in selbigem enthaltene Ration in facto ungegrün- det, zu dessen Hinterziehung nicht zu- länglich;
Dieweil aber dennoch im Context des auffgerichteten Vergleichs die Ver- gönstigung, obgedachten Ort mit Netzen zu umstellen, von denen übrigen Hand- lungen, so erblich geschehen, deutlich ab- gesondert, und dabey diese Worte: Aus nachbarlichem Willen vergönnet, wel-
che
Anhang unterſchiedener nuͤtzlicher
ob ſie ſchon unter den andern Haupt-Stuͤcken einesContractus oneroſimit begriffen iſt.
[Spaltenumbruch]
HAt Anno 1619. des Herrn Groß-Va- ter, Hr. G. von L. mit A. von M. uͤber die in deſſen Doͤbn. Hoͤltzern be- rechtigte Haſen- und Fuchſen-Jagd ſich unter andern dahin verglichen, daß jener dieſem angeregte Jagd an denen be- nannten Oertern gegen Verſprechung eines jaͤhrlichen Erb-Pachts an 3. Ha- ſen erblich abgetreten, hieruͤber gewiſſe Stallungs-Steige zu beyder Theile ge- meinem Gebrauch raͤumen zu laſſen ver- williget;
Worbey denn, ob der Herr an obi- gen Vergleich verbunden, Zweiffel ent- ſtehen will, nach mehrerm Jnhalt des uns zugeſchickten Berichts und der Bey- lage.
Wenn nun gleich an Seiten des Herren vorgewendet werden moͤgte, daß der auffgerichtete Vergleich das Le- hen lediglich betreffe, hingegen der Lehn- herrliche Conſens, ſo doch, vermoͤge be- kanter Lehn-Rechte, in denen Lehns-Ver- euſerungen erfordert wird, ermangele; Hiernechſt, ſo viel inſonderheit das Erbie- then wegen Raͤumung der Stallungs- Steige betrifft, dabey das Wort Erblich, welches bey dem vorhergehenden Punct befindlich, nicht wiederhohlet worden, und dahero es das Anſehen gewinnen wolle, als ob angezogenes Erbiethen al- lein aus gutem Willen und mit Vorbe- halt ſelbiges jederzeit zu wiederruffen, beſchehen, allenfalls nur von des Herrn Groß-Vaters Perſon und deſſen Erben nicht zu erſtrecken;
Dennoch aber und dieweil die Kin- der ohne Unterſcheid, wenn ſie denen Eltern im Lehn ſuccediren, dererſelben hieruͤber getroffene Handlungen nach- zukommen verbunden, geſtalt denn, daß in gegenwaͤrtigem Fall, der Lehnherrli- che Conſens ermangelt, zwar von dem Lehn-Herrn, keinesweges aber von den Kindern, als welche cauſam von dem Defuncto haben, mit Beſtande vorge- ſchuͤtzet werden mag; Hiernechſt, was inſonderheit die Stallungs-Steige an- langet, des Herrn Groß-Vater in dem auffgerichteten Vergleich ſich des Worts: ſolle, gebrauchet, und alſo dißfalls al- lerdings anheiſchig gemacht; Jm uͤbri- gen dahero, daß allein des Herrn Groß- Vaters Meldung geſchicht, alſofort die- ſes, daß deſſelben Erben hievon ausge- [Spaltenumbruch]
ſchloſſen werden, nicht abzunehmen, in mehrer Erwegung, daß vermoͤge der Rechtlichen Vermuthung von denen con- trahirenden Theilen das Abſehen zu- gleich auff beyderſeits Erben gerichtet wird;
So erſcheinet dahero ſo viel, daß der Herr, ſo viel die Haſen- und Fuchß-Jagd in denen Doͤbn. Hoͤltzern, ingleichen die Stallungs-Steige betrifft, dem hierin- nen auffgerichteten Vergleich gebuͤh- rend nachzukommen, ſich nicht entbre- chen mag.
Jſt in dem auffgerichteten Verglei- che ferner enthalten, daß der Herr Groß- Vater aus nachbarlichem Willen A. von M. vergoͤnnet, einen gewiſſen Ort, ſo gantz oder doch zum Theile mit ſeiner Unterthanen Acker umbziꝛcket, mit Netzen zu umſtellen, und ſtehet dahero in denen Gedancken, daß ſolche Vergoͤnſtigung auff eine Bindlichkeit nicht zu ziehen, noch die Nachkommen daran verbunden, ſon- dern vielmehr ſelbige jederzeit hinwieder auffgehoben werden koͤnne.
Ob nun wohl der auffgerichtete Ver- gleich, in Erwegung derer vorherſtehen- den, auch nachfolgenden Puncte, inglei- chen wenn die fuͤrnehmſte Intention de- rer contrahirenden Theile angeſehen wird, vor ein bindliches Negotium zu achten, und dahero es das Anſehen ge- winnen will, als ob gedachter Theile Wille und Meynung dahin gegangen, daß gleicher geſtalt, was die Umſtellung des Orts mit Netzen anlanget, ſich eines gewiſſen beſtaͤndig vereinigen wollen, da beſonders angezogener Vergleich, ſchlech- terdinges ohne Benennung einiger Zeit eingerichtet, ingleichen ordentlich die ge- troffenen Handlungen auff beyderſeits Erben zu ziehen, hieruͤber von Zeit an- geregten Vergleichs Rechts-verwaͤhrte Zeit verfloſſen, wie denn auch dieſes, daß des Herrn Anziehen nach die in ſelbigem enthaltene Ration in facto ungegruͤn- det, zu deſſen Hinterziehung nicht zu- laͤnglich;
Dieweil aber dennoch im Context des auffgerichteten Vergleichs die Ver- goͤnſtigung, obgedachten Ort mit Netzen zu umſtellen, von denen uͤbrigen Hand- lungen, ſo erblich geſchehen, deutlich ab- geſondert, und dabey dieſe Worte: Aus nachbarlichem Willen vergoͤnnet, wel-
che
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><list><item><pbfacs="#f0592"n="18"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Anhang unterſchiedener nuͤtzlicher</hi></fw><lb/><hirendition="#fr">ob ſie ſchon unter den andern Haupt-Stuͤcken eines</hi><hirendition="#aq">Contractus oneroſi</hi><hirendition="#fr">mit<lb/>
begriffen iſt.</hi></item></list><lb/><cb/><p><hirendition="#in">H</hi>At <hirendition="#aq">Anno</hi> 1619. des Herrn Groß-Va-<lb/>
ter, Hr. G. von L. mit A. von M.<lb/>
uͤber die in deſſen Doͤbn. Hoͤltzern be-<lb/>
rechtigte Haſen- und Fuchſen-Jagd ſich<lb/>
unter andern dahin verglichen, daß jener<lb/>
dieſem angeregte Jagd an denen be-<lb/>
nannten Oertern gegen Verſprechung<lb/>
eines jaͤhrlichen Erb-Pachts an 3. Ha-<lb/>ſen erblich abgetreten, hieruͤber gewiſſe<lb/>
Stallungs-Steige zu beyder Theile ge-<lb/>
meinem Gebrauch raͤumen zu laſſen ver-<lb/>
williget;</p><lb/><p>Worbey denn, ob der Herr an obi-<lb/>
gen Vergleich verbunden, Zweiffel ent-<lb/>ſtehen will, nach mehrerm Jnhalt des<lb/>
uns zugeſchickten Berichts und der Bey-<lb/>
lage.</p><lb/><p>Wenn nun gleich an Seiten des<lb/>
Herren vorgewendet werden moͤgte,<lb/>
daß der auffgerichtete Vergleich das Le-<lb/>
hen lediglich betreffe, hingegen der Lehn-<lb/>
herrliche <hirendition="#aq">Conſens,</hi>ſo doch, vermoͤge be-<lb/>
kanter Lehn-Rechte, in denen Lehns-Ver-<lb/>
euſerungen erfordert wird, ermangele;<lb/>
Hiernechſt, ſo viel inſonderheit das Erbie-<lb/>
then wegen Raͤumung der Stallungs-<lb/>
Steige betrifft, dabey das Wort <hirendition="#fr">Erblich,</hi><lb/>
welches bey dem vorhergehenden Punct<lb/>
befindlich, nicht wiederhohlet worden,<lb/>
und dahero es das Anſehen gewinnen<lb/>
wolle, als ob angezogenes Erbiethen al-<lb/>
lein aus gutem Willen und mit Vorbe-<lb/>
halt ſelbiges jederzeit zu wiederruffen,<lb/>
beſchehen, allenfalls nur von des Herrn<lb/>
Groß-Vaters Perſon und deſſen Erben<lb/>
nicht zu erſtrecken;</p><lb/><p>Dennoch aber und dieweil die Kin-<lb/>
der ohne Unterſcheid, wenn ſie denen<lb/>
Eltern im Lehn <hirendition="#aq">ſuccedir</hi>en, dererſelben<lb/>
hieruͤber getroffene Handlungen nach-<lb/>
zukommen verbunden, geſtalt denn, daß<lb/>
in gegenwaͤrtigem Fall, der Lehnherrli-<lb/>
che <hirendition="#aq">Conſens</hi> ermangelt, zwar von dem<lb/>
Lehn-Herrn, keinesweges aber von den<lb/>
Kindern, als welche <hirendition="#aq">cauſam</hi> von dem<lb/><hirendition="#aq">Defuncto</hi> haben, mit Beſtande vorge-<lb/>ſchuͤtzet werden mag; Hiernechſt, was<lb/>
inſonderheit die Stallungs-Steige an-<lb/>
langet, des Herrn Groß-Vater in dem<lb/>
auffgerichteten Vergleich ſich des Worts:<lb/><hirendition="#fr">ſolle</hi>, gebrauchet, und alſo dißfalls al-<lb/>
lerdings anheiſchig gemacht; Jm uͤbri-<lb/>
gen dahero, daß allein des Herrn Groß-<lb/>
Vaters Meldung geſchicht, alſofort die-<lb/>ſes, daß deſſelben Erben hievon ausge-<lb/><cb/>ſchloſſen werden, nicht abzunehmen, in<lb/>
mehrer Erwegung, daß vermoͤge der<lb/>
Rechtlichen Vermuthung von denen <hirendition="#aq">con-<lb/>
trahir</hi>enden Theilen das Abſehen zu-<lb/>
gleich auff beyderſeits Erben gerichtet<lb/>
wird;</p><lb/><p>So erſcheinet dahero ſo viel, daß der<lb/>
Herr, ſo viel die Haſen- und Fuchß-Jagd<lb/>
in denen Doͤbn. Hoͤltzern, ingleichen die<lb/>
Stallungs-Steige betrifft, dem hierin-<lb/>
nen auffgerichteten Vergleich gebuͤh-<lb/>
rend nachzukommen, ſich nicht entbre-<lb/>
chen mag.</p><lb/><p>Jſt in dem auffgerichteten Verglei-<lb/>
che ferner enthalten, daß der Herr Groß-<lb/>
Vater aus nachbarlichem Willen A. von<lb/>
M. vergoͤnnet, einen gewiſſen Ort, ſo<lb/>
gantz oder doch zum Theile mit ſeiner<lb/>
Unterthanen Acker umbziꝛcket, mit Netzen<lb/>
zu umſtellen, und ſtehet dahero in denen<lb/>
Gedancken, daß ſolche Vergoͤnſtigung<lb/>
auff eine Bindlichkeit nicht zu ziehen, noch<lb/>
die Nachkommen daran verbunden, ſon-<lb/>
dern vielmehr ſelbige jederzeit hinwieder<lb/>
auffgehoben werden koͤnne.</p><lb/><p>Ob nun wohl der auffgerichtete Ver-<lb/>
gleich, in Erwegung derer vorherſtehen-<lb/>
den, auch nachfolgenden Puncte, inglei-<lb/>
chen wenn die fuͤrnehmſte <hirendition="#aq">Intention</hi> de-<lb/>
rer <hirendition="#aq">contrahir</hi>enden Theile angeſehen<lb/>
wird, vor ein bindliches <hirendition="#aq">Negotium</hi> zu<lb/>
achten, und dahero es das Anſehen ge-<lb/>
winnen will, als ob gedachter Theile<lb/>
Wille und Meynung dahin gegangen,<lb/>
daß gleicher geſtalt, was die Umſtellung<lb/>
des Orts mit Netzen anlanget, ſich eines<lb/>
gewiſſen beſtaͤndig vereinigen wollen, da<lb/>
beſonders angezogener Vergleich, ſchlech-<lb/>
terdinges ohne Benennung einiger Zeit<lb/>
eingerichtet, ingleichen ordentlich die ge-<lb/>
troffenen Handlungen auff beyderſeits<lb/>
Erben zu ziehen, hieruͤber von Zeit an-<lb/>
geregten Vergleichs Rechts-verwaͤhrte<lb/>
Zeit verfloſſen, wie denn auch dieſes, daß<lb/>
des Herrn Anziehen nach die in ſelbigem<lb/>
enthaltene <hirendition="#aq">Ration in facto</hi> ungegruͤn-<lb/>
det, zu deſſen Hinterziehung nicht zu-<lb/>
laͤnglich;</p><lb/><p>Dieweil aber dennoch im <hirendition="#aq">Context</hi><lb/>
des auffgerichteten Vergleichs die Ver-<lb/>
goͤnſtigung, obgedachten Ort mit Netzen<lb/>
zu umſtellen, von denen uͤbrigen Hand-<lb/>
lungen, ſo erblich geſchehen, deutlich ab-<lb/>
geſondert, und dabey dieſe Worte: <hirendition="#fr">Aus<lb/>
nachbarlichem Willen vergoͤnnet,</hi> wel-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">che</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[18/0592]
Anhang unterſchiedener nuͤtzlicher
ob ſie ſchon unter den andern Haupt-Stuͤcken eines Contractus oneroſi mit
begriffen iſt.
HAt Anno 1619. des Herrn Groß-Va-
ter, Hr. G. von L. mit A. von M.
uͤber die in deſſen Doͤbn. Hoͤltzern be-
rechtigte Haſen- und Fuchſen-Jagd ſich
unter andern dahin verglichen, daß jener
dieſem angeregte Jagd an denen be-
nannten Oertern gegen Verſprechung
eines jaͤhrlichen Erb-Pachts an 3. Ha-
ſen erblich abgetreten, hieruͤber gewiſſe
Stallungs-Steige zu beyder Theile ge-
meinem Gebrauch raͤumen zu laſſen ver-
williget;
Worbey denn, ob der Herr an obi-
gen Vergleich verbunden, Zweiffel ent-
ſtehen will, nach mehrerm Jnhalt des
uns zugeſchickten Berichts und der Bey-
lage.
Wenn nun gleich an Seiten des
Herren vorgewendet werden moͤgte,
daß der auffgerichtete Vergleich das Le-
hen lediglich betreffe, hingegen der Lehn-
herrliche Conſens, ſo doch, vermoͤge be-
kanter Lehn-Rechte, in denen Lehns-Ver-
euſerungen erfordert wird, ermangele;
Hiernechſt, ſo viel inſonderheit das Erbie-
then wegen Raͤumung der Stallungs-
Steige betrifft, dabey das Wort Erblich,
welches bey dem vorhergehenden Punct
befindlich, nicht wiederhohlet worden,
und dahero es das Anſehen gewinnen
wolle, als ob angezogenes Erbiethen al-
lein aus gutem Willen und mit Vorbe-
halt ſelbiges jederzeit zu wiederruffen,
beſchehen, allenfalls nur von des Herrn
Groß-Vaters Perſon und deſſen Erben
nicht zu erſtrecken;
Dennoch aber und dieweil die Kin-
der ohne Unterſcheid, wenn ſie denen
Eltern im Lehn ſuccediren, dererſelben
hieruͤber getroffene Handlungen nach-
zukommen verbunden, geſtalt denn, daß
in gegenwaͤrtigem Fall, der Lehnherrli-
che Conſens ermangelt, zwar von dem
Lehn-Herrn, keinesweges aber von den
Kindern, als welche cauſam von dem
Defuncto haben, mit Beſtande vorge-
ſchuͤtzet werden mag; Hiernechſt, was
inſonderheit die Stallungs-Steige an-
langet, des Herrn Groß-Vater in dem
auffgerichteten Vergleich ſich des Worts:
ſolle, gebrauchet, und alſo dißfalls al-
lerdings anheiſchig gemacht; Jm uͤbri-
gen dahero, daß allein des Herrn Groß-
Vaters Meldung geſchicht, alſofort die-
ſes, daß deſſelben Erben hievon ausge-
ſchloſſen werden, nicht abzunehmen, in
mehrer Erwegung, daß vermoͤge der
Rechtlichen Vermuthung von denen con-
trahirenden Theilen das Abſehen zu-
gleich auff beyderſeits Erben gerichtet
wird;
So erſcheinet dahero ſo viel, daß der
Herr, ſo viel die Haſen- und Fuchß-Jagd
in denen Doͤbn. Hoͤltzern, ingleichen die
Stallungs-Steige betrifft, dem hierin-
nen auffgerichteten Vergleich gebuͤh-
rend nachzukommen, ſich nicht entbre-
chen mag.
Jſt in dem auffgerichteten Verglei-
che ferner enthalten, daß der Herr Groß-
Vater aus nachbarlichem Willen A. von
M. vergoͤnnet, einen gewiſſen Ort, ſo
gantz oder doch zum Theile mit ſeiner
Unterthanen Acker umbziꝛcket, mit Netzen
zu umſtellen, und ſtehet dahero in denen
Gedancken, daß ſolche Vergoͤnſtigung
auff eine Bindlichkeit nicht zu ziehen, noch
die Nachkommen daran verbunden, ſon-
dern vielmehr ſelbige jederzeit hinwieder
auffgehoben werden koͤnne.
Ob nun wohl der auffgerichtete Ver-
gleich, in Erwegung derer vorherſtehen-
den, auch nachfolgenden Puncte, inglei-
chen wenn die fuͤrnehmſte Intention de-
rer contrahirenden Theile angeſehen
wird, vor ein bindliches Negotium zu
achten, und dahero es das Anſehen ge-
winnen will, als ob gedachter Theile
Wille und Meynung dahin gegangen,
daß gleicher geſtalt, was die Umſtellung
des Orts mit Netzen anlanget, ſich eines
gewiſſen beſtaͤndig vereinigen wollen, da
beſonders angezogener Vergleich, ſchlech-
terdinges ohne Benennung einiger Zeit
eingerichtet, ingleichen ordentlich die ge-
troffenen Handlungen auff beyderſeits
Erben zu ziehen, hieruͤber von Zeit an-
geregten Vergleichs Rechts-verwaͤhrte
Zeit verfloſſen, wie denn auch dieſes, daß
des Herrn Anziehen nach die in ſelbigem
enthaltene Ration in facto ungegruͤn-
det, zu deſſen Hinterziehung nicht zu-
laͤnglich;
Dieweil aber dennoch im Context
des auffgerichteten Vergleichs die Ver-
goͤnſtigung, obgedachten Ort mit Netzen
zu umſtellen, von denen uͤbrigen Hand-
lungen, ſo erblich geſchehen, deutlich ab-
geſondert, und dabey dieſe Worte: Aus
nachbarlichem Willen vergoͤnnet, wel-
che
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Fleming, Hans Friedrich von: Der Vollkommene Teutsche Jäger. Bd. 1. Leipzig, 1719, S. 18. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fleming_jaeger01_1719/592>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
