Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Fiedler, Konrad: Der Ursprung der künstlerischen Thätigkeit. Leipzig, 1887.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

erkannt haben, erscheint jede dogmatische Befangenheit, in
der sich das Bewußtsein in Betreff der sogenannten Wirk¬
lichkeit zu befinden pflegt, geschwunden. Wir sehen ein,
daß, wenn wir eine Sache tasten, dieselbe doch nur darum
auf Sein Anspruch machen kann, weil sich aus den Em¬
pfindungen des Widerstandes die Vorstellung eines festen
Körpers entwickelt; und wenn eine Sache als Erinnerung
in uns auftaucht, so begreifen wir, daß diese Erinnerung
ebensogut eine Form des Seins dieser Sache ist, wie die
allerkörperlichste Gegenwart. Und ferner, so wenig wir,
wenn wir eine Sache unmittelbar mit den Sinnen wahr¬
nehmen, auf den Gedanken kommen werden, daß hier ein
doppeltes Sein vorliege, eins des Gegenstandes, eins der
Wahrnehmung, ebensowenig wird es für uns, wenn wir
eine Sache vorstellen oder denken, noch einen Sinn haben,
diesem gedachten oder vorgestellten Sein das wirkliche Sein
der Sache gegenüberzustellen. Denn wir werden uns
darüber klar sein, daß, da alles Sein nothwendigerweise
ein wahrgenommenes, vorgestelltes, gedachtes ist, wir aber
nicht gleichzeitig zweierlei Zustände in unserem Bewußtsein
haben können, von dem Sein, welches die Form der un¬
mittelbaren Wahrnehmung hat, in dem Augenblick nicht
mehr die Rede sein kann, wo das Sein in der Form der
Vorstellung erscheint; und ebenso daß das Sein in der
Form einer im Bewußtsein erscheinenden Vorstellung unter¬
geht, wenn an die, Stelle dieser die unmittelbare Wahr¬
nehmung tritt.

An die Stelle des Seins tritt so ein beständiges

erkannt haben, erſcheint jede dogmatiſche Befangenheit, in
der ſich das Bewußtſein in Betreff der ſogenannten Wirk¬
lichkeit zu befinden pflegt, geſchwunden. Wir ſehen ein,
daß, wenn wir eine Sache taſten, dieſelbe doch nur darum
auf Sein Anſpruch machen kann, weil ſich aus den Em¬
pfindungen des Widerſtandes die Vorſtellung eines feſten
Körpers entwickelt; und wenn eine Sache als Erinnerung
in uns auftaucht, ſo begreifen wir, daß dieſe Erinnerung
ebenſogut eine Form des Seins dieſer Sache iſt, wie die
allerkörperlichſte Gegenwart. Und ferner, ſo wenig wir,
wenn wir eine Sache unmittelbar mit den Sinnen wahr¬
nehmen, auf den Gedanken kommen werden, daß hier ein
doppeltes Sein vorliege, eins des Gegenſtandes, eins der
Wahrnehmung, ebenſowenig wird es für uns, wenn wir
eine Sache vorſtellen oder denken, noch einen Sinn haben,
dieſem gedachten oder vorgeſtellten Sein das wirkliche Sein
der Sache gegenüberzuſtellen. Denn wir werden uns
darüber klar ſein, daß, da alles Sein nothwendigerweiſe
ein wahrgenommenes, vorgeſtelltes, gedachtes iſt, wir aber
nicht gleichzeitig zweierlei Zuſtände in unſerem Bewußtſein
haben können, von dem Sein, welches die Form der un¬
mittelbaren Wahrnehmung hat, in dem Augenblick nicht
mehr die Rede ſein kann, wo das Sein in der Form der
Vorſtellung erſcheint; und ebenſo daß das Sein in der
Form einer im Bewußtſein erſcheinenden Vorſtellung unter¬
geht, wenn an die, Stelle dieſer die unmittelbare Wahr¬
nehmung tritt.

An die Stelle des Seins tritt ſo ein beſtändiges

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0058" n="46"/>
erkannt haben, er&#x017F;cheint jede dogmati&#x017F;che Befangenheit, in<lb/>
der &#x017F;ich das Bewußt&#x017F;ein in Betreff der &#x017F;ogenannten Wirk¬<lb/>
lichkeit zu befinden pflegt, ge&#x017F;chwunden. Wir &#x017F;ehen ein,<lb/>
daß, wenn wir eine Sache ta&#x017F;ten, die&#x017F;elbe doch nur darum<lb/>
auf Sein An&#x017F;pruch machen kann, weil &#x017F;ich aus den Em¬<lb/>
pfindungen des Wider&#x017F;tandes die Vor&#x017F;tellung eines fe&#x017F;ten<lb/>
Körpers entwickelt; und wenn eine Sache als Erinnerung<lb/>
in uns auftaucht, &#x017F;o begreifen wir, daß die&#x017F;e Erinnerung<lb/>
eben&#x017F;ogut eine Form des Seins die&#x017F;er Sache i&#x017F;t, wie die<lb/>
allerkörperlich&#x017F;te Gegenwart. Und ferner, &#x017F;o wenig wir,<lb/>
wenn wir eine Sache unmittelbar mit den Sinnen wahr¬<lb/>
nehmen, auf den Gedanken kommen werden, daß hier ein<lb/>
doppeltes Sein vorliege, eins des Gegen&#x017F;tandes, eins der<lb/>
Wahrnehmung, eben&#x017F;owenig wird es für uns, wenn wir<lb/>
eine Sache vor&#x017F;tellen oder denken, noch einen Sinn haben,<lb/>
die&#x017F;em gedachten oder vorge&#x017F;tellten Sein das wirkliche Sein<lb/>
der Sache gegenüberzu&#x017F;tellen. Denn wir werden uns<lb/>
darüber klar &#x017F;ein, daß, da alles Sein nothwendigerwei&#x017F;e<lb/>
ein wahrgenommenes, vorge&#x017F;telltes, gedachtes i&#x017F;t, wir aber<lb/>
nicht gleichzeitig zweierlei Zu&#x017F;tände in un&#x017F;erem Bewußt&#x017F;ein<lb/>
haben können, von dem Sein, welches die Form der un¬<lb/>
mittelbaren Wahrnehmung hat, in dem Augenblick nicht<lb/>
mehr die Rede &#x017F;ein kann, wo das Sein in der Form der<lb/>
Vor&#x017F;tellung er&#x017F;cheint; und eben&#x017F;o daß das Sein in der<lb/>
Form einer im Bewußt&#x017F;ein er&#x017F;cheinenden Vor&#x017F;tellung unter¬<lb/>
geht, wenn an die, Stelle die&#x017F;er die unmittelbare Wahr¬<lb/>
nehmung tritt.</p><lb/>
        <p>An die Stelle des Seins tritt &#x017F;o ein be&#x017F;tändiges<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[46/0058] erkannt haben, erſcheint jede dogmatiſche Befangenheit, in der ſich das Bewußtſein in Betreff der ſogenannten Wirk¬ lichkeit zu befinden pflegt, geſchwunden. Wir ſehen ein, daß, wenn wir eine Sache taſten, dieſelbe doch nur darum auf Sein Anſpruch machen kann, weil ſich aus den Em¬ pfindungen des Widerſtandes die Vorſtellung eines feſten Körpers entwickelt; und wenn eine Sache als Erinnerung in uns auftaucht, ſo begreifen wir, daß dieſe Erinnerung ebenſogut eine Form des Seins dieſer Sache iſt, wie die allerkörperlichſte Gegenwart. Und ferner, ſo wenig wir, wenn wir eine Sache unmittelbar mit den Sinnen wahr¬ nehmen, auf den Gedanken kommen werden, daß hier ein doppeltes Sein vorliege, eins des Gegenſtandes, eins der Wahrnehmung, ebenſowenig wird es für uns, wenn wir eine Sache vorſtellen oder denken, noch einen Sinn haben, dieſem gedachten oder vorgeſtellten Sein das wirkliche Sein der Sache gegenüberzuſtellen. Denn wir werden uns darüber klar ſein, daß, da alles Sein nothwendigerweiſe ein wahrgenommenes, vorgeſtelltes, gedachtes iſt, wir aber nicht gleichzeitig zweierlei Zuſtände in unſerem Bewußtſein haben können, von dem Sein, welches die Form der un¬ mittelbaren Wahrnehmung hat, in dem Augenblick nicht mehr die Rede ſein kann, wo das Sein in der Form der Vorſtellung erſcheint; und ebenſo daß das Sein in der Form einer im Bewußtſein erſcheinenden Vorſtellung unter¬ geht, wenn an die, Stelle dieſer die unmittelbare Wahr¬ nehmung tritt. An die Stelle des Seins tritt ſo ein beſtändiges

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/fiedler_kuenstlerische_1887
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/fiedler_kuenstlerische_1887/58
Zitationshilfe: Fiedler, Konrad: Der Ursprung der künstlerischen Thätigkeit. Leipzig, 1887, S. 46. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fiedler_kuenstlerische_1887/58>, abgerufen am 24.11.2024.