Fichte, Johann Gottlieb: Über den Begriff der Wissenschaftslehre oder der sogenannten Philosophie. Weimar, 1794.Dritter Abschnitt. Hypothetische Eintheilung der Wissenschaftslehre. §. 8. Der absolut-erste Grundsatz, da es nicht bloss einen Setzet, das Ich sei der höchste Begriff, und dem lei
Dritter Abſchnitt. Hypothetiſche Eintheilung der Wiſſenſchaftslehre. §. 8. Der abſolut-erſte Grundſatz, da es nicht bloſs einen Setzet, das Ich ſei der höchſte Begriff, und dem lei
<TEI> <text> <body> <pb facs="#f0071" n="63"/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> <div n="1"> <head> <hi rendition="#b"><hi rendition="#g">Dritter Abſchnitt</hi>.<lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/> Hypothetiſche Eintheilung der<lb/> Wiſſenſchaftslehre.</hi> </head><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> <div n="2"> <head>§. 8.</head><lb/> <p><hi rendition="#in">D</hi>er abſolut-erſte Grundſatz, da es nicht bloſs einen<lb/> Theil des menſc<supplied>h</supplied>lichen Wiſſens, ſondern das geſammte<lb/> Wiſſen begründen ſoll, muſs der ganzen Wiſſenſchafts-<lb/> lehre gemein ſeyn. Eintheilung iſt nur durch Gegen-<lb/> ſetzung möglich, deren Glieder aber doch einem<lb/> dritten gleich ſeyn müſſen.</p><lb/> <p>Setzet, das Ich ſei der höchſte Begriff, und dem<lb/> Ich werde ein Nicht-Ich entgegen geſetzt, ſo iſt klar,<lb/> daſs der letztere nicht entgegengeſetzt werden könne,<lb/> ohne <hi rendition="#i">geſetzt</hi>, und zwar in dem höchſten Begriffenen,<lb/> dem Ich geſetzt zu ſeyn. Alſo wäre das Ich in zweyer-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">lei</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [63/0071]
Dritter Abſchnitt.
Hypothetiſche Eintheilung der
Wiſſenſchaftslehre.
§. 8.
Der abſolut-erſte Grundſatz, da es nicht bloſs einen
Theil des menſchlichen Wiſſens, ſondern das geſammte
Wiſſen begründen ſoll, muſs der ganzen Wiſſenſchafts-
lehre gemein ſeyn. Eintheilung iſt nur durch Gegen-
ſetzung möglich, deren Glieder aber doch einem
dritten gleich ſeyn müſſen.
Setzet, das Ich ſei der höchſte Begriff, und dem
Ich werde ein Nicht-Ich entgegen geſetzt, ſo iſt klar,
daſs der letztere nicht entgegengeſetzt werden könne,
ohne geſetzt, und zwar in dem höchſten Begriffenen,
dem Ich geſetzt zu ſeyn. Alſo wäre das Ich in zweyer-
lei
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |