jedoch die einzelnen Indicien vollständig zu nennen. Bey Dunkelheiten muss er Aufklä- rung, bey Widersprüchen Vereinigung der- selben fodern, offenbare Unwahrheiten muss er ihm vorhalten und, dass sie es sind, ihm zeigen.
§. 658.
Ueber die Wahrheit der Thatsachen, die Inculpat angiebt, muss der Richter nachfor- schen, theils indem er sie an lich, nach ihrem innern Zusammenhange und nach ihrem Verhältnisse zu andern erwiesenen That- sachen prüft, theils indem er von Zeugen oder auf andre Art, die Wahrheit oder Un- wahrheit derselben zu erfahren sucht. Wenn er es für nothwendig findet, kann er alle Arten der Confrontation schon hier vor- nehmen.
§. 659.
Die summarische Untersuchung ist ge- schlossen, wenn der Richter Gründe hat, an- zunehmen, dass er keine neuen Beweise mehr auffinden werde. Wenn der Process ein Civilverbrechen betrifft, so wird er durch die summarische Untersuchung geendigt. Bey vollem Beweis der Schuld erfolgt die Verdammung, so wie die Lossprechung bey vollem Beweis der Unschuld, oder der Rei- nigungseid, bey unvollstandigem Beweis der Schuld. Wenn bey Criminalverbrechen schon in der summarischen Untersuchung die Indi- cien getilgt werden, so muss ebenfalls eine absolutorische Sentenz unmittelbar der s. Untersuchung folgen.
IV.
III. Buch. II. Titel. I. Abſchn.
jedoch die einzelnen Indicien vollſtändig zu nennen. Bey Dunkelheiten muſs er Aufklä- rung, bey Widerſprüchen Vereinigung der- ſelben fodern, offenbare Unwahrheiten muſs er ihm vorhalten und, daſs ſie es ſind, ihm zeigen.
§. 658.
Ueber die Wahrheit der Thatſachen, die Inculpat angiebt, muſs der Richter nachfor- ſchen, theils indem er ſie an lich, nach ihrem innern Zuſammenhange und nach ihrem Verhältniſſe zu andern erwieſenen That- ſachen prüft, theils indem er von Zeugen oder auf andre Art, die Wahrheit oder Un- wahrheit derſelben zu erfahren ſucht. Wenn er es für nothwendig findet, kann er alle Arten der Confrontation ſchon hier vor- nehmen.
§. 659.
Die ſummariſche Unterſuchung iſt ge- ſchloſſen, wenn der Richter Gründe hat, an- zunehmen, daſs er keine neuen Beweiſe mehr auffinden werde. Wenn der Proceſs ein Civilverbrechen betrifft, ſo wird er durch die ſummariſche Unterſuchung geendigt. Bey vollem Beweis der Schuld erfolgt die Verdammung, ſo wie die Losſprechung bey vollem Beweis der Unſchuld, oder der Rei- nigungseid, bey unvollſtandigem Beweis der Schuld. Wenn bey Criminalverbrechen ſchon in der ſummariſchen Unterſuchung die Indi- cien getilgt werden, ſo muſs ebenfalls eine abſolutoriſche Sentenz unmittelbar der ſ. Unterſuchung folgen.
IV.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><divn="7"><p><pbfacs="#f0538"n="510"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#i">III. Buch. II. Titel. I. Abſchn.</hi></fw><lb/>
jedoch die einzelnen Indicien vollſtändig zu<lb/>
nennen. Bey Dunkelheiten muſs er Aufklä-<lb/>
rung, bey Widerſprüchen Vereinigung der-<lb/>ſelben fodern, offenbare Unwahrheiten muſs er<lb/>
ihm vorhalten und, daſs ſie es ſind, ihm zeigen.</p></div><lb/><divn="7"><head>§. 658.</head><lb/><p>Ueber die Wahrheit der Thatſachen, die<lb/>
Inculpat angiebt, muſs der Richter nachfor-<lb/>ſchen, theils indem er ſie an lich, nach<lb/>
ihrem innern Zuſammenhange und nach<lb/>
ihrem Verhältniſſe zu andern erwieſenen That-<lb/>ſachen prüft, theils indem er von Zeugen<lb/>
oder auf andre Art, die Wahrheit oder Un-<lb/>
wahrheit derſelben zu erfahren ſucht. Wenn<lb/>
er es für nothwendig findet, kann er alle<lb/>
Arten der Confrontation ſchon hier vor-<lb/>
nehmen.</p></div><lb/><divn="7"><head>§. 659.</head><lb/><p>Die ſummariſche Unterſuchung iſt ge-<lb/>ſchloſſen, wenn der Richter Gründe hat, an-<lb/>
zunehmen, daſs er keine neuen Beweiſe<lb/>
mehr auffinden werde. Wenn der Proceſs<lb/>
ein <hirendition="#i">Civilverbrechen</hi> betrifft, ſo wird er durch<lb/>
die ſummariſche Unterſuchung geendigt.<lb/>
Bey vollem Beweis der Schuld erfolgt die<lb/>
Verdammung, ſo wie die Losſprechung bey<lb/>
vollem Beweis der Unſchuld, oder der Rei-<lb/>
nigungseid, bey unvollſtandigem Beweis der<lb/>
Schuld. Wenn bey <hirendition="#i">Criminalverbrechen</hi>ſchon<lb/>
in der ſummariſchen Unterſuchung die Indi-<lb/>
cien getilgt werden, ſo muſs ebenfalls eine<lb/>
abſolutoriſche Sentenz unmittelbar der ſ.<lb/>
Unterſuchung folgen.</p></div></div><lb/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#i">IV.</hi></fw><lb/></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[510/0538]
III. Buch. II. Titel. I. Abſchn.
jedoch die einzelnen Indicien vollſtändig zu
nennen. Bey Dunkelheiten muſs er Aufklä-
rung, bey Widerſprüchen Vereinigung der-
ſelben fodern, offenbare Unwahrheiten muſs er
ihm vorhalten und, daſs ſie es ſind, ihm zeigen.
§. 658.
Ueber die Wahrheit der Thatſachen, die
Inculpat angiebt, muſs der Richter nachfor-
ſchen, theils indem er ſie an lich, nach
ihrem innern Zuſammenhange und nach
ihrem Verhältniſſe zu andern erwieſenen That-
ſachen prüft, theils indem er von Zeugen
oder auf andre Art, die Wahrheit oder Un-
wahrheit derſelben zu erfahren ſucht. Wenn
er es für nothwendig findet, kann er alle
Arten der Confrontation ſchon hier vor-
nehmen.
§. 659.
Die ſummariſche Unterſuchung iſt ge-
ſchloſſen, wenn der Richter Gründe hat, an-
zunehmen, daſs er keine neuen Beweiſe
mehr auffinden werde. Wenn der Proceſs
ein Civilverbrechen betrifft, ſo wird er durch
die ſummariſche Unterſuchung geendigt.
Bey vollem Beweis der Schuld erfolgt die
Verdammung, ſo wie die Losſprechung bey
vollem Beweis der Unſchuld, oder der Rei-
nigungseid, bey unvollſtandigem Beweis der
Schuld. Wenn bey Criminalverbrechen ſchon
in der ſummariſchen Unterſuchung die Indi-
cien getilgt werden, ſo muſs ebenfalls eine
abſolutoriſche Sentenz unmittelbar der ſ.
Unterſuchung folgen.
IV.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801, S. 510. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/538>, abgerufen am 19.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.