Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Verletzung des ehel. Vertrags. Ehebruch.

fodern kann *). Die Carolina **) bestätigt durch
ihr Berufen auf das röm. Recht ***) diese Ver-
ordnung sowohl bey dem Ehebruch der Gattin,
als auch des Ehemanns +). An die Stelle der

Ver-

*) Von dem Verlust des Heirathsguts und der Wi-
derlage. c. 4 X. de donat. inter virum et ux. Nov.
117. c. 9. Ist diese durch die Nov. 134. aufgeho-
ben? dies glaubt Kleinschrod a. a. O. §.
17. Dagegen die angef. Recension der A. L. Z.
S. 356. u. 357.

**) Art. 120. "(1.) So ein Ehemann einen andern
"um des Ehebruchs willen, den er mit seinem Ehe-
"weib vollbracht hat, peinlich beklagt und das
"überwindet, derselbige Ehebrecher sammt der
"Ehebrecherin sollen nach Sage unsrer Vorfahren
"und unsern kaiserlichen Rechten gestraft werden. (2.)
"Item dass es auch gleicherweiss in dem Fall, so ein
"Ebeweih ihren Mann, oder die Person, damit er Ehe-
"bruch vollbracht hätte, beklagen will, gehalten wer-
"den soll.'

***) Nach Andern soll sich Carl auf das deutsche Recht
berufen. cf. Koch inst. jur. crim. §. 310. Not. 3.

+) Die Meynung älterer Praktiker ist, dass Beyschlaf
des Ehemannes mit einer Ledigen, blos als stuprum.
an dem Manne mit dem Staupbesen, doppelter
Ehebruch an beyden Theilen mit dem Schwerd, ein-
facher Ehebruch eines ledigen Mannes mit einer
Ehefrau an jenem mit dem Schwerd, an dieser mit
Staupbesen bestraft werden soll. Kress ad h. a. §.
3. -- Nach andern (z E. Meister jun. pr. jur. cr.
§. 276. soll, den deutlichen Worten des Artikels
zuwider, der Beyschlaf des Ehemannes mit einer
Ledigen willkührlich bestraft werden -- Ueber die
Meynung Böhmers (ad Carpzov Q. 53. obs.
1.) nach welcher Carl den von Iustinian be-
stimmten Unterschied in Bestrafung der Manns- u.
Weibspersonen aufgehoben haben soll, vergl.
Koch l. c.

Verletzung des ehel. Vertrags. Ehebruch.

fodern kann *). Die Carolina **) beſtätigt durch
ihr Berufen auf das röm. Recht ***) dieſe Ver-
ordnung ſowohl bey dem Ehebruch der Gattin,
als auch des Ehemanns †). An die Stelle der

Ver-

*) Von dem Verluſt des Heirathsguts und der Wi-
derlage. c. 4 X. de donat. inter virum et ux. Nov.
117. c. 9. Iſt dieſe durch die Nov. 134. aufgeho-
ben? dies glaubt Kleinſchrod a. a. O. §.
17. Dagegen die angef. Recenſion der A. L. Z.
S. 356. u. 357.

**) Art. 120. „(1.) So ein Ehemann einen andern
„um des Ehebruchs willen, den er mit ſeinem Ehe-
„weib vollbracht hat, peinlich beklagt und das
„überwindet, derſelbige Ehebrecher ſammt der
„Ehebrecherin ſollen nach Sage unſrer Vorfahren
„und unſern kaiſerlichen Rechten geſtraft werden. (2.)
„Item daſs es auch gleicherweiſs in dem Fall, ſo ein
„Ebeweih ihren Mann, oder die Perſon, damit er Ehe-
„bruch vollbracht hätte, beklagen will, gehalten wer-
„den ſoll.’

***) Nach Andern ſoll ſich Carl auf das deutſche Recht
berufen. cf. Koch inſt. jur. crim. §. 310. Not. 3.

†) Die Meynung älterer Praktiker iſt, daſs Beyſchlaf
des Ehemannes mit einer Ledigen, blos als ſtuprum.
an dem Manne mit dem Staupbeſen, doppelter
Ehebruch an beyden Theilen mit dem Schwerd, ein-
facher Ehebruch eines ledigen Mannes mit einer
Ehefrau an jenem mit dem Schwerd, an dieſer mit
Staupbeſen beſtraft werden ſoll. Kreſs ad h. a. §.
3. — Nach andern (z E. Meiſter jun. pr. jur. cr.
§. 276. ſoll, den deutlichen Worten des Artikels
zuwider, der Beyſchlaf des Ehemannes mit einer
Ledigen willkührlich beſtraft werden — Ueber die
Meynung Böhmers (ad Carpzov Q. 53. obſ.
1.) nach welcher Carl den von Iuſtinian be-
ſtimmten Unterſchied in Beſtrafung der Manns- u.
Weibsperſonen aufgehoben haben ſoll, vergl.
Koch l. c.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0363" n="335"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#i">Verletzung des ehel. Vertrags. Ehebruch.</hi></fw><lb/>
fodern kann <note place="foot" n="*)">Von dem Verlu&#x017F;t des Heirathsguts und der Wi-<lb/>
derlage. c. 4 X. <hi rendition="#i">de donat. inter virum et ux</hi>. Nov.<lb/>
117. c. 9. I&#x017F;t die&#x017F;e durch die Nov. 134. aufgeho-<lb/>
ben? dies glaubt <hi rendition="#g">Klein&#x017F;chrod</hi> a. a. O. §.<lb/>
17. Dagegen die angef. Recen&#x017F;ion der A. L. Z.<lb/>
S. 356. u. 357.</note>. Die Carolina <note place="foot" n="**)">Art. 120. &#x201E;(1.) So ein <hi rendition="#g">Ehemann</hi> <hi rendition="#i">einen andern</hi><lb/>
&#x201E;um des Ehebruchs willen, den er mit &#x017F;einem Ehe-<lb/>
&#x201E;weib vollbracht hat, peinlich beklagt und das<lb/>
&#x201E;überwindet, der&#x017F;elbige Ehebrecher &#x017F;ammt der<lb/>
&#x201E;Ehebrecherin &#x017F;ollen nach Sage un&#x017F;rer Vorfahren<lb/>
&#x201E;<hi rendition="#i">und un&#x017F;ern kai&#x017F;erlichen Rechten ge&#x017F;traft</hi> werden. (2.)<lb/>
&#x201E;Item da&#x017F;s es auch <hi rendition="#i">gleicherwei&#x017F;s</hi> in dem Fall, <hi rendition="#i">&#x017F;o ein<lb/>
&#x201E;Ebeweih ihren Mann, oder die Per&#x017F;on, damit er Ehe-<lb/>
&#x201E;bruch vollbracht hätte</hi>, beklagen will, gehalten wer-<lb/>
&#x201E;den &#x017F;oll.&#x2019;</note> be&#x017F;tätigt durch<lb/>
ihr Berufen auf das röm. Recht <note place="foot" n="***)">Nach Andern &#x017F;oll &#x017F;ich <hi rendition="#i">Carl</hi> auf das deut&#x017F;che Recht<lb/>
berufen. cf. <hi rendition="#g">Koch</hi> <hi rendition="#i">in&#x017F;t. jur. crim</hi>. §. 310. Not. 3.</note> die&#x017F;e Ver-<lb/>
ordnung &#x017F;owohl bey dem Ehebruch der Gattin,<lb/>
als auch des Ehemanns <note place="foot" n="&#x2020;)">Die Meynung älterer Praktiker i&#x017F;t, da&#x017F;s Bey&#x017F;chlaf<lb/>
des Ehemannes mit einer Ledigen, blos als <hi rendition="#i">&#x017F;tuprum</hi>.<lb/>
an dem Manne mit dem Staupbe&#x017F;en, doppelter<lb/>
Ehebruch an beyden Theilen mit dem Schwerd, ein-<lb/>
facher Ehebruch eines ledigen Mannes mit einer<lb/>
Ehefrau an jenem mit dem Schwerd, an die&#x017F;er mit<lb/>
Staupbe&#x017F;en be&#x017F;traft werden &#x017F;oll. <hi rendition="#g">Kre&#x017F;s</hi> ad h. a. §.<lb/>
3. &#x2014; Nach andern (z E. <hi rendition="#g">Mei&#x017F;ter jun</hi>. <hi rendition="#i">pr. jur. cr</hi>.<lb/>
§. 276. &#x017F;oll, den deutlichen Worten des Artikels<lb/>
zuwider, der Bey&#x017F;chlaf des Ehemannes mit einer<lb/>
Ledigen willkührlich be&#x017F;traft werden &#x2014; Ueber die<lb/>
Meynung <hi rendition="#g">Böhmers</hi> (<hi rendition="#i">ad</hi> <hi rendition="#g">Carpzov</hi> Q. 53. ob&#x017F;.<lb/>
1.) nach welcher <hi rendition="#g">Carl</hi> den von <hi rendition="#g">Iu&#x017F;tinian</hi> be-<lb/>
&#x017F;timmten Unter&#x017F;chied in Be&#x017F;trafung der Manns- u.<lb/>
Weibsper&#x017F;onen aufgehoben haben &#x017F;oll, vergl.<lb/><hi rendition="#g">Koch</hi> l. c.</note>. An die Stelle der<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Ver-</fw><lb/></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[335/0363] Verletzung des ehel. Vertrags. Ehebruch. fodern kann *). Die Carolina **) beſtätigt durch ihr Berufen auf das röm. Recht ***) dieſe Ver- ordnung ſowohl bey dem Ehebruch der Gattin, als auch des Ehemanns †). An die Stelle der Ver- *) Von dem Verluſt des Heirathsguts und der Wi- derlage. c. 4 X. de donat. inter virum et ux. Nov. 117. c. 9. Iſt dieſe durch die Nov. 134. aufgeho- ben? dies glaubt Kleinſchrod a. a. O. §. 17. Dagegen die angef. Recenſion der A. L. Z. S. 356. u. 357. **) Art. 120. „(1.) So ein Ehemann einen andern „um des Ehebruchs willen, den er mit ſeinem Ehe- „weib vollbracht hat, peinlich beklagt und das „überwindet, derſelbige Ehebrecher ſammt der „Ehebrecherin ſollen nach Sage unſrer Vorfahren „und unſern kaiſerlichen Rechten geſtraft werden. (2.) „Item daſs es auch gleicherweiſs in dem Fall, ſo ein „Ebeweih ihren Mann, oder die Perſon, damit er Ehe- „bruch vollbracht hätte, beklagen will, gehalten wer- „den ſoll.’ ***) Nach Andern ſoll ſich Carl auf das deutſche Recht berufen. cf. Koch inſt. jur. crim. §. 310. Not. 3. †) Die Meynung älterer Praktiker iſt, daſs Beyſchlaf des Ehemannes mit einer Ledigen, blos als ſtuprum. an dem Manne mit dem Staupbeſen, doppelter Ehebruch an beyden Theilen mit dem Schwerd, ein- facher Ehebruch eines ledigen Mannes mit einer Ehefrau an jenem mit dem Schwerd, an dieſer mit Staupbeſen beſtraft werden ſoll. Kreſs ad h. a. §. 3. — Nach andern (z E. Meiſter jun. pr. jur. cr. §. 276. ſoll, den deutlichen Worten des Artikels zuwider, der Beyſchlaf des Ehemannes mit einer Ledigen willkührlich beſtraft werden — Ueber die Meynung Böhmers (ad Carpzov Q. 53. obſ. 1.) nach welcher Carl den von Iuſtinian be- ſtimmten Unterſchied in Beſtrafung der Manns- u. Weibsperſonen aufgehoben haben ſoll, vergl. Koch l. c.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/363
Zitationshilfe:	Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801, S. 335. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/363>, abgerufen am 29.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.