Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Bewußtseins ist, nur eine negative sein. Um Gott zu be-
reichern, muß der Mensch arm werden; damit Gott Alles sei,
der Mensch nichts sein. Aber er braucht auch nichts für sich
selbst zu sein, weil Alles, was er sich nimmt, in Gott nicht
verloren geht, sondern in ihm erhalten wird. Der Mensch
hat sein Wesen in Gott, wie sollte er es also in sich und
für sich haben? Warum wäre es nothwendig, dasselbe zwei-
mal zu setzen, zweimal zu haben? Je ähnlicher daher Gott
in der Wahrheit dem Menschen ist, desto unähnlicher wird der
Mensch Gott gemacht oder erscheint er sich selbst. Allein diese
Selbstverneinung ist nur Selbstbejahung. Was der Mensch
sich entzieht, was er an sich selbst entbehrt, genießt er nur in
um so unvergleichlich höherem und reicheren Maaße in Gott.

Die Mönche gelobten die Keuschheit dem göttlichen We-
sen, sie negirten die Geschlechterliebe an sich, aber dafür hatten
sie im Himmel, in Gott, an der Jungfrau Maria das Bild
des Weibes -- ein Bild der Liebe. Sie konnten um so mehr
des wirklichen Weibes entbehren, je mehr ihnen ein ideales, vor-
gestelltes Weib ein Gegenstand wirklicher Liebe war. Je größere
Bedeutung sie auf die Negation der Sinnlichkeit legten, je größere
Bedeutung hatte für sie die himmlische Jungfrau: sie trat ih-
nen selbst an die Stelle Christi, an die Stelle Gottes. Je
mehr das Sinnliche negirt wird, desto sinnlicher ist
der Gott, dem das Sinnliche geopfert wird. Aber diese
himmlische Jungfrau ist nur eine sinnfällige Erscheinung einer
allgemeinen, das Wesen der Religion betreffenden Wahrheit.
Der Mensch negirt nur von sich, was er in Gott setzt.
So negirt der Mensch in der Religion seine Vernunft: er weiß
nichts aus sich von Gott, seine Gedanken sind nur weltlich,
irdisch: er kann nur glauben, was Gott ihm geoffenbart.

Bewußtſeins iſt, nur eine negative ſein. Um Gott zu be-
reichern, muß der Menſch arm werden; damit Gott Alles ſei,
der Menſch nichts ſein. Aber er braucht auch nichts für ſich
ſelbſt zu ſein, weil Alles, was er ſich nimmt, in Gott nicht
verloren geht, ſondern in ihm erhalten wird. Der Menſch
hat ſein Weſen in Gott, wie ſollte er es alſo in ſich und
für ſich haben? Warum wäre es nothwendig, daſſelbe zwei-
mal zu ſetzen, zweimal zu haben? Je ähnlicher daher Gott
in der Wahrheit dem Menſchen iſt, deſto unähnlicher wird der
Menſch Gott gemacht oder erſcheint er ſich ſelbſt. Allein dieſe
Selbſtverneinung iſt nur Selbſtbejahung. Was der Menſch
ſich entzieht, was er an ſich ſelbſt entbehrt, genießt er nur in
um ſo unvergleichlich höherem und reicheren Maaße in Gott.

Die Mönche gelobten die Keuſchheit dem göttlichen We-
ſen, ſie negirten die Geſchlechterliebe an ſich, aber dafür hatten
ſie im Himmel, in Gott, an der Jungfrau Maria das Bild
des Weibes — ein Bild der Liebe. Sie konnten um ſo mehr
des wirklichen Weibes entbehren, je mehr ihnen ein ideales, vor-
geſtelltes Weib ein Gegenſtand wirklicher Liebe war. Je größere
Bedeutung ſie auf die Negation der Sinnlichkeit legten, je größere
Bedeutung hatte für ſie die himmliſche Jungfrau: ſie trat ih-
nen ſelbſt an die Stelle Chriſti, an die Stelle Gottes. Je
mehr das Sinnliche negirt wird, deſto ſinnlicher iſt
der Gott, dem das Sinnliche geopfert wird. Aber dieſe
himmliſche Jungfrau iſt nur eine ſinnfällige Erſcheinung einer
allgemeinen, das Weſen der Religion betreffenden Wahrheit.
Der Menſch negirt nur von ſich, was er in Gott ſetzt.
So negirt der Menſch in der Religion ſeine Vernunft: er weiß
nichts aus ſich von Gott, ſeine Gedanken ſind nur weltlich,
irdiſch: er kann nur glauben, was Gott ihm geoffenbart.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0048" n="30"/>
Bewußt&#x017F;eins i&#x017F;t, nur eine <hi rendition="#g">negative</hi> &#x017F;ein. Um Gott zu be-<lb/>
reichern, muß der Men&#x017F;ch arm werden; damit Gott Alles &#x017F;ei,<lb/>
der Men&#x017F;ch nichts &#x017F;ein. Aber er braucht auch nichts <hi rendition="#g">für &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t</hi> zu &#x017F;ein, weil Alles, was er &#x017F;ich nimmt, in Gott nicht<lb/>
verloren geht, &#x017F;ondern in ihm erhalten wird. Der Men&#x017F;ch<lb/>
hat <hi rendition="#g">&#x017F;ein We&#x017F;en</hi> in Gott, wie &#x017F;ollte er es al&#x017F;o in &#x017F;ich und<lb/>
für &#x017F;ich haben? Warum wäre es nothwendig, da&#x017F;&#x017F;elbe zwei-<lb/>
mal zu &#x017F;etzen, zweimal zu haben? Je <hi rendition="#g">ähnlicher</hi> daher Gott<lb/>
in der Wahrheit dem Men&#x017F;chen i&#x017F;t, de&#x017F;to unähnlicher wird der<lb/>
Men&#x017F;ch Gott gemacht oder er&#x017F;cheint er &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t. Allein die&#x017F;e<lb/>
Selb&#x017F;tverneinung i&#x017F;t nur Selb&#x017F;tbejahung. Was der Men&#x017F;ch<lb/>
&#x017F;ich entzieht, was er an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t entbehrt, genießt er nur in<lb/>
um &#x017F;o unvergleichlich höherem und reicheren Maaße in Gott.</p><lb/>
          <p>Die Mönche gelobten die Keu&#x017F;chheit dem göttlichen We-<lb/>
&#x017F;en, &#x017F;ie negirten die Ge&#x017F;chlechterliebe an &#x017F;ich, aber dafür hatten<lb/>
&#x017F;ie im Himmel, in Gott, an der Jungfrau Maria das Bild<lb/>
des Weibes &#x2014; ein Bild der Liebe. Sie konnten um &#x017F;o mehr<lb/>
des wirklichen Weibes entbehren, je mehr ihnen ein ideales, vor-<lb/>
ge&#x017F;telltes Weib ein Gegen&#x017F;tand wirklicher Liebe war. Je größere<lb/>
Bedeutung &#x017F;ie auf die Negation der Sinnlichkeit legten, je größere<lb/>
Bedeutung hatte für &#x017F;ie die himmli&#x017F;che Jungfrau: &#x017F;ie trat ih-<lb/>
nen &#x017F;elb&#x017F;t an die Stelle Chri&#x017F;ti, an die Stelle Gottes. <hi rendition="#g">Je<lb/>
mehr das Sinnliche negirt wird, de&#x017F;to &#x017F;innlicher i&#x017F;t<lb/>
der Gott, dem das Sinnliche geopfert wird</hi>. Aber die&#x017F;e<lb/>
himmli&#x017F;che Jungfrau i&#x017F;t nur eine &#x017F;innfällige Er&#x017F;cheinung einer<lb/>
allgemeinen, das We&#x017F;en der Religion betreffenden Wahrheit.<lb/>
Der <hi rendition="#g">Men&#x017F;ch negirt nur von &#x017F;ich, was er in Gott &#x017F;etzt</hi>.<lb/>
So negirt der Men&#x017F;ch in der Religion &#x017F;eine Vernunft: er weiß<lb/>
nichts aus &#x017F;ich von Gott, &#x017F;eine Gedanken &#x017F;ind nur weltlich,<lb/>
irdi&#x017F;ch: er kann nur glauben, was Gott ihm geoffenbart.<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[30/0048] Bewußtſeins iſt, nur eine negative ſein. Um Gott zu be- reichern, muß der Menſch arm werden; damit Gott Alles ſei, der Menſch nichts ſein. Aber er braucht auch nichts für ſich ſelbſt zu ſein, weil Alles, was er ſich nimmt, in Gott nicht verloren geht, ſondern in ihm erhalten wird. Der Menſch hat ſein Weſen in Gott, wie ſollte er es alſo in ſich und für ſich haben? Warum wäre es nothwendig, daſſelbe zwei- mal zu ſetzen, zweimal zu haben? Je ähnlicher daher Gott in der Wahrheit dem Menſchen iſt, deſto unähnlicher wird der Menſch Gott gemacht oder erſcheint er ſich ſelbſt. Allein dieſe Selbſtverneinung iſt nur Selbſtbejahung. Was der Menſch ſich entzieht, was er an ſich ſelbſt entbehrt, genießt er nur in um ſo unvergleichlich höherem und reicheren Maaße in Gott. Die Mönche gelobten die Keuſchheit dem göttlichen We- ſen, ſie negirten die Geſchlechterliebe an ſich, aber dafür hatten ſie im Himmel, in Gott, an der Jungfrau Maria das Bild des Weibes — ein Bild der Liebe. Sie konnten um ſo mehr des wirklichen Weibes entbehren, je mehr ihnen ein ideales, vor- geſtelltes Weib ein Gegenſtand wirklicher Liebe war. Je größere Bedeutung ſie auf die Negation der Sinnlichkeit legten, je größere Bedeutung hatte für ſie die himmliſche Jungfrau: ſie trat ih- nen ſelbſt an die Stelle Chriſti, an die Stelle Gottes. Je mehr das Sinnliche negirt wird, deſto ſinnlicher iſt der Gott, dem das Sinnliche geopfert wird. Aber dieſe himmliſche Jungfrau iſt nur eine ſinnfällige Erſcheinung einer allgemeinen, das Weſen der Religion betreffenden Wahrheit. Der Menſch negirt nur von ſich, was er in Gott ſetzt. So negirt der Menſch in der Religion ſeine Vernunft: er weiß nichts aus ſich von Gott, ſeine Gedanken ſind nur weltlich, irdiſch: er kann nur glauben, was Gott ihm geoffenbart.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/48
Zitationshilfe:	Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 30. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/48>, abgerufen am 26.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.