in der That das göttliche und menschliche Wesen identisch, wozu noch Zwei? Der gerade, einfache, wahre, sachgemäße Ausdruck ist: das göttliche Wesen ist gar nichts andres als das menschliche Wesen selbst. Der indirecte, ver- kehrte, mystische, aber deßwegen "tiefe" Ausdruck -- alles Natürliche unnatürlich, alles Einfache verkehrt und widerspre- chend ausgedrückt ist Tief, ist Speculativ im modernen Sinn -- der mystische Ausdruck ist die Identität von Zweien, das Und -- dieses Und daher die Akme der religiösen Speculation, indem damit einerseits die Religion, wenigstens bis zu einem gewissen Grade, andererseits die Speculation zufrieden gestellt, beruhigt wird. Zwei ist der Schein der Religion, der übrig geblieben und die Augen der Speculation verblendet, die Copula dagegen die Befriedigung des Gedankens, der in dem Göttli- chen das Menschliche erkennt. Der Wahrheit nach ist aber diese Identität, wie gesagt, nur der verschrobene Ausdruck der Identität des menschlichen Wesens mit sich selbst, welcher zufolge der Mensch nichts als Gott setzen kann, was nicht menschlichen Wesens ist.
Aller Identität, die nicht wahrhafte Identität, Identität mit sich selbst ist, liegt noch die Trennung in Zwei zu Grunde, indem sie zugleich aufgehoben wird oder aufgehoben werden soll. Jede Einheit solcher Art ist ein Widerspruch mit sich selbst und mit dem Verstande -- eine Halbheit -- eine Phan-
gelöst fand. Aber in dem Gottmenschen ist eben so wohl die Einheit, als die Unvereinbarkeit, der Zwiespalt, der Widerspruch des göttlichen und menschlichen Wesens ausgesprochen. S. hierüber im Anhang. Hegel's Philosophie, insbesondere Religionsphilosophie ist ein Kampf der Spe- culation und Religion, in welchem bald die Religion von der Speculation, bald die Speculation von der Religion überwältigt wird.
in der That das göttliche und menſchliche Weſen identiſch, wozu noch Zwei? Der gerade, einfache, wahre, ſachgemäße Ausdruck iſt: das göttliche Weſen iſt gar nichts andres als das menſchliche Weſen ſelbſt. Der indirecte, ver- kehrte, myſtiſche, aber deßwegen „tiefe“ Ausdruck — alles Natürliche unnatürlich, alles Einfache verkehrt und widerſpre- chend ausgedrückt iſt Tief, iſt Speculativ im modernen Sinn — der myſtiſche Ausdruck iſt die Identität von Zweien, das Und — dieſes Und daher die Akme der religiöſen Speculation, indem damit einerſeits die Religion, wenigſtens bis zu einem gewiſſen Grade, andererſeits die Speculation zufrieden geſtellt, beruhigt wird. Zwei iſt der Schein der Religion, der übrig geblieben und die Augen der Speculation verblendet, die Copula dagegen die Befriedigung des Gedankens, der in dem Göttli- chen das Menſchliche erkennt. Der Wahrheit nach iſt aber dieſe Identität, wie geſagt, nur der verſchrobene Ausdruck der Identität des menſchlichen Weſens mit ſich ſelbſt, welcher zufolge der Menſch nichts als Gott ſetzen kann, was nicht menſchlichen Weſens iſt.
Aller Identität, die nicht wahrhafte Identität, Identität mit ſich ſelbſt iſt, liegt noch die Trennung in Zwei zu Grunde, indem ſie zugleich aufgehoben wird oder aufgehoben werden ſoll. Jede Einheit ſolcher Art iſt ein Widerſpruch mit ſich ſelbſt und mit dem Verſtande — eine Halbheit — eine Phan-
gelöſt fand. Aber in dem Gottmenſchen iſt eben ſo wohl die Einheit, als die Unvereinbarkeit, der Zwieſpalt, der Widerſpruch des göttlichen und menſchlichen Weſens ausgeſprochen. S. hierüber im Anhang. Hegel’s Philoſophie, insbeſondere Religionsphiloſophie iſt ein Kampf der Spe- culation und Religion, in welchem bald die Religion von der Speculation, bald die Speculation von der Religion überwältigt wird.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0331"n="313"/>
in der That das göttliche und menſchliche Weſen identiſch,<lb/>
wozu noch <hirendition="#g">Zwei</hi>? Der gerade, einfache, wahre, ſachgemäße<lb/>
Ausdruck iſt: <hirendition="#g">das göttliche Weſen iſt gar nichts andres<lb/>
als das menſchliche Weſen ſelbſt</hi>. Der indirecte, ver-<lb/>
kehrte, myſtiſche, aber deßwegen „<hirendition="#g">tiefe</hi>“ Ausdruck — alles<lb/>
Natürliche unnatürlich, alles Einfache verkehrt und widerſpre-<lb/>
chend ausgedrückt iſt Tief, iſt Speculativ im modernen Sinn —<lb/>
der myſtiſche Ausdruck iſt die <hirendition="#g">Identität von Zweien</hi>, das<lb/><hirendition="#g">Und</hi>— dieſes Und daher die Akme der religiöſen Speculation,<lb/>
indem damit einerſeits die Religion, wenigſtens bis zu einem<lb/>
gewiſſen Grade, andererſeits die Speculation zufrieden geſtellt,<lb/>
beruhigt wird. <hirendition="#g">Zwei</hi> iſt der <hirendition="#g">Schein</hi> der Religion, der übrig<lb/>
geblieben und die Augen der Speculation verblendet, die Copula<lb/>
dagegen die Befriedigung des Gedankens, der in dem Göttli-<lb/>
chen das Menſchliche erkennt. Der Wahrheit nach iſt aber<lb/>
dieſe Identität, wie geſagt, nur der <hirendition="#g">verſchrobene</hi> Ausdruck<lb/>
der Identität des menſchlichen Weſens <hirendition="#g">mit ſich ſelbſt</hi>, welcher<lb/>
zufolge der Menſch nichts als Gott ſetzen kann, was nicht<lb/>
menſchlichen Weſens iſt.</p><lb/><p>Aller Identität, die nicht wahrhafte Identität, Identität<lb/>
mit ſich ſelbſt iſt, liegt noch die Trennung in Zwei zu Grunde,<lb/>
indem ſie zugleich aufgehoben wird oder aufgehoben werden<lb/>ſoll. Jede Einheit ſolcher Art iſt ein <hirendition="#g">Widerſpruch</hi> mit ſich<lb/>ſelbſt und mit dem Verſtande — eine <hirendition="#g">Halbheit</hi>— eine <hirendition="#g">Phan-</hi><lb/><notexml:id="note-0331"prev="#note-0330"place="foot"n="*)">gelöſt fand. Aber in dem Gottmenſchen iſt eben ſo wohl die Einheit, als<lb/>
die Unvereinbarkeit, der Zwieſpalt, der Widerſpruch des göttlichen und<lb/>
menſchlichen Weſens ausgeſprochen. S. hierüber im Anhang. Hegel’s<lb/>
Philoſophie, insbeſondere Religionsphiloſophie iſt ein Kampf der Spe-<lb/>
culation und Religion, in welchem bald die Religion von der Speculation,<lb/>
bald die Speculation von der Religion überwältigt wird.</note><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[313/0331]
in der That das göttliche und menſchliche Weſen identiſch,
wozu noch Zwei? Der gerade, einfache, wahre, ſachgemäße
Ausdruck iſt: das göttliche Weſen iſt gar nichts andres
als das menſchliche Weſen ſelbſt. Der indirecte, ver-
kehrte, myſtiſche, aber deßwegen „tiefe“ Ausdruck — alles
Natürliche unnatürlich, alles Einfache verkehrt und widerſpre-
chend ausgedrückt iſt Tief, iſt Speculativ im modernen Sinn —
der myſtiſche Ausdruck iſt die Identität von Zweien, das
Und — dieſes Und daher die Akme der religiöſen Speculation,
indem damit einerſeits die Religion, wenigſtens bis zu einem
gewiſſen Grade, andererſeits die Speculation zufrieden geſtellt,
beruhigt wird. Zwei iſt der Schein der Religion, der übrig
geblieben und die Augen der Speculation verblendet, die Copula
dagegen die Befriedigung des Gedankens, der in dem Göttli-
chen das Menſchliche erkennt. Der Wahrheit nach iſt aber
dieſe Identität, wie geſagt, nur der verſchrobene Ausdruck
der Identität des menſchlichen Weſens mit ſich ſelbſt, welcher
zufolge der Menſch nichts als Gott ſetzen kann, was nicht
menſchlichen Weſens iſt.
Aller Identität, die nicht wahrhafte Identität, Identität
mit ſich ſelbſt iſt, liegt noch die Trennung in Zwei zu Grunde,
indem ſie zugleich aufgehoben wird oder aufgehoben werden
ſoll. Jede Einheit ſolcher Art iſt ein Widerſpruch mit ſich
ſelbſt und mit dem Verſtande — eine Halbheit — eine Phan-
*)
*) gelöſt fand. Aber in dem Gottmenſchen iſt eben ſo wohl die Einheit, als
die Unvereinbarkeit, der Zwieſpalt, der Widerſpruch des göttlichen und
menſchlichen Weſens ausgeſprochen. S. hierüber im Anhang. Hegel’s
Philoſophie, insbeſondere Religionsphiloſophie iſt ein Kampf der Spe-
culation und Religion, in welchem bald die Religion von der Speculation,
bald die Speculation von der Religion überwältigt wird.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 313. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/331>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
