Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

viduum -- hierin besteht sein Unterschied von dem thieri-
schen -- sich als beschränkt fühlen und erkennen; aber es kann
sich seiner Schranken, seiner Endlichkeit nur bewußt werden,
weil ihm die Vollkommenheit, die Unendlichkeit der Gattung
Gegenstand ist, sei es nun als Gegenstand des Gefühls, oder
des Gewissens, oder des denkenden Bewußtseins. Macht es
gleichwohl seine Schranken zu Schranken der Gattung,
so beruht dieß auf der Täuschung, daß es sich mit der Gat-
tung unmittelbar identificirt -- eine Täuschung, die mit der
Bequemlichkeitsliebe, Trägheit, Eitelkeit und Selbstsucht des
Individuums aufs innigste zusammenhängt. Eine Schranke
nämlich, die ich blos als meine Schranke weiß, demüthigt,
beschämt und beunruhigt mich. Um mich daher von die-
sem Schamgefühl, von dieser Unruhe zu befreien, mache ich
die Schranken meiner Individualität zu Schranken
des menschlichen Wesens selbst. Was mir unbegreiflich,
ist auch den Andern unbegreiflich; was soll ich mich weiter
kümmern? es ist ja nicht meine Schuld; es liegt nicht an mei-
nem Verstande; es liegt am Verstande der Gattung selbst.
Aber es ist Wahn, lächerlicher und zugleich frevelhafter Wahn,
das, was die Natur des Menschen constituirt, das Wesen
der Gattung, welches das absolute Wesen des Individuums
ist, als endlich, als beschränkt zu bestimmen. Jedes Wesen
ist sich selbst genug. Kein Wesen kann sich d. h. seine
Wesenheit negiren; kein Wesen ist sich selbst ein beschränktes.
Jedes Wesen ist vielmehr in sich und für sich unendlich.
Jede Schranke eines Wesens existirt nur für ein andres
Wesen außer und über ihm. Das Leben der Ephemeren ist
außerordentlich kurz im Vergleich zu länger lebenden Thie-
ren; aber gleichwohl ist für sie dieses kurze Leben so lang, als

viduum — hierin beſteht ſein Unterſchied von dem thieri-
ſchen — ſich als beſchränkt fühlen und erkennen; aber es kann
ſich ſeiner Schranken, ſeiner Endlichkeit nur bewußt werden,
weil ihm die Vollkommenheit, die Unendlichkeit der Gattung
Gegenſtand iſt, ſei es nun als Gegenſtand des Gefühls, oder
des Gewiſſens, oder des denkenden Bewußtſeins. Macht es
gleichwohl ſeine Schranken zu Schranken der Gattung,
ſo beruht dieß auf der Täuſchung, daß es ſich mit der Gat-
tung unmittelbar identificirt — eine Täuſchung, die mit der
Bequemlichkeitsliebe, Trägheit, Eitelkeit und Selbſtſucht des
Individuums aufs innigſte zuſammenhängt. Eine Schranke
nämlich, die ich blos als meine Schranke weiß, demüthigt,
beſchämt und beunruhigt mich. Um mich daher von die-
ſem Schamgefühl, von dieſer Unruhe zu befreien, mache ich
die Schranken meiner Individualität zu Schranken
des menſchlichen Weſens ſelbſt. Was mir unbegreiflich,
iſt auch den Andern unbegreiflich; was ſoll ich mich weiter
kümmern? es iſt ja nicht meine Schuld; es liegt nicht an mei-
nem Verſtande; es liegt am Verſtande der Gattung ſelbſt.
Aber es iſt Wahn, lächerlicher und zugleich frevelhafter Wahn,
das, was die Natur des Menſchen conſtituirt, das Weſen
der Gattung, welches das abſolute Weſen des Individuums
iſt, als endlich, als beſchränkt zu beſtimmen. Jedes Weſen
iſt ſich ſelbſt genug. Kein Weſen kann ſich d. h. ſeine
Weſenheit negiren; kein Weſen iſt ſich ſelbſt ein beſchränktes.
Jedes Weſen iſt vielmehr in ſich und für ſich unendlich.
Jede Schranke eines Weſens exiſtirt nur für ein andres
Weſen außer und über ihm. Das Leben der Ephemeren iſt
außerordentlich kurz im Vergleich zu länger lebenden Thie-
ren; aber gleichwohl iſt für ſie dieſes kurze Leben ſo lang, als

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><hi rendition="#g"><pb facs="#f0028" n="10"/>
viduum</hi> &#x2014; hierin be&#x017F;teht &#x017F;ein Unter&#x017F;chied von dem thieri-<lb/>
&#x017F;chen &#x2014; &#x017F;ich als be&#x017F;chränkt fühlen und erkennen; aber es kann<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;einer Schranken, &#x017F;einer Endlichkeit nur bewußt werden,<lb/>
weil ihm die Vollkommenheit, die Unendlichkeit der Gattung<lb/>
Gegen&#x017F;tand i&#x017F;t, &#x017F;ei es nun als Gegen&#x017F;tand des Gefühls, oder<lb/>
des Gewi&#x017F;&#x017F;ens, oder des denkenden Bewußt&#x017F;eins. Macht es<lb/>
gleichwohl <hi rendition="#g">&#x017F;eine</hi> Schranken zu <hi rendition="#g">Schranken der Gattung</hi>,<lb/>
&#x017F;o beruht dieß auf der Täu&#x017F;chung, daß es &#x017F;ich mit der Gat-<lb/>
tung <hi rendition="#g">unmittelbar</hi> identificirt &#x2014; eine Täu&#x017F;chung, die mit der<lb/>
Bequemlichkeitsliebe, Trägheit, Eitelkeit und Selb&#x017F;t&#x017F;ucht des<lb/>
Individuums aufs innig&#x017F;te zu&#x017F;ammenhängt. Eine Schranke<lb/>
nämlich, die ich blos als <hi rendition="#g">meine</hi> Schranke weiß, <hi rendition="#g">demüthigt,<lb/>
be&#x017F;chämt</hi> und <hi rendition="#g">beunruhigt</hi> mich. Um mich daher von die-<lb/>
&#x017F;em Schamgefühl, von die&#x017F;er Unruhe zu befreien, mache ich<lb/>
die <hi rendition="#g">Schranken meiner Individualität zu Schranken<lb/>
des men&#x017F;chlichen We&#x017F;ens</hi> &#x017F;elb&#x017F;t. Was mir unbegreiflich,<lb/>
i&#x017F;t auch den Andern unbegreiflich; was &#x017F;oll ich mich weiter<lb/>
kümmern? es i&#x017F;t ja nicht meine Schuld; es liegt nicht an <hi rendition="#g">mei-<lb/>
nem</hi> Ver&#x017F;tande; es liegt am Ver&#x017F;tande der Gattung &#x017F;elb&#x017F;t.<lb/>
Aber es i&#x017F;t Wahn, lächerlicher und zugleich frevelhafter Wahn,<lb/>
das, was die <hi rendition="#g">Natur</hi> des Men&#x017F;chen con&#x017F;tituirt, das We&#x017F;en<lb/>
der Gattung, welches das <hi rendition="#g">ab&#x017F;olute We&#x017F;en</hi> des Individuums<lb/>
i&#x017F;t, als endlich, als be&#x017F;chränkt zu be&#x017F;timmen. <hi rendition="#g">Jedes We&#x017F;en<lb/>
i&#x017F;t &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t genug</hi>. Kein We&#x017F;en kann &#x017F;ich d. h. &#x017F;eine<lb/>
We&#x017F;enheit negiren; kein We&#x017F;en i&#x017F;t &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t ein be&#x017F;chränktes.<lb/>
Jedes We&#x017F;en i&#x017F;t vielmehr in <hi rendition="#g">&#x017F;ich</hi> und <hi rendition="#g">für &#x017F;ich</hi> unendlich.<lb/>
Jede Schranke eines We&#x017F;ens exi&#x017F;tirt nur für ein <hi rendition="#g">andres</hi><lb/>
We&#x017F;en <hi rendition="#g">außer</hi> und <hi rendition="#g">über</hi> ihm. Das Leben der Ephemeren i&#x017F;t<lb/>
außerordentlich kurz im Vergleich zu länger lebenden Thie-<lb/>
ren; aber gleichwohl i&#x017F;t für &#x017F;ie die&#x017F;es kurze Leben &#x017F;o lang, als<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[10/0028] viduum — hierin beſteht ſein Unterſchied von dem thieri- ſchen — ſich als beſchränkt fühlen und erkennen; aber es kann ſich ſeiner Schranken, ſeiner Endlichkeit nur bewußt werden, weil ihm die Vollkommenheit, die Unendlichkeit der Gattung Gegenſtand iſt, ſei es nun als Gegenſtand des Gefühls, oder des Gewiſſens, oder des denkenden Bewußtſeins. Macht es gleichwohl ſeine Schranken zu Schranken der Gattung, ſo beruht dieß auf der Täuſchung, daß es ſich mit der Gat- tung unmittelbar identificirt — eine Täuſchung, die mit der Bequemlichkeitsliebe, Trägheit, Eitelkeit und Selbſtſucht des Individuums aufs innigſte zuſammenhängt. Eine Schranke nämlich, die ich blos als meine Schranke weiß, demüthigt, beſchämt und beunruhigt mich. Um mich daher von die- ſem Schamgefühl, von dieſer Unruhe zu befreien, mache ich die Schranken meiner Individualität zu Schranken des menſchlichen Weſens ſelbſt. Was mir unbegreiflich, iſt auch den Andern unbegreiflich; was ſoll ich mich weiter kümmern? es iſt ja nicht meine Schuld; es liegt nicht an mei- nem Verſtande; es liegt am Verſtande der Gattung ſelbſt. Aber es iſt Wahn, lächerlicher und zugleich frevelhafter Wahn, das, was die Natur des Menſchen conſtituirt, das Weſen der Gattung, welches das abſolute Weſen des Individuums iſt, als endlich, als beſchränkt zu beſtimmen. Jedes Weſen iſt ſich ſelbſt genug. Kein Weſen kann ſich d. h. ſeine Weſenheit negiren; kein Weſen iſt ſich ſelbſt ein beſchränktes. Jedes Weſen iſt vielmehr in ſich und für ſich unendlich. Jede Schranke eines Weſens exiſtirt nur für ein andres Weſen außer und über ihm. Das Leben der Ephemeren iſt außerordentlich kurz im Vergleich zu länger lebenden Thie- ren; aber gleichwohl iſt für ſie dieſes kurze Leben ſo lang, als

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/28
Zitationshilfe:	Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 10. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/28>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.