Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

auf ihren Anfang zurück. Aber die Wunderthätigkeit unter-
scheidet sich dadurch von der gemeinen Verwirklichung des
Zwecks, daß sie einen Zweck ohne Mittel realisirt, daß sie
eine unmittelbare Identität des Wunsches und der Er-
füllung bewirkt, daß sie folglich einen Kreis beschreibt, aber
nicht in krummer, sondern in gerader, folglich der kürzesten
Linie. Ein Kreis in gerader Linie ist das mathematische Sinn-
und Ebenbild des Wunders. So lächerlich es daher wäre,
einen Kreis in gerader Linie construiren zu wollen, so lächer-
lich ist es, das Wunder philosophisch deduciren zu wollen.
Das Wunder ist für die Vernunft sinnlos, undenkbar, so un-
denkbar als ein hölzernes Eisen, ein Kreis ohne Peripherie.
Ehe man die Möglichkeit bespricht, ob ein Wunder geschehen
kann, zeige man die Möglichkeit, ob das Wunder, d. h. das
Undenkbare denkbar ist.

Was dem Menschen die Einbildung der Denkbarkeit des
Wunders beibringt, ist, daß das Wunder als eine sinnliche
Begebenheit vorgestellt wird und der Mensch daher seine Ver-
nunft durch, zwischen den Widerspruch sich einschiebende, sinn-
liche Vorstellungen täuscht. Das Wunder der Verwandlung
des Wassers in Wein z. B. sagt in Wahrheit nichts andres
als: Wasser ist Wein, nichts andres als die Identität zweier
sich absolut widersprechender Prädicate oder Subjecte; denn in
der Hand des Wunderthäters ist kein Unterschied zwischen
beiden Substanzen; die Verwandlung ist nur die sinnliche Er-
scheinung von dieser Identität des sich Widersprechenden. Aber
die Verwandlung verhüllt den Widerspruch, weil die natür-
liche Vorstellung der Veränderung sich dazwischen einschiebt.
Allein es ist ja keine allmählige, keine natürliche, so zu sagen
organische, sondern eine absolute, stofflose Verwandlung --

auf ihren Anfang zurück. Aber die Wunderthätigkeit unter-
ſcheidet ſich dadurch von der gemeinen Verwirklichung des
Zwecks, daß ſie einen Zweck ohne Mittel realiſirt, daß ſie
eine unmittelbare Identität des Wunſches und der Er-
füllung bewirkt, daß ſie folglich einen Kreis beſchreibt, aber
nicht in krummer, ſondern in gerader, folglich der kürzeſten
Linie. Ein Kreis in gerader Linie iſt das mathematiſche Sinn-
und Ebenbild des Wunders. So lächerlich es daher wäre,
einen Kreis in gerader Linie conſtruiren zu wollen, ſo lächer-
lich iſt es, das Wunder philoſophiſch deduciren zu wollen.
Das Wunder iſt für die Vernunft ſinnlos, undenkbar, ſo un-
denkbar als ein hölzernes Eiſen, ein Kreis ohne Peripherie.
Ehe man die Möglichkeit beſpricht, ob ein Wunder geſchehen
kann, zeige man die Möglichkeit, ob das Wunder, d. h. das
Undenkbare denkbar iſt.

Was dem Menſchen die Einbildung der Denkbarkeit des
Wunders beibringt, iſt, daß das Wunder als eine ſinnliche
Begebenheit vorgeſtellt wird und der Menſch daher ſeine Ver-
nunft durch, zwiſchen den Widerſpruch ſich einſchiebende, ſinn-
liche Vorſtellungen täuſcht. Das Wunder der Verwandlung
des Waſſers in Wein z. B. ſagt in Wahrheit nichts andres
als: Waſſer iſt Wein, nichts andres als die Identität zweier
ſich abſolut widerſprechender Prädicate oder Subjecte; denn in
der Hand des Wunderthäters iſt kein Unterſchied zwiſchen
beiden Subſtanzen; die Verwandlung iſt nur die ſinnliche Er-
ſcheinung von dieſer Identität des ſich Widerſprechenden. Aber
die Verwandlung verhüllt den Widerſpruch, weil die natür-
liche Vorſtellung der Veränderung ſich dazwiſchen einſchiebt.
Allein es iſt ja keine allmählige, keine natürliche, ſo zu ſagen
organiſche, ſondern eine abſolute, ſtoffloſe Verwandlung —

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0187" n="169"/>
auf ihren Anfang zurück. Aber die Wunderthätigkeit unter-<lb/>
&#x017F;cheidet &#x017F;ich dadurch von der gemeinen Verwirklichung des<lb/>
Zwecks, daß &#x017F;ie einen Zweck <hi rendition="#g">ohne Mittel</hi> reali&#x017F;irt, daß &#x017F;ie<lb/>
eine <hi rendition="#g">unmittelbare Identität des Wun&#x017F;ches und der Er-<lb/>
füllung</hi> bewirkt, daß &#x017F;ie folglich einen <hi rendition="#g">Kreis</hi> be&#x017F;chreibt, aber<lb/><hi rendition="#g">nicht</hi> in <hi rendition="#g">krummer</hi>, &#x017F;ondern in gerader, folglich der kürze&#x017F;ten<lb/>
Linie. Ein Kreis in gerader Linie i&#x017F;t das mathemati&#x017F;che Sinn-<lb/>
und Ebenbild des Wunders. So lächerlich es daher wäre,<lb/>
einen Kreis in gerader Linie con&#x017F;truiren zu wollen, &#x017F;o lächer-<lb/>
lich i&#x017F;t es, das Wunder philo&#x017F;ophi&#x017F;ch deduciren zu wollen.<lb/>
Das Wunder i&#x017F;t für die Vernunft &#x017F;innlos, undenkbar, &#x017F;o un-<lb/>
denkbar als ein hölzernes Ei&#x017F;en, ein Kreis ohne Peripherie.<lb/>
Ehe man die Möglichkeit be&#x017F;pricht, ob ein Wunder ge&#x017F;chehen<lb/>
kann, zeige man die Möglichkeit, ob das Wunder, d. h. das<lb/><hi rendition="#g">Undenkbare denkbar i&#x017F;t</hi>.</p><lb/>
          <p>Was dem Men&#x017F;chen die Einbildung der Denkbarkeit des<lb/>
Wunders beibringt, i&#x017F;t, daß das Wunder als eine <hi rendition="#g">&#x017F;innliche</hi><lb/>
Begebenheit vorge&#x017F;tellt wird und der Men&#x017F;ch daher &#x017F;eine Ver-<lb/>
nunft durch, zwi&#x017F;chen den Wider&#x017F;pruch &#x017F;ich ein&#x017F;chiebende, &#x017F;inn-<lb/>
liche Vor&#x017F;tellungen täu&#x017F;cht. Das Wunder der Verwandlung<lb/>
des Wa&#x017F;&#x017F;ers in Wein z. B. &#x017F;agt in Wahrheit nichts andres<lb/>
als: Wa&#x017F;&#x017F;er <hi rendition="#g">i&#x017F;t</hi> Wein, nichts andres als die Identität zweier<lb/>
&#x017F;ich ab&#x017F;olut wider&#x017F;prechender Prädicate oder Subjecte; denn in<lb/>
der Hand des Wunderthäters i&#x017F;t <hi rendition="#g">kein Unter&#x017F;chied</hi> zwi&#x017F;chen<lb/>
beiden Sub&#x017F;tanzen; die Verwandlung i&#x017F;t nur die &#x017F;innliche Er-<lb/>
&#x017F;cheinung von die&#x017F;er Identität des &#x017F;ich Wider&#x017F;prechenden. Aber<lb/>
die Verwandlung verhüllt den Wider&#x017F;pruch, weil die natür-<lb/>
liche Vor&#x017F;tellung der <hi rendition="#g">Veränderung</hi> &#x017F;ich dazwi&#x017F;chen ein&#x017F;chiebt.<lb/>
Allein es i&#x017F;t ja keine allmählige, keine natürliche, &#x017F;o zu &#x017F;agen<lb/><hi rendition="#g">organi&#x017F;che</hi>, &#x017F;ondern eine ab&#x017F;olute, &#x017F;tofflo&#x017F;e Verwandlung &#x2014;<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[169/0187] auf ihren Anfang zurück. Aber die Wunderthätigkeit unter- ſcheidet ſich dadurch von der gemeinen Verwirklichung des Zwecks, daß ſie einen Zweck ohne Mittel realiſirt, daß ſie eine unmittelbare Identität des Wunſches und der Er- füllung bewirkt, daß ſie folglich einen Kreis beſchreibt, aber nicht in krummer, ſondern in gerader, folglich der kürzeſten Linie. Ein Kreis in gerader Linie iſt das mathematiſche Sinn- und Ebenbild des Wunders. So lächerlich es daher wäre, einen Kreis in gerader Linie conſtruiren zu wollen, ſo lächer- lich iſt es, das Wunder philoſophiſch deduciren zu wollen. Das Wunder iſt für die Vernunft ſinnlos, undenkbar, ſo un- denkbar als ein hölzernes Eiſen, ein Kreis ohne Peripherie. Ehe man die Möglichkeit beſpricht, ob ein Wunder geſchehen kann, zeige man die Möglichkeit, ob das Wunder, d. h. das Undenkbare denkbar iſt. Was dem Menſchen die Einbildung der Denkbarkeit des Wunders beibringt, iſt, daß das Wunder als eine ſinnliche Begebenheit vorgeſtellt wird und der Menſch daher ſeine Ver- nunft durch, zwiſchen den Widerſpruch ſich einſchiebende, ſinn- liche Vorſtellungen täuſcht. Das Wunder der Verwandlung des Waſſers in Wein z. B. ſagt in Wahrheit nichts andres als: Waſſer iſt Wein, nichts andres als die Identität zweier ſich abſolut widerſprechender Prädicate oder Subjecte; denn in der Hand des Wunderthäters iſt kein Unterſchied zwiſchen beiden Subſtanzen; die Verwandlung iſt nur die ſinnliche Er- ſcheinung von dieſer Identität des ſich Widerſprechenden. Aber die Verwandlung verhüllt den Widerſpruch, weil die natür- liche Vorſtellung der Veränderung ſich dazwiſchen einſchiebt. Allein es iſt ja keine allmählige, keine natürliche, ſo zu ſagen organiſche, ſondern eine abſolute, ſtoffloſe Verwandlung —

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/187
Zitationshilfe:	Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 169. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/187>, abgerufen am 05.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.