Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Wird die Person physisch gefaßt, als wirklicher Mensch, als
welcher sie ein bedürftiges Wesen ist, so tritt sie erst am Ende
der physischen Welt, wenn die Bedingungen ihrer Existenz vor-
handen, als der Endzweck der Creation auf. Wird dagegen
der Mensch abstract als Person gedacht, wie es von der reli-
giösen Speculation geschieht, so ist dieser Umweg abgeschnit-
ten; es handelt sich in gerader Linie um die Deduction der
Person, d. h. um die Selbstbegründung, die letzte Selbst-
bewährung der menschlichen Persönlichkeit. Zwar wird die
göttliche Persönlichkeit auf alle mögliche Weise von der mensch-
lichen distinguirt, um ihre Identität zu verschleiern; aber diese
Unterschiede sind entweder rein phantastische oder bloße Ver-
sicherungen, Vorspiegelungen, welche die That der Deduction
in ihrer Nichtigkeit zeigt. Alle positiven Gründe der Creation
reduciren sich nur auf die Bestimmungen, auf solche Gründe,
welche dem Ich das Bewußtsein der Nothwendigkeit eines an-
dern persönlichen Wesens aufdrängen. Speculirt so viel als
ihr wollt: ihr werdet nie eure Persönlichkeit aus Gott heraus-
bringen, wenn ihr sie nicht schon vorher hineingebracht habt,
wenn nicht Gott selbst schon der Begriff eurer Persönlichkeit,
euer eignes subjectives Wesen ist.

sich. Ante omnia Deus erat solus, ipse sibi et mundus et Iocus
et omnia. Solus autem; quia nihil extrinsecus praeter ipsum.
(Tertullian.) Aber kein höheres Glück gibt es, als Andere zu beglücken,
Seligkeit liegt im Actus der Mittheilung. Aber mittheilend ist nur die
Freude, die Liebe. Der Mensch setzt daher die mittheilende Liebe als Prin-
cip des Seins. Extasis boni non sinit ipsum manere in seipso (Dio-
nysius A.) Alles Positive begründet sich nur durch sich selbst. Die
göttliche Liebe ist die sich selbst begründende, sich selbst be-
jahende Lebensfreude. Das höchste Selbstgefühl des Lebens, die
höchste Lebensfreude ist aber die Liebe, die beglückt. Gott ist das
Glück der Existenz.

Wird die Perſon phyſiſch gefaßt, als wirklicher Menſch, als
welcher ſie ein bedürftiges Weſen iſt, ſo tritt ſie erſt am Ende
der phyſiſchen Welt, wenn die Bedingungen ihrer Exiſtenz vor-
handen, als der Endzweck der Creation auf. Wird dagegen
der Menſch abſtract als Perſon gedacht, wie es von der reli-
giöſen Speculation geſchieht, ſo iſt dieſer Umweg abgeſchnit-
ten; es handelt ſich in gerader Linie um die Deduction der
Perſon, d. h. um die Selbſtbegründung, die letzte Selbſt-
bewährung der menſchlichen Perſönlichkeit. Zwar wird die
göttliche Perſönlichkeit auf alle mögliche Weiſe von der menſch-
lichen diſtinguirt, um ihre Identität zu verſchleiern; aber dieſe
Unterſchiede ſind entweder rein phantaſtiſche oder bloße Ver-
ſicherungen, Vorſpiegelungen, welche die That der Deduction
in ihrer Nichtigkeit zeigt. Alle poſitiven Gründe der Creation
reduciren ſich nur auf die Beſtimmungen, auf ſolche Gründe,
welche dem Ich das Bewußtſein der Nothwendigkeit eines an-
dern perſönlichen Weſens aufdrängen. Speculirt ſo viel als
ihr wollt: ihr werdet nie eure Perſönlichkeit aus Gott heraus-
bringen, wenn ihr ſie nicht ſchon vorher hineingebracht habt,
wenn nicht Gott ſelbſt ſchon der Begriff eurer Perſönlichkeit,
euer eignes ſubjectives Weſen iſt.

ſich. Ante omnia Deus erat solus, ipse sibi et mundus et Iocus
et omnia. Solus autem; quia nihil extrinsecus praeter ipsum.
(Tertullian.) Aber kein höheres Glück gibt es, als Andere zu beglücken,
Seligkeit liegt im Actus der Mittheilung. Aber mittheilend iſt nur die
Freude, die Liebe. Der Menſch ſetzt daher die mittheilende Liebe als Prin-
cip des Seins. Extasis boni non sinit ipsum manere in seipso (Dio-
nysius A.) Alles Poſitive begründet ſich nur durch ſich ſelbſt. Die
göttliche Liebe iſt die ſich ſelbſt begründende, ſich ſelbſt be-
jahende Lebensfreude. Das höchſte Selbſtgefühl des Lebens, die
höchſte Lebensfreude iſt aber die Liebe, die beglückt. Gott iſt das
Glück der Exiſtenz.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0159" n="141"/>
Wird die Per&#x017F;on phy&#x017F;i&#x017F;ch gefaßt, als wirklicher Men&#x017F;ch, als<lb/>
welcher &#x017F;ie ein <hi rendition="#g">bedürftiges</hi> We&#x017F;en i&#x017F;t, &#x017F;o tritt &#x017F;ie er&#x017F;t am Ende<lb/>
der phy&#x017F;i&#x017F;chen Welt, wenn die Bedingungen ihrer Exi&#x017F;tenz vor-<lb/>
handen, als der Endzweck der Creation auf. Wird dagegen<lb/>
der Men&#x017F;ch ab&#x017F;tract als Per&#x017F;on gedacht, wie es von der reli-<lb/>
giö&#x017F;en Speculation ge&#x017F;chieht, &#x017F;o i&#x017F;t die&#x017F;er Umweg abge&#x017F;chnit-<lb/>
ten; es handelt &#x017F;ich in gerader Linie um die Deduction der<lb/>
Per&#x017F;on, d. h. um die <hi rendition="#g">Selb&#x017F;tbegründung</hi>, die <hi rendition="#g">letzte Selb&#x017F;t-<lb/>
bewährung</hi> der men&#x017F;chlichen Per&#x017F;önlichkeit. Zwar wird die<lb/>
göttliche Per&#x017F;önlichkeit auf alle mögliche Wei&#x017F;e von der men&#x017F;ch-<lb/>
lichen di&#x017F;tinguirt, um ihre Identität zu ver&#x017F;chleiern; aber die&#x017F;e<lb/>
Unter&#x017F;chiede &#x017F;ind entweder rein phanta&#x017F;ti&#x017F;che oder bloße Ver-<lb/>
&#x017F;icherungen, Vor&#x017F;piegelungen, welche die That der Deduction<lb/>
in ihrer Nichtigkeit zeigt. Alle <hi rendition="#g">po&#x017F;itiven</hi> Gründe der Creation<lb/>
reduciren &#x017F;ich nur auf die Be&#x017F;timmungen, auf &#x017F;olche Gründe,<lb/>
welche dem Ich das Bewußt&#x017F;ein der Nothwendigkeit eines an-<lb/>
dern per&#x017F;önlichen We&#x017F;ens aufdrängen. Speculirt &#x017F;o viel als<lb/>
ihr wollt: ihr werdet nie eure Per&#x017F;önlichkeit aus Gott heraus-<lb/>
bringen, wenn ihr &#x017F;ie nicht &#x017F;chon vorher hineingebracht habt,<lb/>
wenn nicht Gott &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;chon der Begriff eurer Per&#x017F;önlichkeit,<lb/>
euer eignes &#x017F;ubjectives We&#x017F;en i&#x017F;t.</p><lb/>
          <note xml:id="note-0159" prev="#note-0158" place="foot" n="*)">&#x017F;ich. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Ante omnia</hi> Deus erat <hi rendition="#g">solus, ipse sibi</hi> et <hi rendition="#g">mundus</hi> et Iocus<lb/>
et <hi rendition="#g">omnia</hi>. Solus autem; <hi rendition="#g">quia nihil extrinsecus praeter ipsum</hi>.<lb/>
(Tertullian.)</hi> Aber kein höheres Glück gibt es, als Andere zu beglücken,<lb/>
Seligkeit liegt im Actus der Mittheilung. Aber mittheilend i&#x017F;t nur die<lb/>
Freude, die Liebe. Der Men&#x017F;ch &#x017F;etzt daher die mittheilende Liebe als Prin-<lb/>
cip des Seins. <hi rendition="#aq">Extasis boni non sinit <hi rendition="#g">ipsum manere in seipso</hi> (Dio-<lb/>
nysius A.)</hi> Alles Po&#x017F;itive begründet <hi rendition="#g">&#x017F;ich nur durch &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t</hi>. Die<lb/><hi rendition="#g">göttliche Liebe</hi> i&#x017F;t <hi rendition="#g">die &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t begründende, &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t be-<lb/>
jahende Lebensfreude</hi>. Das <hi rendition="#g">höch&#x017F;te Selb&#x017F;tgefühl</hi> des Lebens, die<lb/><hi rendition="#g">höch&#x017F;te Lebensfreude</hi> i&#x017F;t <hi rendition="#g">aber</hi> die <hi rendition="#g">Liebe</hi>, die beglückt. Gott i&#x017F;t das<lb/>
Glück der Exi&#x017F;tenz.</note>
        </div><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[141/0159] Wird die Perſon phyſiſch gefaßt, als wirklicher Menſch, als welcher ſie ein bedürftiges Weſen iſt, ſo tritt ſie erſt am Ende der phyſiſchen Welt, wenn die Bedingungen ihrer Exiſtenz vor- handen, als der Endzweck der Creation auf. Wird dagegen der Menſch abſtract als Perſon gedacht, wie es von der reli- giöſen Speculation geſchieht, ſo iſt dieſer Umweg abgeſchnit- ten; es handelt ſich in gerader Linie um die Deduction der Perſon, d. h. um die Selbſtbegründung, die letzte Selbſt- bewährung der menſchlichen Perſönlichkeit. Zwar wird die göttliche Perſönlichkeit auf alle mögliche Weiſe von der menſch- lichen diſtinguirt, um ihre Identität zu verſchleiern; aber dieſe Unterſchiede ſind entweder rein phantaſtiſche oder bloße Ver- ſicherungen, Vorſpiegelungen, welche die That der Deduction in ihrer Nichtigkeit zeigt. Alle poſitiven Gründe der Creation reduciren ſich nur auf die Beſtimmungen, auf ſolche Gründe, welche dem Ich das Bewußtſein der Nothwendigkeit eines an- dern perſönlichen Weſens aufdrängen. Speculirt ſo viel als ihr wollt: ihr werdet nie eure Perſönlichkeit aus Gott heraus- bringen, wenn ihr ſie nicht ſchon vorher hineingebracht habt, wenn nicht Gott ſelbſt ſchon der Begriff eurer Perſönlichkeit, euer eignes ſubjectives Weſen iſt. *) *) ſich. Ante omnia Deus erat solus, ipse sibi et mundus et Iocus et omnia. Solus autem; quia nihil extrinsecus praeter ipsum. (Tertullian.) Aber kein höheres Glück gibt es, als Andere zu beglücken, Seligkeit liegt im Actus der Mittheilung. Aber mittheilend iſt nur die Freude, die Liebe. Der Menſch ſetzt daher die mittheilende Liebe als Prin- cip des Seins. Extasis boni non sinit ipsum manere in seipso (Dio- nysius A.) Alles Poſitive begründet ſich nur durch ſich ſelbſt. Die göttliche Liebe iſt die ſich ſelbſt begründende, ſich ſelbſt be- jahende Lebensfreude. Das höchſte Selbſtgefühl des Lebens, die höchſte Lebensfreude iſt aber die Liebe, die beglückt. Gott iſt das Glück der Exiſtenz.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/159
Zitationshilfe:	Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 141. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/159>, abgerufen am 05.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.