Stöhrung, denn die Brüder versammelten sich in London nach wie vor, nur immer unter anderen Namen, als: Nivelleurs, Noachiten, Phila- lethen etc. (?) so, daß ihnen die Polizei nie etwas anhaben konnte. Besonders aber außerhalb Lon- don, nahm die Ordens-Verbrüderung auf diese Parliaments-Acte gar keine Rücksicht, jedes Haupt einer Provinz sicherte den Brüdern Schutz zu, und ich will nur das Eine Beispiel anführen, daß der Erzbischoff Henry Chicherley von Canterbury sich der dortigen Loge unter dem Vorsitze von Sir Thomas Stapylton ganz besonders annahm, wie es das lateinische Manuscript des Priors William Molart unter dem Titel: "Liberatio generalis Domini Guilelmi Prioris Ecclesiae Christi Cantuariensis erga fastum. Notatus A. Domini 1429." hinlänglich beweißt, welches denn auch Ursach war, daß darauf König HeinrichVI. eigenhändig mehrere Fragen über die Frei-Maurerei aufsetzte, die noch heutiges Tages in dem Archive der Bod- leyanischen Bibliothek in Manuscript vorhanden, und Ihm so von dem Orden beantwortet worden sind, daß Er nicht allein Hochachtung für denselben empfand, sondern sich auch selbst Anno Dom. 1442 zum Frei- Maurer aufnehmen ließ, worüber uns der bekannte Locke in seinem Briefe an den Grasen von Pem- broke nähere Nachricht ertheilt. In Hinsicht des Namens: Frei-Maurer giebt die geheime Or- dens-Chronik zur Gnüge davon weitere Nachricht.
Aber auch der erwähnte St.Andreas-Or-
Stoͤhrung, denn die Bruͤder verſammelten ſich in London nach wie vor, nur immer unter anderen Namen, als: Nivelleurs, Noachiten, Phila- lethen ꝛc. (?) ſo, daß ihnen die Polizei nie etwas anhaben konnte. Beſonders aber außerhalb Lon- don, nahm die Ordens-Verbruͤderung auf dieſe Parliaments-Acte gar keine Ruͤckſicht, jedes Haupt einer Provinz ſicherte den Bruͤdern Schutz zu, und ich will nur das Eine Beiſpiel anfuͤhren, daß der Erzbiſchoff Henry Chicherley von Canterbury ſich der dortigen Loge unter dem Vorſitze von Sir Thomas Stapylton ganz beſonders annahm, wie es das lateiniſche Manuſcript des Priors William Molart unter dem Titel: „Liberatio generalis Domini Guilelmi Prioris Ecclesiae Christi Cantuariensis erga fastum. Notatus A. Domini 1429.“ hinlaͤnglich beweißt, welches denn auch Urſach war, daß darauf Koͤnig HeinrichVI. eigenhaͤndig mehrere Fragen uͤber die Frei-Maurerei aufſetzte, die noch heutiges Tages in dem Archive der Bod- leyaniſchen Bibliothek in Manuſcript vorhanden, und Ihm ſo von dem Orden beantwortet worden ſind, daß Er nicht allein Hochachtung fuͤr denſelben empfand, ſondern ſich auch ſelbſt Anno Dom. 1442 zum Frei- Maurer aufnehmen ließ, woruͤber uns der bekannte Locke in ſeinem Briefe an den Graſen von Pem- broke naͤhere Nachricht ertheilt. In Hinſicht des Namens: Frei-Maurer giebt die geheime Or- dens-Chronik zur Gnuͤge davon weitere Nachricht.
Aber auch der erwaͤhnte St.Andreas-Or-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0348"n="326"/>
Stoͤhrung, denn die Bruͤder verſammelten ſich in<lb/>
London nach wie vor, nur immer unter anderen<lb/>
Namen, als: <hirendition="#g">Nivelleurs, Noachiten, Phila-<lb/>
lethen</hi>ꝛc. (?) ſo, daß ihnen die Polizei nie etwas<lb/>
anhaben konnte. Beſonders aber außerhalb Lon-<lb/>
don, nahm die Ordens-Verbruͤderung auf dieſe<lb/>
Parliaments-Acte gar keine Ruͤckſicht, jedes Haupt<lb/>
einer Provinz ſicherte den Bruͤdern Schutz zu, und<lb/>
ich will nur das Eine Beiſpiel anfuͤhren, daß der<lb/>
Erzbiſchoff <hirendition="#g">Henry Chicherley</hi> von Canterbury<lb/>ſich der dortigen Loge unter dem Vorſitze von Sir<lb/><hirendition="#g">Thomas Stapylton</hi> ganz beſonders annahm,<lb/>
wie es das lateiniſche Manuſcript des Priors<lb/><hirendition="#g">William Molart</hi> unter dem Titel:<lb/><hirendition="#et">„<hirendition="#aq">Liberatio generalis Domini Guilelmi<lb/>
Prioris Ecclesiae Christi Cantuariensis erga<lb/>
fastum. Notatus A. Domini</hi> 1429.“</hi><lb/>
hinlaͤnglich beweißt, welches denn auch Urſach war,<lb/>
daß darauf Koͤnig <hirendition="#g">Heinrich</hi><hirendition="#aq">VI.</hi> eigenhaͤndig<lb/>
mehrere Fragen uͤber die Frei-Maurerei aufſetzte,<lb/>
die noch heutiges Tages in dem Archive der Bod-<lb/>
leyaniſchen Bibliothek in Manuſcript vorhanden, und<lb/>
Ihm ſo von dem Orden beantwortet worden ſind, daß<lb/>
Er nicht allein Hochachtung fuͤr denſelben empfand,<lb/>ſondern ſich auch ſelbſt <hirendition="#aq">Anno Dom.</hi> 1442 zum Frei-<lb/>
Maurer aufnehmen ließ, woruͤber uns der bekannte<lb/><hirendition="#g">Locke</hi> in ſeinem Briefe an den Graſen von <hirendition="#g">Pem-<lb/>
broke</hi> naͤhere Nachricht ertheilt. In Hinſicht des<lb/><hirendition="#g">Namens: Frei-Maurer</hi> giebt die geheime Or-<lb/>
dens-Chronik zur Gnuͤge davon weitere Nachricht.</p><lb/><p>Aber auch der erwaͤhnte <hirendition="#aq">St.</hi><hirendition="#g">Andreas</hi>-Or-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[326/0348]
Stoͤhrung, denn die Bruͤder verſammelten ſich in
London nach wie vor, nur immer unter anderen
Namen, als: Nivelleurs, Noachiten, Phila-
lethen ꝛc. (?) ſo, daß ihnen die Polizei nie etwas
anhaben konnte. Beſonders aber außerhalb Lon-
don, nahm die Ordens-Verbruͤderung auf dieſe
Parliaments-Acte gar keine Ruͤckſicht, jedes Haupt
einer Provinz ſicherte den Bruͤdern Schutz zu, und
ich will nur das Eine Beiſpiel anfuͤhren, daß der
Erzbiſchoff Henry Chicherley von Canterbury
ſich der dortigen Loge unter dem Vorſitze von Sir
Thomas Stapylton ganz beſonders annahm,
wie es das lateiniſche Manuſcript des Priors
William Molart unter dem Titel:
„Liberatio generalis Domini Guilelmi
Prioris Ecclesiae Christi Cantuariensis erga
fastum. Notatus A. Domini 1429.“
hinlaͤnglich beweißt, welches denn auch Urſach war,
daß darauf Koͤnig Heinrich VI. eigenhaͤndig
mehrere Fragen uͤber die Frei-Maurerei aufſetzte,
die noch heutiges Tages in dem Archive der Bod-
leyaniſchen Bibliothek in Manuſcript vorhanden, und
Ihm ſo von dem Orden beantwortet worden ſind, daß
Er nicht allein Hochachtung fuͤr denſelben empfand,
ſondern ſich auch ſelbſt Anno Dom. 1442 zum Frei-
Maurer aufnehmen ließ, woruͤber uns der bekannte
Locke in ſeinem Briefe an den Graſen von Pem-
broke naͤhere Nachricht ertheilt. In Hinſicht des
Namens: Frei-Maurer giebt die geheime Or-
dens-Chronik zur Gnuͤge davon weitere Nachricht.
Aber auch der erwaͤhnte St. Andreas-Or-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
[Fessler, Ignaz Aurelius]: Eleusinien des neunzehnten Jahrhunderts. Bd. 2. Berlin, 1803, S. 326. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fessler_eleusinien02_1803/348>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.