Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II buch, XLIX haubtstück,

werbers, der erneuerung der leihe, deren aufge-
bung u. s. w.; jedoch keinesweges mit einem nuz-
baren eigentume (§ 1901, § 1902 des 1ten th.)
von Engelbrecht am a. o. s. 394 fgg., noch mit
der gewalt: darüber eigenmächtig zu gebaren,
noch sie zu verafterleihen, zu verkaufen, zu beschwe-
ren, noch diselben zu verbräutelgaben, zu zerreis-
sen, noch zu verpfänden. Die leihe, wenn sie auch
schon lehn, lihe etc. heisset, bewirket nicht, wie in
den sogenannten eigentlichen feudis, das nuzbare
eigentum; sondern die verpachtung, verheuerung
vermaierung, wird nur darunter verstanden. Die
lehnleute heissen deswegen bau-hofleute, maier,
pacht. zinß-leute, cölner, hübner, köhter, land-
sidler, heurer, hofheurer, beständer etc. Der
Kanzler Just Henning Boehmer de locatione
German. hat allso gezeiget: daß der freihe Teut-
sche güter ausgelihen habe, und zwar bald auf
kurze, bald auf lange jare, one dem bauer das
eigentum darbei zu überlassen. An manchen or-
ten hat der mangel der gebäude verursachet, daß
man die güter auch seßhaften bauern zur leihe ge-
reichet hat, Struben de iure vill. cap. 8 § 3 s.
295 fg., von Pufendorf T. II. obs. 97 s. 401 fg.;
welche aber in disem falle keine zugehörungen des
bauernhofes werden (§ 1817), z. e. der Schenk zu
Rülberode hat zu Harhausen 2 freie güter; in er-
mangelung der eigenen häuser daselbst, hat er sie
an dasige bauern verlihen. Die hofgerichte, und
regirungen, auch beambte an vilen orten sind auf
die römische emphyteusin verfallen, one einige rück-
sicht auf die teutsche pachtarten zu nemen; da doch
die Teutsche keine römischen emphyteuses gehabt
haben. Und gesezt auch, dem bauer wäre ein
erbrecht, oder das gut zum rechten erbe ausdrück-
lich vergönnet; so ist doch dises von der römischen

emphy-

II buch, XLIX haubtſtuͤck,

werbers, der erneuerung der leihe, deren aufge-
bung u. ſ. w.; jedoch keinesweges mit einem nuz-
baren eigentume (§ 1901, § 1902 des 1ten th.)
von Engelbrecht am a. o. ſ. 394 fgg., noch mit
der gewalt: daruͤber eigenmaͤchtig zu gebaren,
noch ſie zu verafterleihen, zu verkaufen, zu beſchwe-
ren, noch diſelben zu verbraͤutelgaben, zu zerreiſ-
ſen, noch zu verpfaͤnden. Die leihe, wenn ſie auch
ſchon lehn, lihe ꝛc. heiſſet, bewirket nicht, wie in
den ſogenannten eigentlichen feudis, das nuzbare
eigentum; ſondern die verpachtung, verheuerung
vermaierung, wird nur darunter verſtanden. Die
lehnleute heiſſen deswegen bau-hofleute, maier,
pacht. zinß-leute, coͤlner, huͤbner, koͤhter, land-
ſidler, heurer, hofheurer, beſtaͤnder ꝛc. Der
Kanzler Juſt Henning Boehmer de locatione
German. hat allſo gezeiget: daß der freihe Teut-
ſche guͤter ausgelihen habe, und zwar bald auf
kurze, bald auf lange jare, one dem bauer das
eigentum darbei zu uͤberlaſſen. An manchen or-
ten hat der mangel der gebaͤude verurſachet, daß
man die guͤter auch ſeßhaften bauern zur leihe ge-
reichet hat, Struben de iure vill. cap. 8 § 3 ſ.
295 fg., von Pufendorf T. II. obſ. 97 ſ. 401 fg.;
welche aber in diſem falle keine zugehoͤrungen des
bauernhofes werden (§ 1817), z. e. der Schenk zu
Ruͤlberode hat zu Harhauſen 2 freie guͤter; in er-
mangelung der eigenen haͤuſer daſelbſt, hat er ſie
an daſige bauern verlihen. Die hofgerichte, und
regirungen, auch beambte an vilen orten ſind auf
die roͤmiſche emphyteuſin verfallen, one einige ruͤck-
ſicht auf die teutſche pachtarten zu nemen; da doch
die Teutſche keine roͤmiſchen emphyteuſes gehabt
haben. Und geſezt auch, dem bauer waͤre ein
erbrecht, oder das gut zum rechten erbe ausdruͤck-
lich vergoͤnnet; ſo iſt doch diſes von der roͤmiſchen

emphy-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0850" n="826"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">II</hi> buch, <hi rendition="#aq">XLIX</hi> haubt&#x017F;tu&#x0364;ck,</hi></fw><lb/>
werbers, der erneuerung der leihe, deren aufge-<lb/>
bung u. &#x017F;. w.; jedoch keinesweges mit einem nuz-<lb/>
baren eigentume (§ 1901, § 1902 des 1ten th.)<lb/><hi rendition="#fr">von Engelbrecht</hi> am a. o. &#x017F;. 394 fgg., noch mit<lb/>
der gewalt: daru&#x0364;ber eigenma&#x0364;chtig zu gebaren,<lb/>
noch &#x017F;ie zu verafterleihen, zu verkaufen, zu be&#x017F;chwe-<lb/>
ren, noch di&#x017F;elben zu verbra&#x0364;utelgaben, zu zerrei&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en, noch zu verpfa&#x0364;nden. Die leihe, wenn &#x017F;ie auch<lb/>
&#x017F;chon lehn, lihe &#xA75B;c. hei&#x017F;&#x017F;et, bewirket nicht, wie in<lb/>
den &#x017F;ogenannten eigentlichen feudis, das nuzbare<lb/>
eigentum; &#x017F;ondern die verpachtung, verheuerung<lb/>
vermaierung, wird nur darunter ver&#x017F;tanden. Die<lb/>
lehnleute hei&#x017F;&#x017F;en deswegen bau-hofleute, maier,<lb/>
pacht. zinß-leute, co&#x0364;lner, hu&#x0364;bner, ko&#x0364;hter, land-<lb/>
&#x017F;idler, heurer, hofheurer, be&#x017F;ta&#x0364;nder &#xA75B;c. Der<lb/>
Kanzler <hi rendition="#fr">Ju&#x017F;t Henning Boehmer</hi> <hi rendition="#aq">de locatione<lb/>
German.</hi> hat all&#x017F;o gezeiget: daß der freihe Teut-<lb/>
&#x017F;che gu&#x0364;ter ausgelihen habe, und zwar bald auf<lb/>
kurze, bald auf lange jare, one dem bauer das<lb/>
eigentum darbei zu u&#x0364;berla&#x017F;&#x017F;en. An manchen or-<lb/>
ten hat der mangel der geba&#x0364;ude verur&#x017F;achet, daß<lb/>
man die gu&#x0364;ter auch &#x017F;eßhaften bauern zur leihe ge-<lb/>
reichet hat, <hi rendition="#fr">Struben</hi> <hi rendition="#aq">de iure vill. cap.</hi> 8 § 3 &#x017F;.<lb/>
295 fg., von <hi rendition="#fr">Pufendorf</hi> <hi rendition="#aq">T. II. ob&#x017F;.</hi> 97 &#x017F;. 401 fg.;<lb/>
welche aber in di&#x017F;em falle keine zugeho&#x0364;rungen des<lb/>
bauernhofes werden (§ 1817), z. e. der Schenk zu<lb/>
Ru&#x0364;lberode hat zu Harhau&#x017F;en 2 freie gu&#x0364;ter; in er-<lb/>
mangelung der eigenen ha&#x0364;u&#x017F;er da&#x017F;elb&#x017F;t, hat er &#x017F;ie<lb/>
an da&#x017F;ige bauern verlihen. Die hofgerichte, und<lb/>
regirungen, auch beambte an vilen orten &#x017F;ind auf<lb/>
die ro&#x0364;mi&#x017F;che emphyteu&#x017F;in verfallen, one einige ru&#x0364;ck-<lb/>
&#x017F;icht auf die teut&#x017F;che pachtarten zu nemen; da doch<lb/>
die Teut&#x017F;che keine ro&#x0364;mi&#x017F;chen emphyteu&#x017F;es gehabt<lb/>
haben. Und ge&#x017F;ezt auch, dem bauer wa&#x0364;re ein<lb/>
erbrecht, oder das gut zum rechten erbe ausdru&#x0364;ck-<lb/>
lich vergo&#x0364;nnet; &#x017F;o i&#x017F;t doch di&#x017F;es von der ro&#x0364;mi&#x017F;chen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">emphy-</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[826/0850] II buch, XLIX haubtſtuͤck, werbers, der erneuerung der leihe, deren aufge- bung u. ſ. w.; jedoch keinesweges mit einem nuz- baren eigentume (§ 1901, § 1902 des 1ten th.) von Engelbrecht am a. o. ſ. 394 fgg., noch mit der gewalt: daruͤber eigenmaͤchtig zu gebaren, noch ſie zu verafterleihen, zu verkaufen, zu beſchwe- ren, noch diſelben zu verbraͤutelgaben, zu zerreiſ- ſen, noch zu verpfaͤnden. Die leihe, wenn ſie auch ſchon lehn, lihe ꝛc. heiſſet, bewirket nicht, wie in den ſogenannten eigentlichen feudis, das nuzbare eigentum; ſondern die verpachtung, verheuerung vermaierung, wird nur darunter verſtanden. Die lehnleute heiſſen deswegen bau-hofleute, maier, pacht. zinß-leute, coͤlner, huͤbner, koͤhter, land- ſidler, heurer, hofheurer, beſtaͤnder ꝛc. Der Kanzler Juſt Henning Boehmer de locatione German. hat allſo gezeiget: daß der freihe Teut- ſche guͤter ausgelihen habe, und zwar bald auf kurze, bald auf lange jare, one dem bauer das eigentum darbei zu uͤberlaſſen. An manchen or- ten hat der mangel der gebaͤude verurſachet, daß man die guͤter auch ſeßhaften bauern zur leihe ge- reichet hat, Struben de iure vill. cap. 8 § 3 ſ. 295 fg., von Pufendorf T. II. obſ. 97 ſ. 401 fg.; welche aber in diſem falle keine zugehoͤrungen des bauernhofes werden (§ 1817), z. e. der Schenk zu Ruͤlberode hat zu Harhauſen 2 freie guͤter; in er- mangelung der eigenen haͤuſer daſelbſt, hat er ſie an daſige bauern verlihen. Die hofgerichte, und regirungen, auch beambte an vilen orten ſind auf die roͤmiſche emphyteuſin verfallen, one einige ruͤck- ſicht auf die teutſche pachtarten zu nemen; da doch die Teutſche keine roͤmiſchen emphyteuſes gehabt haben. Und geſezt auch, dem bauer waͤre ein erbrecht, oder das gut zum rechten erbe ausdruͤck- lich vergoͤnnet; ſo iſt doch diſes von der roͤmiſchen emphy-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/850
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 826. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/850>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.