Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II buch, LXXXV haubtstück,

nachfolger. Wenn ich allso seze: für mich, und
meine ambtsnachkommen; so begreiffet dises sovil:
daß ich meine kinder, und künftige erben nicht ver-
binden will. Wenn disemnach in den gedingen,
leihen auch lehnbrifen es heisset: daß die belehnung
des vasalls, oder eines leihmannes ihm, seinen ehe-
lichen leibeserben, auch erbnemen erteilet sey; so
werden unter den erbnemen nicht nur die erben,
sondern auch fremde verstanden, welche vermöge
des testamentes eines verstorbenen güter erhalten
und sie zu sich nemen, Horns iurisprud. feud. cap.
XI. § 38, Ge. Heinr. Link iur. cons. 215 n. 24 s.
933. Jm monate Dec. 1756 hatten wir folgen-
den rechtsfall aus Frankfurt am Maine. Jm jare
1725 hatten zweene brüder, Heinrich und Christoph,
mit einem Fürsten ein geding errichtet: kraft dessen
inen zu gleichen teilen für sich, ire erben und erbne-
men männlichen, und weiblichen geschlechtes, auch
die nach freiem willküre anzuwendenden so-
clos das salzwerk zu N. erbbestandsweise gegen ei-
nen gewissen järlichen canon an baaren gelte über-
lassen war. Des Christophs son: Johann Chri-
stoph, da er keine eheliche leibeserben erzilet hatte,
verschaffete seine hälfte seines vaters bruderssones
kindern, vermittels eines lezten willens. Die rent-
kammer wollte dise geblütsverwandten, und zu er-
ben eingesezten kinder für fremde achten; mithin
dise zu einer dem im erbbestandsbrife bestimmeten
handlone ganz widrigen lehnwaare ansträngen;
die ernennete testamentserben aber berufeten sich
auf das geblütsrecht, und besonders auf die im
erbleihe brife benimten erbnemen, dergleichen sie
wären. Daher wurde inen auch der erbbestand
zugesprochen. Jnzwischen hat man bei diser leh-
re von erbfällen auf gewisse säze das augenmerk zu
richten, welche nachstehender maßen sich verhalten:

Die

II buch, LXXXV haubtſtuͤck,

nachfolger. Wenn ich allſo ſeze: fuͤr mich, und
meine ambtsnachkommen; ſo begreiffet diſes ſovil:
daß ich meine kinder, und kuͤnftige erben nicht ver-
binden will. Wenn diſemnach in den gedingen,
leihen auch lehnbrifen es heiſſet: daß die belehnung
des vaſalls, oder eines leihmannes ihm, ſeinen ehe-
lichen leibeserben, auch erbnemen erteilet ſey; ſo
werden unter den erbnemen nicht nur die erben,
ſondern auch fremde verſtanden, welche vermoͤge
des teſtamentes eines verſtorbenen guͤter erhalten
und ſie zu ſich nemen, Horns iurisprud. feud. cap.
XI. § 38, Ge. Heinr. Link iur. conſ. 215 n. 24 ſ.
933. Jm monate Dec. 1756 hatten wir folgen-
den rechtsfall aus Frankfurt am Maine. Jm jare
1725 hatten zweene bruͤder, Heinrich und Chriſtoph,
mit einem Fuͤrſten ein geding errichtet: kraft deſſen
inen zu gleichen teilen fuͤr ſich, ire erben und erbne-
men maͤnnlichen, und weiblichen geſchlechtes, auch
die nach freiem willkuͤre anzuwendenden ſo-
clos das ſalzwerk zu N. erbbeſtandsweiſe gegen ei-
nen gewiſſen jaͤrlichen canon an baaren gelte uͤber-
laſſen war. Des Chriſtophs ſon: Johann Chri-
ſtoph, da er keine eheliche leibeserben erzilet hatte,
verſchaffete ſeine haͤlfte ſeines vaters brudersſones
kindern, vermittels eines lezten willens. Die rent-
kammer wollte diſe gebluͤtsverwandten, und zu er-
ben eingeſezten kinder fuͤr fremde achten; mithin
diſe zu einer dem im erbbeſtandsbrife beſtimmeten
handlone ganz widrigen lehnwaare anſtraͤngen;
die ernennete teſtamentserben aber berufeten ſich
auf das gebluͤtsrecht, und beſonders auf die im
erbleihe brife benimten erbnemen, dergleichen ſie
waͤren. Daher wurde inen auch der erbbeſtand
zugeſprochen. Jnzwiſchen hat man bei diſer leh-
re von erbfaͤllen auf gewiſſe ſaͤze das augenmerk zu
richten, welche nachſtehender maßen ſich verhalten:

Die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f1108" n="1084"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">II</hi> buch, <hi rendition="#aq">LXXXV</hi> haubt&#x017F;tu&#x0364;ck,</hi></fw><lb/>
nachfolger. Wenn ich all&#x017F;o &#x017F;eze: fu&#x0364;r mich, und<lb/>
meine ambtsnachkommen; &#x017F;o begreiffet di&#x017F;es &#x017F;ovil:<lb/>
daß ich meine kinder, und ku&#x0364;nftige erben nicht ver-<lb/>
binden will. Wenn di&#x017F;emnach in den gedingen,<lb/>
leihen auch lehnbrifen es hei&#x017F;&#x017F;et: daß die belehnung<lb/>
des va&#x017F;alls, oder eines leihmannes ihm, &#x017F;einen ehe-<lb/>
lichen leibeserben, auch erbnemen erteilet &#x017F;ey; &#x017F;o<lb/>
werden unter den erbnemen nicht nur die erben,<lb/>
&#x017F;ondern auch fremde ver&#x017F;tanden, welche vermo&#x0364;ge<lb/>
des te&#x017F;tamentes eines ver&#x017F;torbenen gu&#x0364;ter erhalten<lb/>
und &#x017F;ie zu &#x017F;ich nemen, <hi rendition="#fr">Horns</hi> <hi rendition="#aq">iurisprud. feud. cap.<lb/>
XI.</hi> § 38, <hi rendition="#fr">Ge. Heinr. Link</hi> <hi rendition="#aq">iur. con&#x017F;.</hi> 215 n. 24 &#x017F;.<lb/>
933. Jm monate Dec. 1756 hatten wir folgen-<lb/>
den rechtsfall aus Frankfurt am Maine. Jm jare<lb/>
1725 hatten zweene bru&#x0364;der, Heinrich und Chri&#x017F;toph,<lb/>
mit einem Fu&#x0364;r&#x017F;ten ein geding errichtet: kraft de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
inen zu gleichen teilen fu&#x0364;r &#x017F;ich, ire erben und <hi rendition="#fr">erbne-<lb/>
men</hi> ma&#x0364;nnlichen, und weiblichen ge&#x017F;chlechtes, auch<lb/>
die nach freiem willku&#x0364;re anzuwendenden &#x017F;o-<lb/>
clos das &#x017F;alzwerk zu N. erbbe&#x017F;tandswei&#x017F;e gegen ei-<lb/>
nen gewi&#x017F;&#x017F;en ja&#x0364;rlichen canon an baaren gelte u&#x0364;ber-<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en war. Des Chri&#x017F;tophs &#x017F;on: Johann Chri-<lb/>
&#x017F;toph, da er keine eheliche leibeserben erzilet hatte,<lb/>
ver&#x017F;chaffete &#x017F;eine ha&#x0364;lfte &#x017F;eines vaters bruders&#x017F;ones<lb/>
kindern, vermittels eines lezten willens. Die rent-<lb/>
kammer wollte di&#x017F;e geblu&#x0364;tsverwandten, und zu er-<lb/>
ben einge&#x017F;ezten kinder fu&#x0364;r fremde achten; mithin<lb/>
di&#x017F;e zu einer dem im erbbe&#x017F;tandsbrife be&#x017F;timmeten<lb/>
handlone ganz widrigen lehnwaare an&#x017F;tra&#x0364;ngen;<lb/>
die ernennete te&#x017F;tamentserben aber berufeten &#x017F;ich<lb/>
auf das geblu&#x0364;tsrecht, und be&#x017F;onders auf die im<lb/>
erbleihe brife benimten erbnemen, dergleichen &#x017F;ie<lb/>
wa&#x0364;ren. Daher wurde inen auch der erbbe&#x017F;tand<lb/>
zuge&#x017F;prochen. Jnzwi&#x017F;chen hat man bei di&#x017F;er leh-<lb/>
re von erbfa&#x0364;llen auf gewi&#x017F;&#x017F;e &#x017F;a&#x0364;ze das augenmerk zu<lb/>
richten, welche nach&#x017F;tehender maßen &#x017F;ich verhalten:<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Die</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[1084/1108] II buch, LXXXV haubtſtuͤck, nachfolger. Wenn ich allſo ſeze: fuͤr mich, und meine ambtsnachkommen; ſo begreiffet diſes ſovil: daß ich meine kinder, und kuͤnftige erben nicht ver- binden will. Wenn diſemnach in den gedingen, leihen auch lehnbrifen es heiſſet: daß die belehnung des vaſalls, oder eines leihmannes ihm, ſeinen ehe- lichen leibeserben, auch erbnemen erteilet ſey; ſo werden unter den erbnemen nicht nur die erben, ſondern auch fremde verſtanden, welche vermoͤge des teſtamentes eines verſtorbenen guͤter erhalten und ſie zu ſich nemen, Horns iurisprud. feud. cap. XI. § 38, Ge. Heinr. Link iur. conſ. 215 n. 24 ſ. 933. Jm monate Dec. 1756 hatten wir folgen- den rechtsfall aus Frankfurt am Maine. Jm jare 1725 hatten zweene bruͤder, Heinrich und Chriſtoph, mit einem Fuͤrſten ein geding errichtet: kraft deſſen inen zu gleichen teilen fuͤr ſich, ire erben und erbne- men maͤnnlichen, und weiblichen geſchlechtes, auch die nach freiem willkuͤre anzuwendenden ſo- clos das ſalzwerk zu N. erbbeſtandsweiſe gegen ei- nen gewiſſen jaͤrlichen canon an baaren gelte uͤber- laſſen war. Des Chriſtophs ſon: Johann Chri- ſtoph, da er keine eheliche leibeserben erzilet hatte, verſchaffete ſeine haͤlfte ſeines vaters brudersſones kindern, vermittels eines lezten willens. Die rent- kammer wollte diſe gebluͤtsverwandten, und zu er- ben eingeſezten kinder fuͤr fremde achten; mithin diſe zu einer dem im erbbeſtandsbrife beſtimmeten handlone ganz widrigen lehnwaare anſtraͤngen; die ernennete teſtamentserben aber berufeten ſich auf das gebluͤtsrecht, und beſonders auf die im erbleihe brife benimten erbnemen, dergleichen ſie waͤren. Daher wurde inen auch der erbbeſtand zugeſprochen. Jnzwiſchen hat man bei diſer leh- re von erbfaͤllen auf gewiſſe ſaͤze das augenmerk zu richten, welche nachſtehender maßen ſich verhalten: Die

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1108
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 1084. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1108>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.