Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II buch, LXXVIII haubtstück,

verehelichet hat etc.; so findet dennoch, nach der re-
gel, in den stammgütern keine enterbung plaz;
Struve in iurisprud. her. th. II, cap. 2, § 46, s.
64 fg.; in betracht dasjenige, was mir der vater
zu geben nicht vermag, er mir auch nicht nemen
kan. Man gibet allenfalls wohl zu: daß ein sol-
cher vater dem verschwenderischen oder nichtstau-
genden kinde einen verweser bestelle; dafern es
klar ist: daß selbiges ein verschwender sei, oder im
stande sich nicht befinde: das gut selbst zu verwal-
ten. Kan doch ein fürst selbst, nach dem natur-
rechte, seinen prinzen in walreichen, und solchen
staten, worüber er frei zu gebaren nicht vermag;
one bewilligung der stände, nicht ausschlüssen;
wenn ihn schon diser gröblich beleidiget hätte; wohl-
erwogen die enterbung bloß eine römische erfindung
ist, Gundling im iure nat. cap. XXI, § 26, s.
252, der Conr. Sam. Schurzfleisch de eo quod
interest abdicationis principum, § VII, *, **.
Allso wurde dem pfalzgrafen Ludewigen, mit dem
barte, des kaisers Ruperts prinzen, mit bewilli-
gung seiner gemalin, durch seine rähte die verwal-
tung entzogen. Jm teutschen Reiche kan auch ein
Reichsstand vom kaiser für einen verschwender er-
kläret werden; wenn die verschwendung erst gebü-
rend erweißlich gemachet worden ist, von Lude-
wig de obligatione successoris in prineipatus et cli-
entelas, Halle 1715, cap. 7, § 9, (kk), s. 136
fg., von Neumann de patr. potestate et tut. prin-
cip. lib. II, tit. 13, § 578, § 579. Der Gro-
tius hat geschlegelt, wenn er dißfalls dem vater
die enterbung zugestehet; man sehe auch den von
Neumann in institut. iur. princip. priuati, welcher
doch merenteils die säze mit römischen gesäzen aus-
gespicket hat. Ein anderes ist, wenn ein solches
kind gänzlich untüchtig zur regirungsverwaltung,

oder

II buch, LXXVIII haubtſtuͤck,

verehelichet hat ꝛc.; ſo findet dennoch, nach der re-
gel, in den ſtammguͤtern keine enterbung plaz;
Struve in iurisprud. her. th. II, cap. 2, § 46, ſ.
64 fg.; in betracht dasjenige, was mir der vater
zu geben nicht vermag, er mir auch nicht nemen
kan. Man gibet allenfalls wohl zu: daß ein ſol-
cher vater dem verſchwenderiſchen oder nichtstau-
genden kinde einen verweſer beſtelle; dafern es
klar iſt: daß ſelbiges ein verſchwender ſei, oder im
ſtande ſich nicht befinde: das gut ſelbſt zu verwal-
ten. Kan doch ein fuͤrſt ſelbſt, nach dem natur-
rechte, ſeinen prinzen in walreichen, und ſolchen
ſtaten, woruͤber er frei zu gebaren nicht vermag;
one bewilligung der ſtaͤnde, nicht ausſchluͤſſen;
wenn ihn ſchon diſer groͤblich beleidiget haͤtte; wohl-
erwogen die enterbung bloß eine roͤmiſche erfindung
iſt, Gundling im iure nat. cap. XXI, § 26, ſ.
252, der Conr. Sam. Schurzfleiſch de eo quod
intereſt abdicationis principum, § VII, *, **.
Allſo wurde dem pfalzgrafen Ludewigen, mit dem
barte, des kaiſers Ruperts prinzen, mit bewilli-
gung ſeiner gemalin, durch ſeine raͤhte die verwal-
tung entzogen. Jm teutſchen Reiche kan auch ein
Reichsſtand vom kaiſer fuͤr einen verſchwender er-
klaͤret werden; wenn die verſchwendung erſt gebuͤ-
rend erweißlich gemachet worden iſt, von Lude-
wig de obligatione ſucceſſoris in prineipatus et cli-
entelas, Halle 1715, cap. 7, § 9, (kk), ſ. 136
fg., von Neumann de patr. poteſtate et tut. prin-
cip. lib. II, tit. 13, § 578, § 579. Der Gro-
tius hat geſchlegelt, wenn er dißfalls dem vater
die enterbung zugeſtehet; man ſehe auch den von
Neumann in inſtitut. iur. princip. priuati, welcher
doch merenteils die ſaͤze mit roͤmiſchen geſaͤzen aus-
geſpicket hat. Ein anderes iſt, wenn ein ſolches
kind gaͤnzlich untuͤchtig zur regirungsverwaltung,

oder

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f1070" n="1046"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">II</hi> buch, <hi rendition="#aq">LXXVIII</hi> haubt&#x017F;tu&#x0364;ck,</hi></fw><lb/>
verehelichet hat &#xA75B;c.; &#x017F;o findet dennoch, nach der re-<lb/>
gel, in den &#x017F;tammgu&#x0364;tern keine enterbung plaz;<lb/><hi rendition="#fr">Struve</hi> in <hi rendition="#aq">iurisprud. her.</hi> th. <hi rendition="#aq">II,</hi> cap. 2, § 46, &#x017F;.<lb/>
64 fg.; in betracht dasjenige, was mir der vater<lb/>
zu geben nicht vermag, er mir auch nicht nemen<lb/>
kan. Man gibet allenfalls wohl zu: daß ein &#x017F;ol-<lb/>
cher vater dem ver&#x017F;chwenderi&#x017F;chen oder nichtstau-<lb/>
genden kinde einen verwe&#x017F;er be&#x017F;telle; dafern es<lb/>
klar i&#x017F;t: daß &#x017F;elbiges ein ver&#x017F;chwender &#x017F;ei, oder im<lb/>
&#x017F;tande &#x017F;ich nicht befinde: das gut &#x017F;elb&#x017F;t zu verwal-<lb/>
ten. Kan doch ein fu&#x0364;r&#x017F;t &#x017F;elb&#x017F;t, nach dem natur-<lb/>
rechte, &#x017F;einen prinzen in walreichen, und &#x017F;olchen<lb/>
&#x017F;taten, woru&#x0364;ber er frei zu gebaren nicht vermag;<lb/>
one bewilligung der &#x017F;ta&#x0364;nde, nicht aus&#x017F;chlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en;<lb/>
wenn ihn &#x017F;chon di&#x017F;er gro&#x0364;blich beleidiget ha&#x0364;tte; wohl-<lb/>
erwogen die enterbung bloß eine ro&#x0364;mi&#x017F;che erfindung<lb/>
i&#x017F;t, <hi rendition="#fr">Gundling</hi> im <hi rendition="#aq">iure nat. cap. XXI,</hi> § 26, &#x017F;.<lb/>
252, der <hi rendition="#fr">Conr. Sam. Schurzflei&#x017F;ch</hi> <hi rendition="#aq">de eo quod<lb/>
intere&#x017F;t abdicationis principum, § VII,</hi> *, **.<lb/>
All&#x017F;o wurde dem pfalzgrafen Ludewigen, mit dem<lb/>
barte, des kai&#x017F;ers Ruperts prinzen, mit bewilli-<lb/>
gung &#x017F;einer gemalin, durch &#x017F;eine ra&#x0364;hte die verwal-<lb/>
tung entzogen. Jm teut&#x017F;chen Reiche kan auch ein<lb/>
Reichs&#x017F;tand vom kai&#x017F;er fu&#x0364;r einen ver&#x017F;chwender er-<lb/>
kla&#x0364;ret werden; wenn die ver&#x017F;chwendung er&#x017F;t gebu&#x0364;-<lb/>
rend erweißlich gemachet worden i&#x017F;t, <hi rendition="#fr">von Lude-<lb/>
wig</hi> <hi rendition="#aq">de obligatione &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;oris in prineipatus et cli-<lb/>
entelas,</hi> Halle 1715, cap. 7, § 9, (kk), &#x017F;. 136<lb/>
fg., <hi rendition="#fr">von Neumann</hi> <hi rendition="#aq">de patr. pote&#x017F;tate et tut. prin-<lb/>
cip. lib. II, tit.</hi> 13, § 578, § 579. Der <hi rendition="#fr">Gro-<lb/>
tius</hi> hat ge&#x017F;chlegelt, wenn er dißfalls dem vater<lb/>
die enterbung zuge&#x017F;tehet; man &#x017F;ehe auch den <hi rendition="#fr">von<lb/>
Neumann</hi> in <hi rendition="#aq">in&#x017F;titut. iur. princip. priuati,</hi> welcher<lb/>
doch merenteils die &#x017F;a&#x0364;ze mit ro&#x0364;mi&#x017F;chen ge&#x017F;a&#x0364;zen aus-<lb/>
ge&#x017F;picket hat. Ein anderes i&#x017F;t, wenn ein &#x017F;olches<lb/>
kind ga&#x0364;nzlich untu&#x0364;chtig zur regirungsverwaltung,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">oder</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[1046/1070] II buch, LXXVIII haubtſtuͤck, verehelichet hat ꝛc.; ſo findet dennoch, nach der re- gel, in den ſtammguͤtern keine enterbung plaz; Struve in iurisprud. her. th. II, cap. 2, § 46, ſ. 64 fg.; in betracht dasjenige, was mir der vater zu geben nicht vermag, er mir auch nicht nemen kan. Man gibet allenfalls wohl zu: daß ein ſol- cher vater dem verſchwenderiſchen oder nichtstau- genden kinde einen verweſer beſtelle; dafern es klar iſt: daß ſelbiges ein verſchwender ſei, oder im ſtande ſich nicht befinde: das gut ſelbſt zu verwal- ten. Kan doch ein fuͤrſt ſelbſt, nach dem natur- rechte, ſeinen prinzen in walreichen, und ſolchen ſtaten, woruͤber er frei zu gebaren nicht vermag; one bewilligung der ſtaͤnde, nicht ausſchluͤſſen; wenn ihn ſchon diſer groͤblich beleidiget haͤtte; wohl- erwogen die enterbung bloß eine roͤmiſche erfindung iſt, Gundling im iure nat. cap. XXI, § 26, ſ. 252, der Conr. Sam. Schurzfleiſch de eo quod intereſt abdicationis principum, § VII, *, **. Allſo wurde dem pfalzgrafen Ludewigen, mit dem barte, des kaiſers Ruperts prinzen, mit bewilli- gung ſeiner gemalin, durch ſeine raͤhte die verwal- tung entzogen. Jm teutſchen Reiche kan auch ein Reichsſtand vom kaiſer fuͤr einen verſchwender er- klaͤret werden; wenn die verſchwendung erſt gebuͤ- rend erweißlich gemachet worden iſt, von Lude- wig de obligatione ſucceſſoris in prineipatus et cli- entelas, Halle 1715, cap. 7, § 9, (kk), ſ. 136 fg., von Neumann de patr. poteſtate et tut. prin- cip. lib. II, tit. 13, § 578, § 579. Der Gro- tius hat geſchlegelt, wenn er dißfalls dem vater die enterbung zugeſtehet; man ſehe auch den von Neumann in inſtitut. iur. princip. priuati, welcher doch merenteils die ſaͤze mit roͤmiſchen geſaͤzen aus- geſpicket hat. Ein anderes iſt, wenn ein ſolches kind gaͤnzlich untuͤchtig zur regirungsverwaltung, oder

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1070
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 1046. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1070>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.